THEMA: FLM ÖBB 1020 falsch beschriftet???

Hallo,

http://www.fleischmann.de/nc/produkteshop/ueber...e-1020-der-oebb.html

ÖBB 1020 012-9 seen at Landeck 14 May 1994.
Photo and scan by Foncke
http://www.railfaneurope.net/pix/at/electric/1020/orange/1020012a.jpg

1020 018-6, belonging to the Lienzer Eisenbahnfreunde, while going to the other end of its special train. Spittal/M. 05/24/2003
Photo: Ulf;
http://www.railfaneurope.net/pix/at/electric/1020/orange/1020_018_Ums.jpg
Nö

Lg aus NL, StaNi

EDIT:
- Bilder entstammen http://www.railfaneurope.net/pix_frameset.html

Heizhaus Strasshof: "Krokodil" 1020 038. 07/01/2003
Photo: Ulf: http://www.railfaneurope.net/pix/at/electric/1020/orange/1020_038_Str.jpg

Hallo Romano,
die Führerstandsbeschriftung passt zur Anordnung der Dachaufbauten. Wenn ich die Links von Stani mit dem Bild der grünen 1020 http://www.fleischmann.de/produkteshop/uebersi...20-der-oumlbb-1.html
vergleiche, fällt die unterschiedliche Ausführung der Vorbauten auf (Anzahl und Lage der Frontklappen). Bei der grünen Lok sind sie richtig angeordnet. Sollten diese wirklich seitenverkehrt montiert sein ist das aber auch kein Problem: Die Vorbauten lassen sich bei der GFN 1020 / E94 ganz leicht abnehmen und wieder aufsetzen.
Gruß Reinhard

@2 Hallo Reinhard,

Ich hatte nur geachtet auf die Seitenwände des "Hauptgehäuses" (Anordnung der Lüfter + Klapppen) und der Indusi-magnet (Drehgestell "1").
Nur ein "Hütchentausch" der Vorbauten (wenn möglich) berichtigt nicht...

Lg aus NL, StaNi

Hallo Stani und Reinhard,

vergleicht bitte bei Vorbild und Modell die unterschiedliche Lüfteranordung und die Dachaufbauten.
Eindeutig anders!

Liebe Grüße,
Romano

Hallo Romano,




Lg aus NL, StaNi

Hallo,

ich habe das Gefühl, das Bild auf der FL Webseite ist eine Retusche aus dem Foto von Art.Nr. 739402.

Ich muss mal nachsehen, wie es bei meiner 739402 wirklich ist.

Grüße, Peter W.

Hallo Romano,
ahh, jetzt verstehe ich was Du meinst. Stimmt, die Anordnung der seitlichen Lüftergitter am Gehäuse passt nicht zur Führerstandsnumerierung. Anbei ein Foto meiner 1020, Art.-Nr.739402. Hier ist die Beschriftung richtig. Bleibt abzuwarten wie die Modelle wirklich geliefert werden.
Grüße Reinhard

Die von Reinhard R.,Landshut zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login

Ist genau so wie bei der 1020.43 in #7 beschriftet.

Irgendwie faszinierend, über was man sich den Kopf zerbrechen kann...

meint

Gerhard

Oh Mann, wenn ich dieses Thread hier durchlese, dann kann ich nur noch den Kopf schütteln. Da ist das Modell noch nicht mal ausgeliefert, wird schon rumdiskutiert über retuschen und eventuelle Fehler an der Lok. Es ist wie bei Stuttgard 21, es wird alles nur noch zerredet..

@8
ich kann Gerhard nur Recht geben.

Jürgen 01

Hallo,



Das ulkige ist für mich, dass die Lok schon ausgeliefert ist und man sich anhand von echten Modellfotos von der Ausführung der Beschriftung überzeugen kann: Unter www.lokmuseum.de einfach mal nach der Artikelnummer suchen ...

Aber lieber spekuliert man über ein retuschiertes Foto von Fleischmann, den Kandidaten für's Treppchen, falls die Disziplin "anders ausliefern als angekündigt" mal olympisch werden sollte.

Viele Grüße,

Udo.

Hallo Udo,

danke für den Link auf www.lokmuseum.de.

Demnach ist die ausgelieferte Version richtig. Ich verstehe aber nicht, warum die neue offizielle FLM  Darstellung (nach der bisherigen vorläufigen retuschierten) eine falsche ist.

Wie auch immer, ich freue mich über ein wieder gelungenes Modell von FLM.

Beste Grüße,
Romano

Hallo!

Ich vermute mal, dass es beim Abgelichteten um ein Vorserienmodell handelt, wekches halt zum Zeitpunkt des Fotoshoots für den Katalog verfügbar war. Flm wird dann wohl auf den kleinen Fehler aufmerksam geworden sein und ihn in der Produktion ausgebessert haben.

Das wäre für mich zumindest eine plausible Erklärung.

Lg Stefan