THEMA: Maße des Schriftzuges "TEE" am VT 11.5/BR601

Moin,

naja dass TEE Emblem war nie Aufgedruckt. Sondern erhaben. Wir haben das damals so gelöst:

http://www.1zu160.net/neues/images03/cnc-kleinserie-neuheiten.pdf

Gruß Bjorn

Abrer auf dem roco-modell wars doch nur aufgedruckt oder nicht?

Fabian

Moin,
ja, nur aufgedruckt

cheers
Norman

Bjorn,

Ist dieses TEE Ätzteil noch irgendwo erhältlich?

Misha

Moin,

wir haben damals mit purpurrot DB Epoche III (Altrot) Überlackiert. Andere haben es mit einen Glasfaserstift ganz vorsichtig weggekratzt. Oder anderwertig entfernt. Dann die damaligen neusilber geätzten TEE Logos angebracht. Sieht herrlich aus. Roco hat es halt falsch gemacht.

Frage mal nach ob es noch welche gibt. Habe ja oben den Link eingefügt. Dort ist auch die Emailadresse !

Gruß Björn

Hallo Björn,

war dieses Zeichen denn in der maßstäblich richtigen Größe oder die selbe Größe wie das TEE-Zeichen vom Roco-Modell?

Hallo,

das Ätzteil hat nur minimale Abweichungen bei den Buchstaben und -Zwischenräumen.
Jedenfall im Vergleich mit den Proportionen des Original (Museums-)VT in Nürnberg.
http://www.drehscheibe-foren.de/foren/read.php?17,3900629

Ob die Originalschilder identisch waren mit denen am Museums-Triebkopf ist nicht überliefert ...

gaga

Hallo !

Mein letztes aktuelles Bild stammt vom 09.09.2012 im Bahnpark Augsburg.

Gruß : Werner S.

Die von wernerS zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login

So, hab den "Verein" cnc Kleinserie mal angeschrieben, ob die noch 2 Stück haben
Mal schauen.

Fabian

Edit: Mal eine doofe Frage: gaga sagt hier, dass dieses Logo von Herrn Mrugalla (cnc Kleinserie) identische Maße wie das Original hat. In diesem Thread, wo das Logo von Herrn Mrugalla produziert und ausprobiert wird schreibt "enby" in Nr.25, dass die Logos die selbe Größe wie die Roco-Logos haben, also zu groß! Was stimmt denn nun??
Hier der Thread, Nr.25:
http://www.1zu160.net/scripte/forum/forum_show....20tee%20logo#x379229

Fabian

Hallo Fabian,

das Logo von Hrn. Mrugalla hat die Größe des Roco-Logos der ersten Serien der VT11.5, ist also, verglichen mit dem Vorbild, zu groß.

Für Einzelanfertigung nach Wunschmaßen habe ich mit Herrn Beckert gute Erfahrungen gemacht. Er hat ja schon ein TEE-Logo im Programm, welches allerings nicht ganz dem VT11.5-Logo entspricht. (http://www.beckert-modellbau.de/html/atzschilder.html ).

Viele Grüße,

Udo.

Hallo,

>>gaga sagt hier, dass dieses Logo von Herrn Mrugalla (cnc Kleinserie) identische Maße wie das Original hat.<<

nee, diese Interpretation ist total falsch. Wie kommst du nur darauf, ich hätte die Abmessungen angegeben ?

Ich habe nicht alle Abweichungen aufgezählt und über Maße habe ich garnichts gesagt ...

Legt das Ätzding aus dem PDF doch über die Vorlagen aus dem Net.

Dann mal genauer hinschauen und man sieht sofort die Unterschiede zur "Museumsversion".

Der Buchstabenabstand stimmt nicht.
Bei den Es sind die unteren beiden Querbalken zu lang.
Beim Vorbild sind die Ringe in ihrer Dicke weniger als halb so dick wie die Buchstabenbalken ... usw.

Sieht man aber aus 3 Metern nicht mehr so genau ...

gaga

nur mal ne blöde Frage, von welchen Maßen wird hier gesprochen. Interessiert mich halt.

Bernd

Hallo,

>>nur mal ne blöde Frage, von welchen Maßen wird hier gesprochen. Interessiert mich halt.<<

...nur mal ne blöde Frage - hast du die Links aus #1 und #7 noch nicht angeklickt ?
... und das Foto aus #8 sagt dir auch nichts ?

... und der Threadtitel sagt dir auch nichts ?

Es geht um die maßstäblich richtige Wiedergabe des TEE Emblems vorne auf dem Triebkopf.
ROCOs Original war da wohl etwas zu groß aufgedruckt ...

gaga

Hallo,
@Bernd: Das steht doch groß und Fett in der Überschrift! Oh man.

@gaga: Erstmal sorry, wenn ich oder du dich etwas falsch ausgdrückt/verstanden hast.
Ich hatte es nur so verstanden:
In Nr.5 schreibt der Eisenbahner 1983, ich solle doch mal die cnc-Kleinserie wegen dem Emblem anschreiben.
Ich frag dann in Nr.6, ob es auch maßstäblich zum original ist? (mit Original mein ich ja nicht das aufgedruckte Roco-Emblem, sondern wirklich das Original in Echt)
Und in Nr.7 sagst du mir dann, dass dieses Emblem von cnc-Kleinserie nur minimal vom original abweicht.

Von daher kommt es so rüber, dass du der Meinung warst, dass das Emblem von cnc maßstäblich sei.
Und dem Thread, den ich oben verlinkt habe, soll es aber widerum nciht maßstäbloch sondern genauso groß sein, wie das Roco-Emblem...

Fabian

Moin Fabian,

Das TEE Logo ist Mastäblich zum Original. Das erhabene neusilber geätzte Logo von cnc ist sogar filigraner. Sodass das Roco Logo erst entfernt werden mußte. Da das Roco Logo zu groß war, über das cnc TEE Emblem hinausragte. Siehe in dem Thread meine Aussagen und die Bilder mit den erhabenen geätzten Logos dir an. Die Bilder sprechen für sich !!!


Gruß Björn

P.S. Wenn du das Emblem noch bekommst, ist dein Zug vorbildlich !

Hallo,

>>Von daher kommt es so rüber, dass du der Meinung warst, dass das Emblem von cnc maßstäblich sei. <<
Zur Maßstäblichkeit kann ich nichts sagen - dazu fehlen mir die Maße des Ätzteils.

Wenn ich das PDF (Ätzteil-"Konstruktion") ziehe, so sehe ich da nirgends eine Bemaßung.
Dadurch läßt sich das Ätzteil nicht als maßstäblich deklarieren.

Aber es kann frei skaliert werden und je größer man es zoomt, desto eher fallen die Abweichungen zum Vorbild auf.

Dann ist da noch die große Abbildung aus meinem Link in http://www.1zu160.net/scripte/forum/forum_show.php?id=731844#aw7.
Die dortige Abbildung mit "Lineal" läßt die Abmessungen des Museums-Emblems errechnen (wenn man die Größe des "Lineals" kennt.)


Bei DSO ist eine Längenangabe zweier Fixpunkte benannt:
>>wie lang ist die Stecke von der linken oberen Ecke des "T" bis zur rechten oberen Ecke des letzten "E"? <<
>>die Maße des TEE-Emblems am 601 sind ca. 140 cm x 55 cm ! <<


Ist weder das genaue Maß des Ätzteils noch das exakte Originalmaß bekannt (ich habe dazu keine Angaben gefunden) kann nur die Modellumsetzung verglichen werden.
Das habe ich gemacht und festgestellt: Dieses Ätzteil ist schon im PDF nicht wohlproportioniert - aber das Ding ist so klein, da werden diese Abweichungen nur dem auffallen, der Vorbildfoto und Modellkonstruktion nebeneinanderlegt und direkt miteinander vergleicht.

Die auffälligste Abweichung der Proportionen hatte ich beschrieben. Sorry, wenn meine Wortwahl da nicht präzise genug war ...
Bei direktem Vergleich gibt es noch weitere kleine Unterschiede.
(Der gewöhnliche N-Bahner" sollte öfter mal Vorbild und Modell vergleichen)
Nehmt z.B. das Foto von Werner aus #8 http://www.1zu160.net/scripte/forum/forum_show.php?id=731844&start=1#aw8

Außerdem habe ich dieses Emblem noch auf meinen eigenen Fotos gesucht und eine Aufnahme von Bernd Bastisch aus 1985 gefunden.
http://gaga160.lima-city.de/_bb/bb_tee_207.jpg
Das (größere) Original von dieser Aufnahme habe ich mit einem ROCO-Triebkopf verglichen.
ROCOs Bedruckung ist deutlich zu groß.

Wenn das Ätzteil die Größe der ROCO-Bedruckung hat, ist es selbstverständlich ebenfalls zu groß.
Norman zeigt das Ätzteil in http://www.1zu160.net/scripte/forum/forum_show.php?id=330170#aw25
Stepmo zeigt das Ätzteil in http://www.1zu160.net/scripte/forum/forum_show.php?id=330170#aw39


>>Die Bilder sprechen für sich !!!<<
... so soll es sein - hier ist die Kombination der vier Bilder :

gaga

Die von gaga zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login

Das Ätzteil ist kleiner als der Roco Druck....

Allerdings sind sowohl am Ätzteil,wie am Roco-Druck die 3 Ringe zu dick dargestellt.
...siehe auch das 4fach Bild von gaga.

Gruß : Werner S.

Die von wernerS zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login