Anzeige:
THEMA: Abstimmung zum Erhalt eines Kugelwasserturmes
THEMA: Abstimmung zum Erhalt eines Kugelwasserturmes
Dalmi - 15.06.15 14:55
Hallo zusammen,
In Ilsede bei Peine steht noch ein Kugelwasserturm vom ehemaligen Stahlwerk. Hierzu die offizielle Beschreibung:
Mitten im Gewerbepark Ilseder Hütte liegt der Kugelwasserturm als weithin sichtbare "Landmarke". Der 1920/21 erbaute Kugelwasserturm gehört zu den eindrucksvollsten erhaltenen Bauten auf dem Gelände der ehemaligen Ilseder Hütte. Er ist als Hochbehälter, in Stahlkonstruk-tion, in der Bauart "Klönne" mit der spezifischen Kugelform und dem Außen liegenden Stützring aus Dreiecksblechen errichtet.
Nun streiten sich schon lange Denkmalschützer und Gemeinde, es geht darum, ob dieser Kugelwasserturm abgerissen werden soll oder ob Geld investiert wird und der Turm erhalten bleibt.
Dazu gibt es eine (nicht repräsentative) Umfrage bei der Zeitung.
http://www.paz-online.de/Start/Umfragen/Kugelwasserturm2
Hier geht es um eine Abstimmung, ob der Wasserturm abgerissen werden soll oder nicht. Bitte unterstützt die Abstimmung in der Hinsicht, das der Turm nicht abgerissen wird. Es geht im Endeffekt darum, wie die Zeitung demnächst datzu Stimmung verbreitet - fällt die Abstimmung für den Wasserturm aus, dann schreibt auch die Zeitung positiver.
Bitte stimmt fleißig für den Turm mit ab - das wäre sehr nett
Beste Grüße
Dalmi
In Ilsede bei Peine steht noch ein Kugelwasserturm vom ehemaligen Stahlwerk. Hierzu die offizielle Beschreibung:
Mitten im Gewerbepark Ilseder Hütte liegt der Kugelwasserturm als weithin sichtbare "Landmarke". Der 1920/21 erbaute Kugelwasserturm gehört zu den eindrucksvollsten erhaltenen Bauten auf dem Gelände der ehemaligen Ilseder Hütte. Er ist als Hochbehälter, in Stahlkonstruk-tion, in der Bauart "Klönne" mit der spezifischen Kugelform und dem Außen liegenden Stützring aus Dreiecksblechen errichtet.
Nun streiten sich schon lange Denkmalschützer und Gemeinde, es geht darum, ob dieser Kugelwasserturm abgerissen werden soll oder ob Geld investiert wird und der Turm erhalten bleibt.
Dazu gibt es eine (nicht repräsentative) Umfrage bei der Zeitung.
http://www.paz-online.de/Start/Umfragen/Kugelwasserturm2
Hier geht es um eine Abstimmung, ob der Wasserturm abgerissen werden soll oder nicht. Bitte unterstützt die Abstimmung in der Hinsicht, das der Turm nicht abgerissen wird. Es geht im Endeffekt darum, wie die Zeitung demnächst datzu Stimmung verbreitet - fällt die Abstimmung für den Wasserturm aus, dann schreibt auch die Zeitung positiver.
Bitte stimmt fleißig für den Turm mit ab - das wäre sehr nett
Beste Grüße
Dalmi
Beitrag editiert am 15. 06. 2015 15:01.
Michael aus Nbg - 15.06.15 14:59
@Dalmi:
Selbst wenn ich wollte, wäre ich nicht in der Lage abzustimmen, da ich dort keine Abstimmung finde.
Gruß Michael
Selbst wenn ich wollte, wäre ich nicht in der Lage abzustimmen, da ich dort keine Abstimmung finde.
Gruß Michael
Hallo,
Jetzt aber den richtigen Link eingefügt - danke für den Hinweis!
Beste Grüße
Dalmi
Jetzt aber den richtigen Link eingefügt - danke für den Hinweis!
Beste Grüße
Dalmi
Also schön geht anders.
Die olle Rostkugel ist ein Schandfleck in der Landschaft.
Abreißen wäre doch sinnvoll.
Warum soll die Kugel stehen bleiben ?
In meiner Region steht eine (nun unbenutzte) Gaskugel unter Denkmalschutz und musste aufwändig saniert werden und es gibt das "berühmte" Lanstroper Ei, welches ebenfalls viel Geld für den Erhalt verschlungen hat.
Inzwischen habe ich schon das Gefühl, in einem Museum zu leben.
Und für sinnvolle Dinge, wie Straßenreparaturen fehlt das Geld.
Dabei sind die auch erhaltenswert.
Jürgen H.
Die olle Rostkugel ist ein Schandfleck in der Landschaft.
Abreißen wäre doch sinnvoll.
Warum soll die Kugel stehen bleiben ?
In meiner Region steht eine (nun unbenutzte) Gaskugel unter Denkmalschutz und musste aufwändig saniert werden und es gibt das "berühmte" Lanstroper Ei, welches ebenfalls viel Geld für den Erhalt verschlungen hat.
Inzwischen habe ich schon das Gefühl, in einem Museum zu leben.
Und für sinnvolle Dinge, wie Straßenreparaturen fehlt das Geld.
Dabei sind die auch erhaltenswert.
Jürgen H.
blauer-blitz - 15.06.15 19:22
Hallo,
gibt es wo ein Bild von dem ominösen Kugelturm?
Gruß,
blauer-blitz
gibt es wo ein Bild von dem ominösen Kugelturm?
Gruß,
blauer-blitz
Moin,
hier:
http://www.paz-online.de/Peiner-Land/Ilsede/Let...fuer-Kugelwasserturm
oder Tante Gurgel nach Kugelwasserturm und ilsede suchen lassen.
VG Tom
hier:
http://www.paz-online.de/Peiner-Land/Ilsede/Let...fuer-Kugelwasserturm
oder Tante Gurgel nach Kugelwasserturm und ilsede suchen lassen.
VG Tom
Reichsbahnherbert - 15.06.15 19:39
Hallo,
hier ist das Ding zu sehen:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/08/Kugelwasserturm_Ilsede.jpg
Gruß
Herbert
hier ist das Ding zu sehen:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/08/Kugelwasserturm_Ilsede.jpg
Gruß
Herbert
Hallo,
Danke an die, die für den Erhalt gestimmt haben und bitte:
Stimmt weiter ab, in den letzten 2 Stunden sind plötzlich 200 Stimmen derjenigen gekommen, die den Abriss wollen bzw. befürworten.
Beste Grüsse
Dalmi
Danke an die, die für den Erhalt gestimmt haben und bitte:
Stimmt weiter ab, in den letzten 2 Stunden sind plötzlich 200 Stimmen derjenigen gekommen, die den Abriss wollen bzw. befürworten.
Beste Grüsse
Dalmi
Eisenbahner1983 - 15.06.15 22:05
Moin,
das ist mal ein sehr schönes Bauwerk ! Das sollte unbedingt erhalten bleiben ! Und zugänglich gemacht werden ...
Echt schade dass so viele dagegen sind
Das ist Geschichte !
Gruß Björn
P.S. Habe dafür gestimmt ...
das ist mal ein sehr schönes Bauwerk ! Das sollte unbedingt erhalten bleiben ! Und zugänglich gemacht werden ...
Echt schade dass so viele dagegen sind
Das ist Geschichte !
Gruß Björn
P.S. Habe dafür gestimmt ...
Hallo,
da wird wohl gerade getürkt ohne Ende - die Stimmen für den Abriss steigen unheimlich schnell in kürzester Zeit
Da kommt man wohl nicht gegen an.
Traurige Grüße
Dalmi
da wird wohl gerade getürkt ohne Ende - die Stimmen für den Abriss steigen unheimlich schnell in kürzester Zeit
Da kommt man wohl nicht gegen an.
Traurige Grüße
Dalmi
Hallo zusammen,
ich habe für den Erhalt gestimmt, denn ich bin grundsätzlich dafür, dass derartige Bauwerke erhalten werden müssen - es ist eine Form von Industriekultur, die auch die Identität einer Landschaft ausmacht.
Aber! Ich bin nicht dafür, dass der Erhalt und die teure Sanierung eine Aufgabe der klammen Kommunen ist. Dies wäre eine rein freiwillige Leistung, und bei den klammen Kassen allerorts wäre das nicht verantwortlich. Einzige Aufgabe an die Kommunen wäre es, es einem möglichen Invenstor alle etwaigen Steine aus dem Weg zu räumen. Die tatsächlichen Kosten sind privat (oder durch einen Verein) zu tragen - und wenn sich dafür niemand findet, bleibt der Abriss als einzige Option.
Grüße,
Steve
ich habe für den Erhalt gestimmt, denn ich bin grundsätzlich dafür, dass derartige Bauwerke erhalten werden müssen - es ist eine Form von Industriekultur, die auch die Identität einer Landschaft ausmacht.
Aber! Ich bin nicht dafür, dass der Erhalt und die teure Sanierung eine Aufgabe der klammen Kommunen ist. Dies wäre eine rein freiwillige Leistung, und bei den klammen Kassen allerorts wäre das nicht verantwortlich. Einzige Aufgabe an die Kommunen wäre es, es einem möglichen Invenstor alle etwaigen Steine aus dem Weg zu räumen. Die tatsächlichen Kosten sind privat (oder durch einen Verein) zu tragen - und wenn sich dafür niemand findet, bleibt der Abriss als einzige Option.
Grüße,
Steve
Hallo,
es gibt bereits einen Förderverein dafür.
Der Grundgedanke ist, das der Verein das Geld bekommt, das der Abriss kosten würde, der Wasserturm in deren Besitz geht und dann die Instandhaltung Sache des Fördervereins wird. Somit wäre die Kommune dann raus!
Aber es muss ja seit Ewigkeiten diskutiert werden...
Gruss
Dalmi
es gibt bereits einen Förderverein dafür.
Der Grundgedanke ist, das der Verein das Geld bekommt, das der Abriss kosten würde, der Wasserturm in deren Besitz geht und dann die Instandhaltung Sache des Fördervereins wird. Somit wäre die Kommune dann raus!
Aber es muss ja seit Ewigkeiten diskutiert werden...
Gruss
Dalmi
Such mal die Geschichte zum Lanstroper Ei .
Da tun sich Abgründe auf, seit Jahrzehnten.
"Nun soll das alte Gerippe mit Ei, das zur Dortmunder Kulturroute gehört, saniert werden. Die NRW-Stiftung will sich mit einer Viertelmillion Euro an den geschätzten Kosten von zwei Millionen beteiligen. Den größten Anteil bringt die Stadt auf."
http://www.geowis.de/product_info.php?products_...5664cbf3ab136bdff202
Kein Geld für Schulen, Straßen,Kindergärten, aber alten Schrott für 2 Mio (!!!) sanieren.
Es wäre ja gar nicht so schrottig geworden, wenn da nicht Jahrzehnte nur rum gezankt worden wäre.
Ich wünsche euch da oben im Norden mehr Glück und Verstand .
Jürgen H.
Da tun sich Abgründe auf, seit Jahrzehnten.
"Nun soll das alte Gerippe mit Ei, das zur Dortmunder Kulturroute gehört, saniert werden. Die NRW-Stiftung will sich mit einer Viertelmillion Euro an den geschätzten Kosten von zwei Millionen beteiligen. Den größten Anteil bringt die Stadt auf."
http://www.geowis.de/product_info.php?products_...5664cbf3ab136bdff202
Kein Geld für Schulen, Straßen,Kindergärten, aber alten Schrott für 2 Mio (!!!) sanieren.
Es wäre ja gar nicht so schrottig geworden, wenn da nicht Jahrzehnte nur rum gezankt worden wäre.
Ich wünsche euch da oben im Norden mehr Glück und Verstand .
Jürgen H.
blauer-blitz - 16.06.15 14:59
Hallo,
also wenn wir berücksichtigen, daß gerade 360 Millionen an Steuergeldern für einen zweitägigen Ausflug der Kanzlerin und 6 eingeladener Staatschefs ausgegeben wurden finde ich es mehr als unangebracht hier so zu tun als wäre wegen der Sanierung irgendeines Wasserturms kein Geld mehr für den Kindergarten da. Von den Milliardenhilfen für Banken, Automobilindustrie, Griechenland, Ukraine usw. gar nicht zu reden.
Gruß,
blauer-blitz
also wenn wir berücksichtigen, daß gerade 360 Millionen an Steuergeldern für einen zweitägigen Ausflug der Kanzlerin und 6 eingeladener Staatschefs ausgegeben wurden finde ich es mehr als unangebracht hier so zu tun als wäre wegen der Sanierung irgendeines Wasserturms kein Geld mehr für den Kindergarten da. Von den Milliardenhilfen für Banken, Automobilindustrie, Griechenland, Ukraine usw. gar nicht zu reden.
Gruß,
blauer-blitz
suNsurfer6 - 16.06.15 15:52
Hi blauer-blitz,
seh ich auch so. Was man erst mit 19 Hypo-Milliarden machen könnte.......
zB: http://www.news.at/a/hypotopia-hypo-stadt
Grundsätzlich bin ich zu obigen Thema der Meinung, dass gewisse Industriedenkmäler erhalten bleiben sollen.Zechen, Bahnanlagen und BWs (no na), usw.
Ob das jetzt auf einen Wasserturm dieser Kontruktion zutrifft, kann ich nicht sagen.
Wenn ja, sollte es aber nicht zu Lasten der Kommunen gehen. Die Regelung, die Abrisskosten an einen Förderverein zu geben damit die zum Erhalt beitragen können, finde ich gut. Mehr darf sowas den Steuerzahler aber nicht kosten.
LG
Manuel
seh ich auch so. Was man erst mit 19 Hypo-Milliarden machen könnte.......
zB: http://www.news.at/a/hypotopia-hypo-stadt
Grundsätzlich bin ich zu obigen Thema der Meinung, dass gewisse Industriedenkmäler erhalten bleiben sollen.Zechen, Bahnanlagen und BWs (no na), usw.
Ob das jetzt auf einen Wasserturm dieser Kontruktion zutrifft, kann ich nicht sagen.
Wenn ja, sollte es aber nicht zu Lasten der Kommunen gehen. Die Regelung, die Abrisskosten an einen Förderverein zu geben damit die zum Erhalt beitragen können, finde ich gut. Mehr darf sowas den Steuerzahler aber nicht kosten.
LG
Manuel
@blauer Blitz : Du kennst den Unterschied zwischen Bundeshaushalt und Kommunalhaushalt ?
Abrisskosten ?
Welche Kosten entstehen denn, wenn man das Ding einem Altmetallhändler schenkt mit der Auflage, alles ordentlich wegzuschaffen und aufzuräumen ?
Jürgen H.
Abrisskosten ?
Welche Kosten entstehen denn, wenn man das Ding einem Altmetallhändler schenkt mit der Auflage, alles ordentlich wegzuschaffen und aufzuräumen ?
Jürgen H.
Es wäre jammerschade, wenn dieser Kugelturm weichen müßte!
Immerhin geht es hierbei um ein Denkmal, das einen ganz wesentlichen Entwicklungsschritt in unserer Gesellschaft dokumentiert. Fliessend Wasser wird heute so selbstverständlich hingenommen, wie das funktioniert, darauf sollte auch die junge Generation hingewiesen werden.
Viel Erfolg,
Matthias
Immerhin geht es hierbei um ein Denkmal, das einen ganz wesentlichen Entwicklungsschritt in unserer Gesellschaft dokumentiert. Fliessend Wasser wird heute so selbstverständlich hingenommen, wie das funktioniert, darauf sollte auch die junge Generation hingewiesen werden.
Viel Erfolg,
Matthias
blauer-blitz - 16.06.15 17:44
Hallo Jürgen,
das ist dann doch etwas zu einfach. Ich kenne jetzt nicht die genaue Abrechnung deiser 360 Mio aber bei uns ist es sehr wohl so, daß Sonderausgaben wie Bankenrettungen letztlich zumindest zum Teil von den Gemeinden zu tragen sind. Der Bund bittet hier die Länder zur Kasse und diese reichen die Belastungen weiter an die Gemeinden/Kommunen.
Wenn man deiner Argumentation der strikten Trennung folgt könnte man ja genausogut sagen was hat der Kindergarten mit dem Denkmalschutz zu tun? Sind eh zwei verschiedene Etats ;)
Abrißkosten sind auch nicht zu unterschätzen, daß ein Trödler den Wasserturm gratis abträgt wäre mir neu. Selbst bei Neubauten wie Fußballstadien sind nach den Großveranstaltungen immer Millionenbeträge an Abriß- und Rückbaumaßnahmen zu leisten obwohl diese Bauwerke von Anfang an dafür (zerlegbar) konstruiiert wurden und noch keinen Rost und Altersschäden aufweisen.
Gruß,
blauer-blitz
das ist dann doch etwas zu einfach. Ich kenne jetzt nicht die genaue Abrechnung deiser 360 Mio aber bei uns ist es sehr wohl so, daß Sonderausgaben wie Bankenrettungen letztlich zumindest zum Teil von den Gemeinden zu tragen sind. Der Bund bittet hier die Länder zur Kasse und diese reichen die Belastungen weiter an die Gemeinden/Kommunen.
Wenn man deiner Argumentation der strikten Trennung folgt könnte man ja genausogut sagen was hat der Kindergarten mit dem Denkmalschutz zu tun? Sind eh zwei verschiedene Etats ;)
Abrißkosten sind auch nicht zu unterschätzen, daß ein Trödler den Wasserturm gratis abträgt wäre mir neu. Selbst bei Neubauten wie Fußballstadien sind nach den Großveranstaltungen immer Millionenbeträge an Abriß- und Rückbaumaßnahmen zu leisten obwohl diese Bauwerke von Anfang an dafür (zerlegbar) konstruiiert wurden und noch keinen Rost und Altersschäden aufweisen.
Gruß,
blauer-blitz
@blauer Blitz : Du kennst den Unterschied zwischen einem Stadion und einem Stahlwasserturm ?
Beim Abriss des Stadions fällt eine Unmenge Sondermüll und Bauschutt an der entsorgt werden muss.
Was fällt beim Abriss eines stählernen Wasserturms an ?
Derzeit 15ct das Kilo .
Macht im Falle des Ei 27.000.- Euro. Die Kugel dürfte noch viel schwerer sein.
Auch folgendes ist typisch :
Die reinen Gutachtenkosten beziffert Monitzkewitz auf 28 000 Euro, hinzu kämen Kosten für Zusatzleistungen wie Gerüstbau und Probenentnahmen - insgesamt etwa 35 000 bis 40 000 Euro.
http://www.paz-online.de/Peiner-Land/Ilsede/Kug...-jetzt-das-Gutachten
Jürgen H.
Beim Abriss des Stadions fällt eine Unmenge Sondermüll und Bauschutt an der entsorgt werden muss.
Was fällt beim Abriss eines stählernen Wasserturms an ?
Derzeit 15ct das Kilo .
Macht im Falle des Ei 27.000.- Euro. Die Kugel dürfte noch viel schwerer sein.
Auch folgendes ist typisch :
Die reinen Gutachtenkosten beziffert Monitzkewitz auf 28 000 Euro, hinzu kämen Kosten für Zusatzleistungen wie Gerüstbau und Probenentnahmen - insgesamt etwa 35 000 bis 40 000 Euro.
http://www.paz-online.de/Peiner-Land/Ilsede/Kug...-jetzt-das-Gutachten
Jürgen H.
Interessant, diese Umfrage - da scheint jemand massives (Eigen?-)Interesse daran zu haben, die Stimme für den Abriß dieses doch bemerkenswerten Bauwerks hochzutreiben. Bestimmt passt ein schöner Discounter oder eine Fastfood-Kette auf das Grundstück. Dann kann die Gemeinde ein Jahr länger die Straßenreinigung zahlen, bevor es wieder kracht im finanziellen Gebälk.
In D muß ja immer alles ökonomisch durchoptimiert werden. Dinge, die man nicht in Geld bewerten kann, interessieren nicht. Und weil es hierzulande viele Jürgen Hs gibt, sehen inzwischen viele Gegenden in Deutschland so aus - man kann eigentlich auch nachts durchfahren und hat nicht viel verpaßt.
LG, Andreas
In D muß ja immer alles ökonomisch durchoptimiert werden. Dinge, die man nicht in Geld bewerten kann, interessieren nicht. Und weil es hierzulande viele Jürgen Hs gibt, sehen inzwischen viele Gegenden in Deutschland so aus - man kann eigentlich auch nachts durchfahren und hat nicht viel verpaßt.
LG, Andreas
@Andreas : Erst informieren, dann lamentieren !
Es handelt sich dort um einen Gewerbepark, in dem noch sehr große Flächen zu verkaufen sind.
Da man an der Abstimmung so oft teilnehmen kann, wie man will,(ich habe schon 3x für den Erhalt gestimmt) ist das sowieso Unfug.
Und hier noch ein Beispiel für "Dinge, die man mit Geld nicht bewerten kann" :
"Um diese Mehrkosten zu finanzieren, musste an anderer Stelle gespart werden. So wurden beispielsweise seit 2006 28 Stellen im Kulturbereich eingespart, ein Kulturzentrum in Dortmund-Barop verkauft und in der gesamten Stadt die Parkplatzgebühren erhöht, das Veranstaltungsangebot in der Innenstadt reduziert und Dezernate zusammengefasst."
http://www.steuerzahler-nrw.de/U-wie-unberechenbar/44492c53038i1p1541/index.html
Jürgen H.
Es handelt sich dort um einen Gewerbepark, in dem noch sehr große Flächen zu verkaufen sind.
Da man an der Abstimmung so oft teilnehmen kann, wie man will,(ich habe schon 3x für den Erhalt gestimmt) ist das sowieso Unfug.
Und hier noch ein Beispiel für "Dinge, die man mit Geld nicht bewerten kann" :
"Um diese Mehrkosten zu finanzieren, musste an anderer Stelle gespart werden. So wurden beispielsweise seit 2006 28 Stellen im Kulturbereich eingespart, ein Kulturzentrum in Dortmund-Barop verkauft und in der gesamten Stadt die Parkplatzgebühren erhöht, das Veranstaltungsangebot in der Innenstadt reduziert und Dezernate zusammengefasst."
http://www.steuerzahler-nrw.de/U-wie-unberechenbar/44492c53038i1p1541/index.html
Jürgen H.
BoggieWoggieBoy - 16.06.15 22:49
Hallo!
Die Aktion zum Erhalt des Kugelwasserturms finde ich sehr gut und habe auch dafür gestimmt.
In den vergangen Jahren war ich mehrfach in vergleichbare Aktionen involviert. Es gibt zwei Kernfragen:
1. Wie soll der Kugelwassserturm zukünftig genutzt und der bauliche Erhalt gesichert werden.
2. Wie sieht es mit Bodenbelastungen im Umfeld des Wasserturm aus? Gearde in alten Industriegebieten sind Schadstoffe im Boden oft das KO-Kriterium für den Erhalt von Baudenkmälern.
Der Wasserturm (Massivbau, keine Stahlkugel) im ehemaligen Gaswerksgelände in München ist ein Musterbeispiel wie der Erhalt gelingen kann:
http://www.muenchenwiki.de/wiki/Gaswerk
Grüße
BWB
Die Aktion zum Erhalt des Kugelwasserturms finde ich sehr gut und habe auch dafür gestimmt.
In den vergangen Jahren war ich mehrfach in vergleichbare Aktionen involviert. Es gibt zwei Kernfragen:
1. Wie soll der Kugelwassserturm zukünftig genutzt und der bauliche Erhalt gesichert werden.
2. Wie sieht es mit Bodenbelastungen im Umfeld des Wasserturm aus? Gearde in alten Industriegebieten sind Schadstoffe im Boden oft das KO-Kriterium für den Erhalt von Baudenkmälern.
Der Wasserturm (Massivbau, keine Stahlkugel) im ehemaligen Gaswerksgelände in München ist ein Musterbeispiel wie der Erhalt gelingen kann:
http://www.muenchenwiki.de/wiki/Gaswerk
Grüße
BWB
Nur registrierte und eingeloggte User können Antworten schreiben.
Einloggen ->
Noch nicht registriert? Hier können Sie Ihren kostenlosen Account anlegen: Neuer N-Liste Account
Zum Seitenanfang
© by 1zu160.net;