1zu160 - Forum



Anzeige:


THEMA: Minitrix/Fleischmann Rangierloks ohne Vorbild?

THEMA: Minitrix/Fleischmann Rangierloks ohne Vorbild?
Startbeitrag
lupo - 23.11.22 22:19
Hallo allerseits!

Ich werde nicht der einzige sein, der diese beiden Rangierloks im Bestand hat (siehe Foto). Beide laufen ordentlich und gefallen mir trotz einfacher Detaillierung. Besonders die Blaue ist ein willkommener Farbfleck im im schwarz-roten Einerlei.

Sind die Beiden eigentlich reine Fantasieprodukte oder gibt es (wenigstens einigermaßen ähnliche) Vorbilder?

Gruß
lupo


Die von lupo zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login


Halo Lupo,
die linke von Minitrix habe ich auch, sie hat meines Wissens kein Vorbild (lasse mich gerne belehren!)
So schlecht läuft sie wirklich nicht, habe sie als "VW"-Werkslok besschriftet.

Grüße aus Südbaden

Thomas
Hallo,

die Minitrix soll angeblich die hier darstellen:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8a/Henschel_DHG_240_B.jpg
Ähnlichkeiten mit dem Vorbild sind rein zufällig und nicht beabsichtigt
Bei Henschel (wegen des Henschel Logos auf dem Kühler) gibt / gab es auch nichts anderes was der Minitrix Lok ähnelt.
Fleischmann ist pure Fantasie.

Gruß Engelbert
Moin,

ich hätte die Minitrix eher als etwas größere DHG 400 C gesehen. Als Kind hatte ih ein Quartet, wo "meine" Lok drin war. Hab das Bild tatsächlich gefunden. Ist zwar dreiachsig, aber von den Proportionen näher dran, würde ich sagen. Und das Farbschema dürfe recht klar Pate gestanden haben:
https://colnect.com/en/trading_card_games/tradi...13-Quartett_-_Trains

Edit: Ich Zweifel noch etwas an der Bezeichnung. Ich denke die Lok auf dem Quartet ist exakt diese: https://www.rangierdiesel.de/index.php?nav=140...&action=portrait und das wäre eine DHG 350 C
https://www.rangierdiesel.de/images/hen_31313_52.jpg

Viele Grüße
Dirk

Für das Alter und ein Design, dessen wichtigste Vorgabe sicherlich "darf nichts kosten" war, ist die finde ich gar nicht schlecht getroffen.

Gruß Kai
Hey Dirk,
Das scheint bei der Minitrix bis auf die fehlende  Achse, sehr gut zu passen.  Danke für den Link. War damals Ende der 80er, Anfang der 90er die günstigste Lok meine ich und hat bei 50 Mark gelegen.
Gruß Björn
Moin,

Ich finde auch, dass es gar nicht so schlecht getroffen ist. Und warum die dritte Achse fehlt, weiß ich auch nicht, denn die Lok fährt auf dem gleichen Chassis wie die erste Minitrix V60.

Viele Grüße von Jens
Bei Minitrix war das auch die Lok einer Anfangspackung mit Loren-Wagen und Entladungsmöglichkeit. Als Einzelmodel neben der  T3 zudem das billigste Modell. Lief auch sehr zuverlässig ...
Hallo,
generell wird der Bereich "Privat-/ Werks- und Industriebahnen" in der Spur N nur kümmerlich (und das ist schon mehr als geschmeichelt) versorgt. In anderen Maßstäben wird da mal schon geklotzt, dass auch da bald  die ersten Doppelentwicklungen kommen werden. Wenn ich mir die Loks von ESU (Deutz B) oder auch Heljan (MAK D) anschaue, wird man schon wirklich eifersüchtig und neidisch. Von ELNA Dampfloks will ich erst gar nicht reden Bis da ein Hersteller sich ran traut, hat Arnold eher ein komplettes Code 40 Gleis im Programm oder Märklin macht doch wieder in N (verm. mit BR 53 0001 als eine Club-MHI-nur-3-Stück-Auflage).
Man kann wirklich froh sein, dass es auch mal Exoten gibt und nicht nur das ewige "Staatsbahnallerlei". Letzteres macht zwar satt, aber es fehlt gelegentlich an Geschmack.

VG
Ralf
Die Minitrix Lok ähnelt eher einer DHG 350.

https://www.rangierdiesel.de/index.php?nav=1401..._01&action=image

Wobei die dreiachsig ist. Daher tendiere ich eher zur Aussage, dass das Minitrix Modell vorbildfrei ist. Das war auch die mir bekannte allgemein bekannte Meinung der Modellbahner.

Gruß
Jürgen
Also ein Vergleich der Bilder im Internet würde mich für die Minitrix auf eine Henschel DHG 300 B, erste Bauart tippen lassen.
(lt. Website Henschelmuseum und Wikipedia)
Ob es allerdings die Farbgebung so gab, kann ich nicht sagen.

ThomasK
Hallo,

obwohl Minitrix die 2066 im Katalog so nicht ausdrücklich bezeichnete, entspricht das Modell eher einer DHG 350 C (für eine 300 B ist sie um über 2 m zu lang, diese hat andere Proportionen).

Natürlich bestehen gewisse "kleine Unterschiede", z. B.
Achsanzahl - wohl aus Kostengründen
Rahmen
Form der Stirngeländer
Form der Auftritte an den Enden
Sichtfenster neben den Vorbauten
usw.

Wann damit die Grenze zum Fantasiemodell überschritten ist mag jeder für sich selbst entscheiden.

LG Didi
Hallo,

die aktuelle Sprachregelung für solche Modelle im Hause Minitrix lautet ja "angelehnt an das Vorbild" 😉

Fleischmann und Minitrix haben es damals leider versäumt ein konkretes Vorbild für ihre Loks zu wählen. Gerade bei den Industrieloks gibt es aber sehr viele unterschiedliche Fahrzeuge. Beide haben offenbar nur eine einfache Lok für die Startsets gesucht.

Grüße
Markus
Moin!

Die rote Lok auf dem ersten Bild ist eine Fleischmann-Lok und entspricht, soweit ich weiß, einer amerikanischen Rangierlok -> shunter.

lg  Christian
Hallo nochmal,

zu den möglichen 3-achsigen Vorbildern der Minitrix Lomk wäre anzumerken, dass das man das ja problemlos "nachrüsten" könnte, denn das Fahrwerk ist baugleich mit der V 60 aus gleichem Hause, bzw. Minitrtix hätte das schon so ausliefern können. Warum man das nicht gemacht hat, ist mir unklar.
@13 Christian: verwechselst du das nicht mit der Roco "237" (Davenport switcher) oder der der Lima "333" (Plymoth MDT 40)?

Gruß Engelbert
Die Fleischmannlok samt Kipploren war ein Versuch, ob sich ein Engagement in der kleinen Spurweite lohnt. Beide Modelle sind komplett vorbildfrei, und eigentlich für N auch zu groß. Angeblich soll als „Plan B“ vorgesehen gewesen sein, die Fahrzeuge bei einer Nicht-Weiterverfolgung des N-Programms als schmalspurige Werkbahn für die H0-Bahn zu vermarkten.

Volker
Moin Engelbert,

da könntest Du recht haben. 🤔

lg  Christian
Hallo,

ich habe auch die blaue Minitrix-Lok aus Kindertagen und würde diese gerne mit einem Decoder und möglichst mit einem GAM ausrüsten. Hat das schonmal einer erfolgreich gemacht?

Gruß, Marc.
Hallo,

Zitat - Antwort-Nr.: | Name:

Angeblich soll als „Plan B“ vorgesehen gewesen sein, die Fahrzeuge bei einer Nicht-Weiterverfolgung des N-Programms als schmalspurige Werkbahn für die H0-Bahn zu vermarkten.


Nicht nur angeblich und auch nicht "Plan B". Im  Fleischmann Kurier gab es explizite Vorschläge für die Verwendung der piccolo als H0 Feldbahn.

Gruß Engelbert
Hallo Marc,

was den GAM angeht, der Umbausatz von Tramfabriek ist sehr zu empfehlen.

Da sollte dann auch Platz für einen Decoder drin sein.

Gruß Detlef
Hallo Detlef,

die Seite sieht aber sehr unübersichtlich aus. Ich hatte auf DM-Toys einen entsprechenden Umbausatz gefunden, den ich mir evtl. zulegen wollte.

Gruß, Marc.
Die Minitrixlok gab es ja auch als Trix-Expresslok, bei der stimmen zumindest die Höhen der Vorbauten, und damit die Höhenproportionen zwischen Vorbau und Führerhaus, besser mit den Vorbildern überein. Gnadenlos zu lang ist auch die Trix-Expresslok selbst für die dreiachsige Variante. Für Minitrix wurden dagegen die Gehäusemaße durch das vorhandene V 60-Fahrgestell vorgegeben.

Volker
Hallo Marc,

Übersicht ist relativ, kannst die Artikel von Tramfabriek auch bei eBay erwerben
https://tramfabriek.nl/minitrix-v60.html
https://www.ebay.de/itm/283862707780?hash=item4...tkp%3ABk9SR7jX3beVYQ
https://www.dm-toys.de/de/produktdetails/MicromotorEU_NM001G.html

Beim dem von Tramfabriek ist ein SM incl., bei DM Toys nicht.

Die Lok könnte ich dir mit dem Motorumbau von Tramfabriek bei Stammtisch in Düsseldorf vorführen.

Gruß Detlef

Hallo Detlef,

danke für die Links, Dann werde ich mich da nochmal umsehen.

Gruß, Marc


Nur registrierte und eingeloggte User können Antworten schreiben.
Einloggen ->

Noch nicht registriert? Hier können Sie Ihren kostenlosen Account anlegen: Neuer N-Liste Account





Zum Seitenanfang

© by 1zu160.net;