Anzeige:
![](https://www.1zu160.net/images/promotion/freiwald-1zu160.gif)
THEMA: Fleischmann VT 602 (7770001)
Habe heute den neuen VT 602 erhalten. Leider gibt es in meinem Set eine Merkwürdigkeit. Ich wollte mal fragen ob andere das gleiche Phänomen auch haben, oder ob mein Set fehlerhaft ist.
In meinem 8er Set fehlt der Mittelwagen, der keine Tür hat. Ich glaube es ist der Barwagen, kenne mich da aber nicht gut genug aus. Ich habe stattdessen einen Wagen doppelt, der wie ein Restaurantwagen aussieht. Ist das so korrekt? Komischweise sind beide Restaurantwagen im unteren grauen Bereich leicht unterschiedlich beschriftet.
Viele Grüße
LG Ralf
Gruß, Peter
schaue mal hier:
https://www.latelierdutrain.com/alimentations-2...0-4005575259071.html
Da scheint der Barwagen aus dem Fleischmann Katalog auch nicht dabei zu sein...
Es drängt sich der Gedanke auf, dass das "serienmäßig" ist... 😯
Beste Grüße
Sven
hier gibt es Bilder:
https://www.latelierdutrain.com/alimentations-2...0-4005575259071.html
Genau wie du es beschreibst, aber trotzdem falsch. Doppelter Küchen-/Speisewagen, fehlender Barwagen.
Gruß Engelbert
Viele Grüße
Die von ncoaster zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login
ich habe den siebenteiligen Alpen-See-Express. Der hat auch keinen Wagen ohne Tür.
Auch auf Vorbildvideos sieht man beides. Triebwagen mit und ohne diesen Wagen. Das verwirrt mich jetzt auch.
Gruß
Jürgen
Wenn also statt des Barwagens ein zweiter Großraum- oder ein weiterer Abteilwagen in dem neuen Set wäre, dann wäre das noch vertretbar. Aber zwei Speisewagen?
Gruß, Peter
Wenn alle Sets so sind, wäre das wirklich schade. Und es würde dann auch nicht zur Anleitung auf der Fleischmann Homepage passen. Dort sind bei der Zugkonfiguration beide Wagentypen angegeben.
Um jetzt noch etwas Verwirrung reinzubekommen:
Wagen ohne Tür = VMe = 901.3 = Speisewagen mit Bar und Reiseabteil
Wagen mit Tür = VMf = 901.4 = Küchenwagen mit Speiseraum
Schöne Grüße
Tobi
ich habe das Set auch bekommen und es ist auch bei mir genau so falsch.
Die Bodengruppe ist richtig beschriftet 901.3, aber Oberteil und Inneneinrichtung sind falsch. Montagefehler in der Fertigung.
Auf dem Ersatzteilblatt ist der richtige Wagen abgebildet,
Bei dem Preis darf der Fehler nicht passieren.
Geht zurück an Händler..... (die werden sich freuen!).
Gruß
Klaus
das muss doch spätestens in der Montage auffallen wenn von einem Gehäuse plötzlich zu wenig da ist.
Das sieht ja so aus als hätten sie von dem einen Typ doppelt so viel produziert, und das muss ja auch mit der Stückzahl der Inneneinrichtung zusammen passen.
Eigentlich müsste es ja bereits beim Spritzguss auffallen, wenn eine doppelte Menge produziert oder nicht?
Grüße, Peter W
Es sieht ganz so aus, dass die Formen für den 901.3 beschädigt worden oder verschwunden sind. Bei den ersten Fleischmann-Auflagen von 2010 war der Barwagen noch dabei, bei der Wiederauflage des Alpen-See-Express 2021 dann schon nicht mehr.
Und jetzt haben sie einfach einen zweiten 901.4 als 901.3 bedruckt? Da wär ein zweiter 901.2-Großraumwagen besser gewesen.
Gruß, Peter
Gruß
Jürgen
Beim Gasturbinenzug sollte aber noch ein Barwagen dabei sein oder evtl. gegen Ende des Einsatzes dieser schon als umgebauter Großraumwagen. Zwei Speisewagen gehen aber nicht bei einem achtteiligen Zug.
Gruß, Peter
ich habe mein Set ebenfalls gestern erhalten und hatte mich noch über die zwei Küchenwagen gewundert...aber irgendwie gehofft, dass das dem Vorbild entspricht (die Nummern sind ja auch unterschiedlich)...
Echt schade...der Zug und der Sound (aus beiden Triebköpfen) gefällt mir nämlich sehr gut...
Bin mir noch nicht sicher was ich jetzt mache...hab jetzt mal eine Nachricht an Fleischmann geschickt...
Viele Grüße
Tobi
ich habe mir gerade mal meinen alten 601 von Roco als TEE-Version angesehen. Der hat einen Barwagen ohne Tür.
Und wie ich las, wurde der beim Alpen-See-Express zum Großraumwagen umgebaut. Somit wären meine beiden Modelle authentisch.
Gruß
Jürgen
wieviel steht da beim Preis? Etwa 700?? Oh Gott...
Das hätte fast für 2 175er mit Sound 6-teilig gereicht, damals bei Kato...
Krass, und dann so ein Lapsus...
polle
Warum gab es den eigentlich nie wieder in einer zeitgemäßen Soundversion?
Grüße, Peter W
ich habe mal den Fleischmann Service in dieser Angelegenheit angetriggert. Telefonisch natürlich volles Verständnis für diese Reklamation bekommen. Auf Antwort, was passieren wird, muß man jetzt warten....
Idealerweise wäre ja die kostenfreie Zusendung des richtigen Wagens. Wenn es den denn überhaupt gibt?
Viele Grüße
Klaus
175er gabs nur von Kato/Noch. Stückzahl eher noch geringer als beim VT11.5.
Kostete viel weniger die gleiche Zuglänge.
Soundversion gabs mind. 1, sonst wird allgemein kein 6-Teiler mehr kommen,
da es alle 6 Erweiterungswagen schon in Ep. IV gibt.
Die recht aktuellen TGVs/Shinkansen von Kato sind auch viel günstiger.
Nicht zu vergessen ist, dass FLM die Rocoformen nutzt/nutzen kann.
Auch der analoge kostet 500. Ist einfach happig viel Geld dafür.
218 ist auch überteuert. Wird langsam Mtx-Niveau. Krank.
Ja echt eine Nr. was dafür aufgerufen wird und dann noch ein Wagen doppelt enthalten.
Hab zum Glück neulich noch einen von Roco (Gasturbinen 602) 8 Teilig ergattert zu einem fairen Preis unter Euro 300,-
und alles in einem Neuwertigen Zustand sogar waren Magnetkupplungen mit dabei.
Jetzt nur noch Digitalisieren und gut isch.
Denke bis auf das Innenleben wird kein unterschied sein ob Roco oder Fleischmann
Gruß
Eberhard
Bin gespannt ob Fleischmann da noch aktiv wird und werde das weiterverfolgen. Ich habe heute mein Set aber zurückgeschickt, weil mich sowas zu stark triggert, und ich da eher wenig Hoffnung habe, dass man den richtigen Wagen noch bekommt. Was mich zweifeln lässt ist, dass offensichtlich die letzten Triebzug-Varianten von Fleischmann alle kein Barwagen mehr hatten, Vorbildgerecht hin oder her, halte es deshalb tatsächlich für nicht unwahrscheinlich, dass denen die Spritzgussform dafür inzwischen fehlt.
Ich hätte das Set sehr gerne behalten, weil der Zug wirklich spitze aussieht. Der Preis ist sicherlich happig, aber ich habe selber 3 TGVs von Kato und ich wünschte sie wären detaillierter und würden weniger wie Plastikspielzeug aussehen. Da hätte ich gerne auch etwas mehr für bezahlt. Bei einem analogen TGV mit Innenbeleuchtung ist man auch bei 400 Euro.
Viele Grüße,
Ole
Zitat - Antwort-Nr.: | Name:
Was mich zweifeln lässt ist, dass offensichtlich die letzten Triebzug-Varianten von Fleischmann alle kein Barwagen mehr hatten,
Nein, haben sie nicht. Der Alpen-See-Express hatte keinen Barwagen. Das war somit korrekt.
Gruß
Jürgen
Die Barwagen wurden 1976 zu Großraumwagen umgebaut (nicht erst für den Alpen-See-Express). Diese hatten 2+1-Bestuhlung, da die 601/602-IC noch komplett erstklassig waren.
Nach Einführung von IC ’79 wurden die Großraumwagen (901.2 und 901.3) für den Charterverkehr dann auf 2+2 umgebaut. (Der Alpen-See-Express und Max Liebermann müssten also andere Inneneinrichtungen der Großraumwagen haben als die TEE- und IC-Version.)
Der Roco-602 hat leider den unübersehbaren Fehler, dass er TEE an den Stirnseiten hat, der neue Fleischmann-Zug ist da korrekt. 602 sind nur als Intercity gefahren, der letzte VT-TEE war ja 1972 der Mediolanum. Mit TEE-Logo waren die 602 nur bei den Testfahrten zu sehen.
Gruß, Peter
Zitat - Antwort-Nr.: | Name:
Denke bis auf das Innenleben wird kein unterschied sein ob Roco oder Fleischmann
Zitat - Antwort-Nr.: | Name:
Der Roco-602 hat leider den unübersehbaren Fehler, dass er TEE an den Stirnseiten hat, der neue Fleischmann-Zug ist da korrekt. 602 sind nur als Intercity gefahren, der letzte VT-TEE war ja 1972 der Mediolanum. Mit TEE-Logo waren die 602 nur bei den Testfahrten zu sehen.
Richtig! Das ist der Unterschied zwischen Roco und Fleischmann. Darum ist dieses neue Set schon interessant und vorbildgerechter als Roco damals.
Erste Fahrerfahrungen: der Sound ist schon sehr schrill. Ob der je so war, weiß keiner mehr. Originalaufnahmen können das ja nicht sein.
Der motorlose Steuerwagen hat etwas Sound-und Lichtaussetzer (Stromabnahme) und braucht sicher noch einen Pufferkondensator,
Interessant wäre noch, einen Roco 23014 Triebkopf zu "besounden" für einen Gemischtbetrieb 601/602, wie er dann eher üblich war. Einen reinen 602/602-Betrieb gab es nur zu Anfang, z.B. IC Sachsenroß.
Viele Grüße
Klaus
ich habe vorhin mit Fleischmann telefoniert. Der Fehler mit dem doppelt produzierten Mittelwagen ist inzwischen bekannt. Der fehlende Barwagen wird nachproduziert. Alle Kunden / Händler bekommen diesen kostenlos bei Reklamationsanmeldung nachgesendet. Der Wagen, der dann so gesehen zuviel ist, darf vom Kunden behalten werden, sodass der Zug dann sogar 9-teilig ist.
Viele Grüße
Jan
Danke für die Nachricht! Das wäre ja echt eine Klasse Lösung des Problems!
Schauen wir mal wie lange das dann dauert…
Viele Grüße
Tobi
das ist doch eine prima Lösung eines Problems, welches in der Form bestimmt nicht beabsichtigt war. An anderer Stelle wird sich ja sehr über Fleischmann beklagt, insofern zahlt dieses Vorgehen, hoffentlich ein wenig als Guthaben auf das Wahrnehmungskonto ein.
Schöne Grüße, Carsten
Aber wie kann bei so einem Spitzenmodell (was Umfang und Preis angeht und das ich seit Ewigkeiten auf meiner Wunschliste habe) die ganze Entwicklungszeit nicht auffallen, dass die Wagenreihung nicht stimmt, also das einfach mal ein nicht ganz so beliebiger Wagen fehlt? Der wird jetzt einfach mal fix entworfen und produziert? Oder hab ich das komplett faslch verstanden?
Florian
Ich habe mit großem Interesse diesen Thread verfolgt, da ich mir die analoge Version dieses Modells gerne zulegen möchte. Ich war dann ziemlich enttäuscht, als ich hier von der falschen Wagenzusammenstellung lesen musste. Umso mehr freue ich mich, dass der Fehler vonseiten Fleischmann erkannt wurde und behoben wird. Ich denke, das ist auch euren Beiträgen hier im Forum geschuldet. Dafür meinen herzlichsten Dank! Da es meines Wissens nur dieses Montagefoto von Fleischmann gibt, wollte ich darum bitten, ein paar Fotos des ausgelieferten Zugs einzustellen, auch wenn er jetzt nicht das korrekte Aussehen hat. Wäre das möglich?
Herzliche Grüße und noch ein gutes neues Jahr,
Albert
siehe Link in #3 😉
Beste Grüße
Sven
Zitat - Antwort-Nr.: | Name:
Alle Kunden / Händler bekommen diesen kostenlos bei Reklamationsanmeldung nachgesendet.
Die zweite Frage wird sein, wie lange der Spaß dauert. Bei den aktuellen Lieferzeiten von Neuankündigungen wird man sich auf >1Jahr einstellen können.
Bin mal gespannt, wie sich das entwickelt. Man wird sehen...
Gruß
Andi
bzgl. des falschen Wagens habe ich heute von Fleischmann folgende Stellungnahme bekommen:
......Wir bedauern hier die vorgefundene Problematik und entschuldigen uns aufrichtig für die dadurch entstandenen Unannehmlichkeiten.
Wir werden Ihnen den korrekten Wagen kostenfrei an Ihre uns vorliegende Adresse nachsenden, den doppelten Wagen können Sie selbstverständlich behalten.
Allerdings kann die Nachlieferung bis zu 3 Monate in Anspruch nehmen, für die Wartezeit möchten wir uns nochmals entschuldigen und bitten um Geduld.
Wir verbleiben.
Freundliche Grüße aus Bergheim
Ihr Customer Service Team
Ich werde das Set damit erstmal behalten und nehme das als Versprechen.
Ich rate euch allen, die das Set auch gerne behalten wollen, ebenso bei der Hotline zu reklamieren oder mit dem Kauf zu warten bis Fleischmann in der Serie den Fehler behoben hat.
(Hatten wir doch irgendwie schon mal sowas mit der 01 102.)
Viele Grüße
Klaus
nicht nur bei er 01. Auf die Schnelle aus der Erinnerung: Falscher Stromabnehmer bei der SNCF Sybic, falscher Kohlekasten bei der SNCF 150X, falsche DG Blenden bei der 218 o/b, Nietentender hat statt Gleit-Rollenlagernachbildung. Jetzt das. Wahrscheinlich noch mehr.
Bei FLM sollten sie mal in sich gehen und an ihren Prozessen arbeiten. Macht sicher weder den Kunden noch den MA bei FLM Spaß, dauernd solche Schnitzer auszubügeln. Von den Kosten ganz zu schweigen.
Und was ist mit den Kunden die nicht reklamieren? Ja ich weiß, denen ist das eh egal.
Viele Grüße
Georg
Zitat - Antwort-Nr.: | Name:
Der Wagen, der dann so gesehen zuviel ist, darf vom Kunden behalten werden
Dann ist klar, was wir in den nächsten Jahren bei ebay auf Position 1 bis 40 sehen werden, wenn man nach einem gebrauchten Flm/Roco TEE sucht. :D
Ist es. Aber sagen wir mal, das diese Nachbesserung eine Selbstverständlichkeit sein sollte. Den Zug hat der Kunde ja recht teuer bezahlt.
Zitat - Antwort-Nr.: | Name:
Aber wie kann bei so einem Spitzenmodell (was Umfang und Preis angeht und das ich seit Ewigkeiten auf meiner Wunschliste habe) die ganze Entwicklungszeit nicht auffallen, dass die Wagenreihung nicht stimmt,
Das war bei der letzten Neuauflage des ICE1 doch ähnlich: Die Wagensets waren so unglücklich (oder sagen wir beliebig) zusammen gewürfelt, daß man daraus keinen Zug mit vorbildgerecht 12 Wagen bilden konnte.
3x 1.Klasse + Servicewagen + Restaurant + 7x 2.Klasse
Fleischmann 2x angeschrieben, aber nie eine Antwort bekommen. Von daher: Sowas muß denen anscheinend gar nicht auffallen. Ich unterstelle die haben nie versucht einen ICE1 nach Vorbild-Vorlage aus den eigenen Sets probeweise zusammen zu bauen. So habe ich verzichtet ist es dann ersatzweise zum Kato ICE4(12) gekommen, da stimmt alles.
Nun aber wünsche ich allen TEE-Turbinenzugfahrern viel Spaß mit dem neuen Modell und allzeit Gute Reise!
Gruß
Olaf
da hatte ich wohl Tomaten auf den Augen.
Danke für den Hinweis!
Grüße,
Albert
Es gibt neue Entwicklungen bezüglich der Fehler in den VT602?
Also ich habe meinen bei „bessere Preise“ erworben und den VT damals reklamiert.
Auch die Tage dort mal zum Austauschwagen nachgefragt und die Rückmeldung erhalten, dass bis jetzt noch keine Wagen von Fleischmann eingetroffen sind…..
Nachtrag:
Lt. Fleischmann Rückmeldung zur damaligen & dortigen Reklamation, sei wohl eine Auslieferung für Ende April angekündigt gewesen!
Update: Ich kann melden, dass ich heute den fehlenden Barwagen 901 302-0 kostenfrei von Fleischmann bekommen habe. Hat also gut 4 Monate gedauert.
Viele Grüße
Klaus
super, dann kommen meine beiden hoffentlich auch bald…
Passt der Farbton? Manchmal ist das mit unterschiedlichen Produktionslosen ja so eine Sache…
Viele Grüße
Tobi
mein Barwagen liegt seit ein paar Tagen beim Händler (über den ich auch reklamiert hatte), kommt dann mit der nächsten Lieferung (vorbestellte Neuheiten).
Viele Grüße
Ralf
wer noch Barwagen zum 602 brauchen kann, wir haben da welchen.
https://www.ebay.de/itm/395460963327
Gruß
Michael
Gruß, Peter
das finde ich ein "starkes Stück"! Da wird der nun überzählige Speisewagen als Barwagen verkauft. Die Packung im Hintergrund ist genau die, in der der fehlende Barwagen kostenlos als Ersatz von Fleischmann geliefert wurde.
Ich habe jetzt natürlich auch den 2. Speisewagen übrig. Fleischmann hatte ausdrücklich gesagt, dass wir die nicht zurückschicken müssen.
#Michael: ich würde das Angebot ganz schnell korrigieren bevor es Reklamatioen hagelt.
Viele Grüße
Klaus
au weia, da geht schon wieder die Geschäftemacherei los.
Der eine verscherbelt die überzähligen falschen Speisewagen, der andere verkauft die eigentlich kostenfreien Barwagen.
https://modellbahn-pinneberg.de/Fleischmann_7770001_1
https://www.ebay.de/itm/126521444115
Das ist echt traurig.
Grüße, Peter W.
Zitat - Antwort-Nr.: 44 | Name: Peter W.
au weia, da geht schon wieder die Geschäftemacherei los.
Hallo,
es gibt den Begriff des ehrbaren Kaufmann. Wer sich hier dazu zählt, macht keine solchen dubiosen Angebote.
Fleischmann hätte das ganze Chaos verhindern können. Wenn sie schon nicht in der Lage sind die Züge richtig zu fertigen hätten sie wenigstens eine durchdachte Austauschregelung veranlassen können. Für jeden falschen Speisewagen welcher ein Händler an Fleischmann zurück sendet bekommt der Händler einen richtigen Barwagen zurück. Leider konnte oder wollte man das von Fleischmann nicht. So können die Händler mit den an sie unentgeltlich gelieferten Barwagen bzw. mit den von den Kunden reklamierten Speisewagen ihre Geschäfte machen.
Grüße
Markus
Ich finde die Regelung von Fleischmann sehr fair.
Wenn Kaufleute daraus ihren Gewinn ziehen, zeigt das deren Prägung.
Wenn dafür dann auch noch an dieser Stelle Werbung gemacht wird, dann ist das einfach nur schäbig....
Wer solche Machenschaften unterstützen möchte kauft da ein, und wer sie wie ich schäbig findet boykottiert solche Händler besser! Besonders wenn sofort mit rechtlichen Schritten gedroht wird bei unliebsamer Berichterstattung hier im Forum!
Meint Jörg
EDIT nach Androhung rechtlicher Schritte
ad (Zitat) "es gibt den Begriff des ehrbaren Kaufmanns. Wer sich hier dazu zählt, macht keine solchen dubiosen Angebote."
Uneingeschränkte, absolute Zustimmung.
Na ja, man merkt sich solche Scharlatane.
Wobei die Wörter "dubios" und "Scharlatane" im juristischen Sinne doch noch eher freundlich euphemistisch geprägte Begrifflichkeiten darstellen ...
Beste Grüße, Norrskenet
In dem Fall dürfen die Barwagen garnicht in den freien Verkauf kommen, denn sie gehören dem Kunden, der das falsche Set gekauft hat! Wenn ein Händler so einen Wagen anderweitig weiter bringt, dann fehlt der Wagen offenbar bei einem Set. Das ist nicht nur unehrenhaft sondern ggf. sogar Unterschlagung. Ausnahme1: Der Kunde verzichtet ausdrücklich auf den Wagen und überlässt ihn dem Händler. Ich glaube aber kaum, dass das jemand freiwillig tut. Vielleicht höchstens in dem Fall, wo ein Kunde so einen Wagen schon direkt von Fleischmann bekommen hat. Ausnahme 2: Der Händler hat das zugehörige Set noch nicht verkauft, dann gehört der Barwagen ja noch ihm. Dann kann er mit dem Barwagen machen was er will. Wenn er den Barwagen einzeln verkauft, müsste er dann das Set ausdrücklicht als "unvollständig" bzw. "fehlerhaft wegen einem falschen Wagen" verkaufen. Ggf. auch ausdrücklich darauf hinweisen, dass es von ihm diesen Barwagen nicht mehr gibt. selbst wenn das Set neu ist.
Welcher Händler hier jetzt was macht, will ich nicht beurteilen. Aber gewisse Angebote haben schon ein "G'schmäckle".
Gruß
Andi
wenn der Händler aber den Kunden gar nicht kennt, z.B. Laufkundschaft, Spontankauf im Ladengeschäft mit Barzahlung, Messeverkauf kann es schon sein dass ein Ersatzwagen übrig bleibt. Und glaubst Du ein Händler kümmert sich um einen Kunden, wenn dieser nicht aktiv reklamiert?
Grüße, Peter W.
ich finde das alles ziemlich unglücklich. Der Kernfehler liegt aber bei Fleischmann, denn die haben das Set in falscher Zusammenstellung so ausgeliefert. Das jetzt der kostenlose Ersatzwagen von Fleischmann kommt, ist ja wohl das Mindeste. Aber nirgendwo wird der kostenlose Austausch irgendwie mitgeteilt Die Nummer des Ersatwagens 6260076 findet man auf der Homepage nicht, beim Set 7770001 findet sich auch kein Hinweis auf der Homepage, nichts beim Fratzenbuch, keine Insersate in Zeitschriften. Etliche Kunden werden den Fehler nicht bemerkt haben und auch sonst nichts davon wissen. Fleischmann überlässt das dem Handel. Die werden sich bedanken für die zusätzliche Arbeit, bei Versandhändlern Porto & Verpackung. In wie weit werden die Händler von Fleischmann entschädigt? Dass man den Wagen bei Sets, die noch im Laden liegen, austauscht, und versucht, den übrig gebliebenen zu Geld zu machen, wäre schon in Ordnung, aber das sollte im Verkaufsangebot auch so kommuniziert werden. Gar nicht in Ordnung ist es allerdings, den kostenlosen Ersatzwagen vor Ablauf der Gewährleistung zu Geld machen zu wollen.
Gruß Engelbert
eine Frage noch zum Ersatz-Barwagen: Hat der jetzt dieselbe Bedruckung wie der falsche Speisewagen (also selbe Betriebsnummer und auch Anordnung der Anschriften)? Oder wurde für die Nachproduktion da noch was geändert?
Gruß, Peter
ich kann hier nur für unsere Artikel spechen.
Wir haben die Wagen direkt von der GmbH gekauft. Bei diesen Wagen handelt es sich um die ausgetauschten Modell. Daher sind es, wie richtig geschrieben, keine Barwagen sondern Speisewagen. Dies habe ich bei unseren Angeboten geändert.
https://www.ebay.de/itm/355784367299
https://www.ebay.de/itm/355784361762
Mals so als kleinen Tipp am Rande, wenn man hier öffentlich etwas schreibt. Jede Unterstellung, Schlechte Nachrede oder Ähnliches kann auch ganz schnell mal rechtliche Folgen haben. Daher würde ich nur sichere, belegte Aussagen treffen.
MfG
Michael,
ich finde die Vermengung von kommerziellen Angeboten und privaten Meinungen hier sehr unglücklich und habe daher die Admins gebeten, in der Sache #54 im Sinne der Meinungsfreiheit des Forums tätig zu werden. Ich möchte hier ohne Angst meine Meinung offen kundtun dürfen, denn das Forum ist ein geschützter Bereich meiner Meinung nach!
Schönen Tag zusammen
JÖRG
was hast Du eigentlich nicht verstanden?
Hier wird zu Unrecht gegen einen Händler zu Felde gezogen, ihm gar die Ehre abgesprochen. Das soll er widerspruchslos auf sich sitzen lassen, geht's eigentlich noch?
Was würdest Du eigentlich machen. wenn hier auf einmal Leute behaupten würden, einige Modelle in Deinem Besitz sind geklaut? Würdest wahrscheinlich auch Deine Rechte wahrnehmen oder? Seid doch froh, dass hier noch ein Dialog stattfindet. Ich wäre als Händler da nicht so entspannt geblieben und hätte Euch ohne Vorwarnung juristisch an die Wand genagelt.
Beste Grüße
Frank
#Peter: die Beschriftung des Ersatz-Barwagens ist korrekt, wie schon in #38 beschrieben.
#Michael: Fakt ist: das erste Angebot (was auch verkauft wurde) war falsch. Wir können nicht beurteilen, wieso die Fa. Fleischmann jetzt Speisewagen in falschen, mit "Barwagen Ersatz" beschrifteten Schachteln verkauft.
Fleischmann hat jedenfalls auf die Rücksendung des falschen 2. Speisewagens verzichtet. Ob ihn trotzdem jemand zurückgesendet hat oder Fleischmann jetzt seinen eigenen Lagerbestand umpackt und diese überzähligen Speisewagen nun verkauft, wissen wir nicht.
Viele Grüße
Klaus
Wenn ich bei meinem Händler die Art.Nr. 6260076 bestelle, bekomme ich dann einen kostenfreien Barwagen oder einen verrechenbaren Speisenwagen?
Grüße, Peter W.
um mal eine Lanze für Fleischmann zu brechen:
Ja, das Set war falsch zusammengestellt.
Aber wem das aufgefallen ist und sich bei Fleischmann (direkt oder über den Händler) gemeldet hat, hat jetzt einen kostenlosen Ersatzwagen erhalten und eigentlich darf der KÄUFER (laut Fleischmann) den überflüssigen Speisewagen behalten (Ersatzteilspender!
![](emo/-).png)
Wem das nicht auffällt, den stört die falsche Zusammenstellung auch nicht...
Das bei den Händlern vermutlich einige der Ersatzwagen liegen bleiben, war zu erwarten...wie gesagt, nicht jeden stört die falsche Zusammenstellung...
Interessant wäre tatsächlich ob Fleischmann pro produziertem Set einen Ersatzwagen hergestellt hat, oder nur pro reklamierten Set...vermutlich irgendwas dazwischen...
Viele Grüße
Tobi
So meine gesammelten Informationen
Deswegen stimmen die zwei Sets (Grund und Erweiterung) dieser Ausführung eigentlich „fast“ sehr gut - Man kann zwei Erweiterungen kaufen um die max. gefahrene Zuglänge (8 Zwischenwagen) zu erreichen und muss diesen dann noch um einen Wagen (Großraum) tauschen.
muss es nicht "...kürzen. " heißen??
Bei einem A-S-E-Grundset und zwei Ergänzungssets erhält man aber fünf Abteilwagen und zwei Großraumwagen 901.2 – es fehlt ein 901.3. Das wäre der ehemalige Barwagen; zum Zeitpunkt des A-S-E allerdings schon lange davor zum Großraumwagen umgebaut.
Ob der Farbton des neuen Gasturbinenzugs (plus Ersatzwagen) zum A-S-E passt, wäre ich mir nicht so sicher. Der A-S-E war ja richtigerweise mit hellerem (RAL 1014) Elfenbein-Fensterband lackiert; die früheren Züge mit dunklerem (RAL 1001) Beige. Der neue 602 sollte ebenfalls das dunklere Fensterband haben (aber bei Fleischmann weiß man ja nie).
Gruß, Peter
Nur registrierte und eingeloggte User können Antworten schreiben.
Einloggen ->
Noch nicht registriert? Hier können Sie Ihren kostenlosen Account anlegen: Neuer N-Liste Account
Zum Seitenanfang
© by 1zu160.net;