THEMA: Faller : Albrecht Dürer - Haus in N maßstäblich/zu groß ?

Hallo Dirk,
stelle doch eine Figur vor die Einganstür, das siehst du die Dimension!
LG
Bernd

Also wenn ich Bilder des Originalhauses in Nürnberg google und vergleiche mit dem oben eingestellten Bild des Modells sage ich nein, das Modell ist nicht zu groß.

Bedenke auch, daß das Original auf einer unebenen Fläche steht, was auch den Fotostandpunkt beeinflusst. Wenn man etwas höher steht, können z.B. die Türen niedriger scheinen.
Die Gesamtverhältisse scheiner mir doch zu stimmen.

Maßstäblich große Gebäude können auf kleinen Modelbahnanlagen oft (zu) groß wirken

Hallo !

Vermutlich hat Dirk keine Preiserlein zur Hand.  
Ich finde das Gebäude eigentlich stimmig.
(das Gebäude ist schon Uralt und steht im hinteren Teil der Anlage)

Gruß : Werner S.

Die von wernerS zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login

@Werner: das ist doch nicht das gleiche Haus?

Hallo !

Sorry,habe das Haus mit dem Gebäude Nr.2280  vverwechselt.  
(Dach und Stockwerk sind wohl gleich)

Gruß : Werner S.  

Die von wernerS zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login

Hallo zusammen

hier ein Originalbild:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/...rer_h%C3%A1za.20.jpg

Das Haus wirkt einfach viel wuchtiger, wegen des hohen Mauerwerks unten. Aber wenn man die Stockwerkshöhe und die Dachhöhe und Form mit den Nachbarhäusern vergleicht, dann passt das schon zusammen, sowohl im Vorbild als auch im Modell.

Gruß
Dieter_H

Wohnt denn jemand in Nürnberg? Dann kann er ja mal eine Seite nachmessen und gucken dann, ob sie beim Modell 160 mal kleiner ist

Hallo Dirk, hallo Frank,

https://www.aue-verlag.com/versand/schreiberdeu/bauwerke/mastab/1160/680.php

ist als Vergleich vermutlich billiger, als nach Nürnberg zu fahren, um nachzumessen *lol*...

ich muß jetzt gleich mal wech, deshalb bin ich etwas in Zeitnot; später am Abend, wenn ich zurück bin, messe ich die wichtigsten Größen mal nach, ich habe den Bogen aus Schreiber-Zeiten noch hier zu liegen. Und stelle sie dir dann hier rein, damit du mit deinem Faller Haus vergleichen kannst...

Die Schreiber Bögen zeichneten sich eigentlich schon immer durch gute Maßstäblichkeit aus und sollten einen guten Eckwert darstellen. Ich hab' zwar "irgendwo" in den Tiefen des Bastelvorrats auch noch das Faller, damals war es aber noch als "H0" verkauft worden *ggg*. Ob es nur umgelabelt wurde oder tatsächlich eine Neukonstruktion erfolgte, hab' ich nicht verfolgt. Für H0 war es damals (70er...) definitiv zu winzig, wie's halt üblich war...

Grüße bis später
Roland

Hallo Dirk,

anbei die versprochenen Daten, Maße; das jpg kannst du auch direkt unter
http://www.r-huebsch.net/pictures/duererhaus_nuernberg_grau.jpg
aufrufen, bzw, von dort abspeichern und auch ausdrucken als Kontrolle. Selbstredend nur in grau eingescannt, ich mag keinen Ärger mit dem Urheberrecht bekommen...

Viele Grüße
Roland

Die von Trainworld zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login

Hallo Zusammen


Ich wohne nicht weit weg von Nürnberg und kann demnächst mal am Dürerhaus vorbei schauen und mal ein paar Bilder mit Maßstab dran aufnehmen.
Ich habe auch gleich dazu noch ein Vermessungsprogramm mit dem ich die Bilder dann entzerren und vermessen kann.

Aber bitte etwas Geduld bis ich dazu komme.
Gruß Matthias

Hallo Trainworld,

in welchem Maßstab sind denn die Bögen? Dann muß man ja mit Dreisatz rechnen und die Verzerrungen werden etwas verschobener.

Bis Ravenson die Hütte mal vermessen hat, könnte ein Besitzer ja mal nachmessen, was für eine Seitenlänge das N-Modell wirklich hat. Auf der Packung steht es glaub ich meist mit dem Untergrund drauf, der ist ja weiter ausladend. Und stimmen tut es auch manchmal nicht.

Auf der Faller-Homepage hab ich es jedenfalls nicht gefunden. Ist auch etwas seltsam strukturiert da.

Gruß,
Frank

Hallo Frank,

die Bögen sind genau 1:160, das hier reingestellte File wird natürlich etwas "eingedampft" sein durch die Pixelbeschränkung. Deshalb habe ich den Link mit angegeben, dort findest du bei mir im Web das jpg in Originalgröße, passend auf A4. Dort kannst du die Maße auch direkt abnehmen...

Grüße
Roland

Sehr schön, dann brauchen wir ja gar keinen Dreisatz mehr, sondern müssen nur noch den Hausbesitzer (bzw. Thread-Eröffner) nach den Faller-Maßen fragen

Vielen vielen Dank für eure vielen Infos und Hilfe !

hab noch mal ein Preiserlein vor die Eingangstüre gestellt, also paßt doch ganz gut für N . Die große Erdgeschoß-Höhe :
Mir jetzt noch aufgefallen, das waren natürlich eher Nutzräume/wirtschaftsräume, daher so hoch. Ausserdem liegt Vorbild teilweise an einer Schräge.

Und patiniert sieht das Modell doch ganz gut und zeitgemäß detailiert aus wenn man's in echt vor sich hat , hier hab ich's fertig gekauft https://www.ebay.de/itm/112499562630 https://i.ebayimg.com/images/g/3zsAAOSwBg9Ze2PR/s-l1600.jpg

Zum Messen bin ich noch nicht gekommen , hole ich nach.

Schöne Grüsse

Dirk

Hallo,

hier noch die gemessenen Maße - ohne Grundplatte, das Haus selber:

ca 65 x 65 x Höhe 120 mm (Giebelhöhe) , Höhe bis Kamin-Oberkante ca 130 mm.

Schöne Grüsse

Dirk

Hallo,
der Größenvergleich mit Preiserlein ist schwierig, weil ums Baujahr 1420 herum die Leute deutlich kleiner waren......

Napoleon war nicht klein:
https://www.zeit.de/2012/48/Stimmts-Napoleon

Gruss  Ulf

Hi im Forum,

ich habe keine Unterlagen mehr zum ehemaligen H0-Modell aus dem Hause, hatte ich doch vor "Urzeiten", <30 Jahre, dieses Dürer-Haus auch auf der Anlage...

Aber ich bin mir fast sicher, daß es nach wie vor das gleiche Modell ist, das nur "praktischerweise" ins N-Programm gewandert ist!
Wenn man das oben angegebene Bild mit dem Original verlgeicht, hier eine ganz gute Aufnahme, eine von vielen im Netz
http://previous.bildindex.de/bilder/mi02560c13a.jpg
so vermag man gleich zu sehen, daß das Fachwerk viel zu unförmig und noch dazu das Gefache falsch ist! Deshalb habe ich das Bild im Link auch ausgesucht, bei diesem Gefache liegt der Putz höher, als das Fachwerk, sogar um einiges! erstaunlicherweise hat man wohl die Höhe der Sandsteinquader korrekt gewählt...
Dafür haben sie Dachschindeln "aufgelegt", die heute selbst in H0 wohl keiner mehr für Ernst nehmen würde!
Aber auch in den Proportionen liegt Faller offensichtlich falsch; nach deinen Angaben ist das Modell in etwa quadratisch. Das Original, wie auch das Schreiber-Modell sind rechteckig, die Giebelseite ist länger, als die Eingangsseite. Während die Höhe sogar in etwa hinkommt, was auch kein Wunder ist bei Altproduktionen von Faller. Fast alles was in den 60ern und 70ern für H0 verkauft wurde, passt wunderbar in unsere 1:160-Städtchen... - sieht man generös über die damals vollkommen falsch proportionierten Baustoffe (Ziegel, Dächer, Rahmenstärken, und, und, und...) hinweg.

Resümierend würde ich das Teil eher als "für die Tonne" betrachten, entschuldige bitte meine Offenheit. Würde ich ein Dürerhaus auf der Anlage wollen, würde ich mir heute eher die Mühe machen, aus dem Schreiber-Bogen etwas dreidimensionaleres zu bauen, also Fenster und Türen einsetzen, etc.. Das würde dem Vorbild sicherlich gerechter...

meint grüßend
Roland

Zumindest mit dem zuletzt produzierten Dürer-Haus in HO (932) scheint es mir nicht identisch, wenn die angegebenen Maße stimmen, da ist von 20cm Höhe die Rede.

Dass Faller aber zu solchen Schritten fähig ist, beweist das Alsfelder Rathaus, das unverändert von HO in die TT-Palette gewandert ist (selbst dafür aber zu grob wirkt, geschweige denn für N). Zum Glück gibt es für das Rathaus von Alsfeld das maßstäblichere Kibri-Z-Modell, das sich sogar in N gut einfügt.

Martin

Edit: Wenn man sich verschiedene Faller Dürer Häuser in HO bei der Bildersuche anschaut, bemerkt man, dass die älteste Version B-932 exakt mit dem N-Modell übereinstimmt. Offensichtlich wurde später eine neue und größere HO-Ausgabe produziert. Äußerlich ist der Unterschied bspw. an den Türen feststellbar.

Hallo Martin,



genau die Suche hatte ich gestern auch hinter mir... - und kam zum gleichen Ergebnis. Was zu meinem subjektiven Empfinden passen würde, da ich B-932 früher auch auf der Anlage hatte. Das später wohl folgende H0-Modell kann man, unabhängig von den Maßen, gut an der doppelten Anzahl Dachgauben erkennen. Der Nachfolger hat wohl vier anstatt zwei Dachgauben mit Fenster auf der Rückseite, das fiel mir auf, mehr hab' ich nicht verglichen.
Da mir klar war, das Modell, das Dirk verlinkt hat, zeigt eben B-932 oder die "gelabelte" N-Ausgabe davon...

meint grüßend
Roland