Anzeige:
THEMA: Empfehlung für einen Ersatzpanto?
THEMA: Empfehlung für einen Ersatzpanto?
Andras - 23.11.20 08:55
Guten Morgen,
Flm hat wieder einmel den WRmz 88-95.0 aufgelegt. Hat jemand eine Idee mit welchem Ersatzpanto man den versehen könnte, der nicht pro Stück EUR 60 kostet? Der serienmäßig darufgesetzte ist wirklich hässlich. Bewegen muss sich der nicht, der war deaktiviert.
Vielen Dank
Andras
Flm hat wieder einmel den WRmz 88-95.0 aufgelegt. Hat jemand eine Idee mit welchem Ersatzpanto man den versehen könnte, der nicht pro Stück EUR 60 kostet? Der serienmäßig darufgesetzte ist wirklich hässlich. Bewegen muss sich der nicht, der war deaktiviert.
Vielen Dank
Andras
Guten Morgen,
ohne den Stromabnehmer zu kennen. Aber hast du dich mal bei Sommerfeldt umgeschaut?
Grüße
ohne den Stromabnehmer zu kennen. Aber hast du dich mal bei Sommerfeldt umgeschaut?
Grüße
Hallo Andras,
von den günstigeren gibt es zwar welche, bei denen das Schleifstück besser aussieht, aber der Unterbau ist mehr oder weniger bei allen gleich. Evtl. von Hobbytrain 184 https://www.elriwa.de/detail/index/sArticle/124151 (falls man welche bekommt) . Die haben oben eine Querstrebe, könnte man aber sicher entfernen.
Vielleicht wäre es möglich bei einem günstigem mit korrektem Schleifstück die Feder und den Unterbau zu entfernen und dann so aufkleben. Die liegen ja beinahe auf https://www.vagonweb.cz/fotogalerie/A/OeBB_WRmz-8895-0.php?lang=de .
Arnold hatte doch auch mal relativ feine Einholm.
Viele Grüße
Georg
von den günstigeren gibt es zwar welche, bei denen das Schleifstück besser aussieht, aber der Unterbau ist mehr oder weniger bei allen gleich. Evtl. von Hobbytrain 184 https://www.elriwa.de/detail/index/sArticle/124151 (falls man welche bekommt) . Die haben oben eine Querstrebe, könnte man aber sicher entfernen.
Vielleicht wäre es möglich bei einem günstigem mit korrektem Schleifstück die Feder und den Unterbau zu entfernen und dann so aufkleben. Die liegen ja beinahe auf https://www.vagonweb.cz/fotogalerie/A/OeBB_WRmz-8895-0.php?lang=de .
Arnold hatte doch auch mal relativ feine Einholm.
Viele Grüße
Georg
Hallo,
ist das dieser?
https://www.haertle.de/Modelleisenbahn/Spur+N/P...mJMt0BoChPoQAvD_BwE#
Mache mal bitte ein Foto des stehenden Stromabnehmers .
Vielleicht ist der von Sommerfeldt passend?
Artikelnummer 792 in rot oder 834 in grau.
Gruß Andy
ist das dieser?
https://www.haertle.de/Modelleisenbahn/Spur+N/P...mJMt0BoChPoQAvD_BwE#
Mache mal bitte ein Foto des stehenden Stromabnehmers .
Vielleicht ist der von Sommerfeldt passend?
Artikelnummer 792 in rot oder 834 in grau.
Gruß Andy
Beitrag editiert am 23. 11. 2020 10:49.
… Idee …
Vielleicht wären speziell die Stromabnehmer der Speisewagen ein Betätigungsfeld für versierte 3d-Druck-Künstler? Der Panto kann funktionslos sein und würde sich maßstäblich korrekt schön in die Nische kuscheln können.
Schöne Grüße, Carsten
Vielleicht wären speziell die Stromabnehmer der Speisewagen ein Betätigungsfeld für versierte 3d-Druck-Künstler? Der Panto kann funktionslos sein und würde sich maßstäblich korrekt schön in die Nische kuscheln können.
Schöne Grüße, Carsten
Hallo,
evtl. von der Arnold 252 https://www.eisenbahnjahre.de/arnold-baureihe-252-der-dr-h0 und die Schleifleiste an den Enden "aufschneiden".
VG
Georg
evtl. von der Arnold 252 https://www.eisenbahnjahre.de/arnold-baureihe-252-der-dr-h0 und die Schleifleiste an den Enden "aufschneiden".
VG
Georg
Hallo,
es wird wohl ein ÖBB Stromabnehmer sein mit dementsprechendem Schleifstück (Wanisch) ?
Gibt's ein Bild der Dachansicht des Originals(Vorbild)?
Gruß Andy
es wird wohl ein ÖBB Stromabnehmer sein mit dementsprechendem Schleifstück (Wanisch) ?
Gibt's ein Bild der Dachansicht des Originals(Vorbild)?
Gruß Andy
Hallo,
ganz wichtig: Nicht nur auf den Stromabnehmer schauen, sondern auch auf das Isolatorenpaket da drunter. Das liegt häufig schon zu hoch. Das soll zwar einen luftigen Eindruck vermitteln (der Stromabnahmer schwebt ja tatsächlich, betont aber damit vielmehr den zu hohen N-Stromabnehmer. Auch wenn man damit den Blick unter den Stromabehmer verliert, würde ich empfehlen den Stromabnehmer direkt auf das Dach zu schrauben, und wenn möglich die Isolatoren daneben. Nur bei ganz flachen Blick merkt man den fehlenden Durchblick, aber aus jeden Blickwinkel sieht man den flacheren Stromabnehmer.
Das kannst Du sogar mit dem jetzigen Stromabnehemer schon testen, vielleicht brauchst Du dann gar keinen Neuen
Hier mal ein Beispiel an einer 111
https://abload.de/img/img_2607_dxo_2gjj70.jpg
https://abload.de/img/img_2608_dxo49jef.jpg
Hinzu kommt noch, dass der Trafo bei Fleischmann etwas flach scheint, ragt kaum über die Dachkante hinaus, während er in echt doch deutlich höher ist. Daher wird natürlich die Höhendifferenz zwischen Trafo und Schleifleiste noch größer
https://www.lokmuseum.com/spur_n/roco/fl814434cxxl.jpg
https://www.vagonweb.cz/fotogalerie/foto/201201/WRmz-738188-95006-2-a-thho.jpg
Viele Grüße
Dirk
ganz wichtig: Nicht nur auf den Stromabnehmer schauen, sondern auch auf das Isolatorenpaket da drunter. Das liegt häufig schon zu hoch. Das soll zwar einen luftigen Eindruck vermitteln (der Stromabnahmer schwebt ja tatsächlich, betont aber damit vielmehr den zu hohen N-Stromabnehmer. Auch wenn man damit den Blick unter den Stromabehmer verliert, würde ich empfehlen den Stromabnehmer direkt auf das Dach zu schrauben, und wenn möglich die Isolatoren daneben. Nur bei ganz flachen Blick merkt man den fehlenden Durchblick, aber aus jeden Blickwinkel sieht man den flacheren Stromabnehmer.
Das kannst Du sogar mit dem jetzigen Stromabnehemer schon testen, vielleicht brauchst Du dann gar keinen Neuen
Hier mal ein Beispiel an einer 111
https://abload.de/img/img_2607_dxo_2gjj70.jpg
https://abload.de/img/img_2608_dxo49jef.jpg
Hinzu kommt noch, dass der Trafo bei Fleischmann etwas flach scheint, ragt kaum über die Dachkante hinaus, während er in echt doch deutlich höher ist. Daher wird natürlich die Höhendifferenz zwischen Trafo und Schleifleiste noch größer
https://www.lokmuseum.com/spur_n/roco/fl814434cxxl.jpg
https://www.vagonweb.cz/fotogalerie/foto/201201/WRmz-738188-95006-2-a-thho.jpg
Viele Grüße
Dirk
Beitrag editiert am 23. 11. 2020 11:59.
Dietrich M. - 23.11.20 11:09
Hallo Andras
Für diesen Wagen würde es sich lohnen, auf den richtigen Stromabnehmer zu warten, der im Januar 2021 erscheinen soll: https://www.1zu160.net/scripte/forum/forum_show.php?id=1141814
Aber auch diesen solltest du tiefer legen!
Dietrich
Für diesen Wagen würde es sich lohnen, auf den richtigen Stromabnehmer zu warten, der im Januar 2021 erscheinen soll: https://www.1zu160.net/scripte/forum/forum_show.php?id=1141814
Aber auch diesen solltest du tiefer legen!
Dietrich
Hallo Andras,
die finescale kosten 37,04 das Stück nicht 60,-- https://www.eichhorn-modellbau.de/produkt/pantograph-sbs-65-15024-1 . Porto kommt natürlich noch dazu.
VG
Georg
die finescale kosten 37,04 das Stück nicht 60,-- https://www.eichhorn-modellbau.de/produkt/pantograph-sbs-65-15024-1 . Porto kommt natürlich noch dazu.
VG
Georg
Hallo,
ein SBS 65, wie oben vorgeschlagen, scheint doch für einen ÖBB Wagen falsch zu sein.
Es müsste doch ein SBS 67 oder SSS 87 sein, oder?
(Wegen den Isolatoren und Schleifleiste)
Ein Foto vom Dach des Vorbildes wäre hilfreich.
Gruß Andy
ein SBS 65, wie oben vorgeschlagen, scheint doch für einen ÖBB Wagen falsch zu sein.
Es müsste doch ein SBS 67 oder SSS 87 sein, oder?
(Wegen den Isolatoren und Schleifleiste)
Ein Foto vom Dach des Vorbildes wäre hilfreich.
Gruß Andy
Hallo,
das ist kein ÖBB Wagen sondern ex DB. Die ÖBB haben selbst keine Wrmz mit Panto und benutzten den ex DB Panto nicht, der wurde zwar in Dachfarbe gestrichen aber IIRC sowohl elektrisch deaktiviert als auch mechanisch festgesetzt.
Der "neue" SBS 65 von SF wird geometrisch auch nicht anders als bisher sein. Durch die Größe des Fußelements muss man das Teil direkt auf das Dach schrauben.
Ich mache es immer so: Vorderen Iso von der Trägerplatte abtrennen und extra einkleben, hinteren den beiden Steg mit den beiden Isos abtrennen und einkleben, Panto auf das Dach schrauben, ggf. wird eine kürzere Schraube benötigt.
Hat RoFleisch wieder die deutschen druckdichten Bälge montiert?
Grüße, Peter W
das ist kein ÖBB Wagen sondern ex DB. Die ÖBB haben selbst keine Wrmz mit Panto und benutzten den ex DB Panto nicht, der wurde zwar in Dachfarbe gestrichen aber IIRC sowohl elektrisch deaktiviert als auch mechanisch festgesetzt.
Der "neue" SBS 65 von SF wird geometrisch auch nicht anders als bisher sein. Durch die Größe des Fußelements muss man das Teil direkt auf das Dach schrauben.
Ich mache es immer so: Vorderen Iso von der Trägerplatte abtrennen und extra einkleben, hinteren den beiden Steg mit den beiden Isos abtrennen und einkleben, Panto auf das Dach schrauben, ggf. wird eine kürzere Schraube benötigt.
Hat RoFleisch wieder die deutschen druckdichten Bälge montiert?
Grüße, Peter W
Beitrag editiert am 23. 11. 2020 12:53.
Guten Nachmittag,
Vielen Dank. Meine Hoffnung war, dass irgendjemand solche Pantos in zusammengelegter Form macht, also ohne Federn und Schwungbereiche, die man für die Speisewagen nicht braucht. So ein Finescale DB Panto wäre wahrscheinlich passend aber auch EUR 37,50 plus Porto nach Österreich (also noch einmal mind 10 Eur dazu) kostet mehr als der ganze Wagen.
Viele Grüße
Andras
Vielen Dank. Meine Hoffnung war, dass irgendjemand solche Pantos in zusammengelegter Form macht, also ohne Federn und Schwungbereiche, die man für die Speisewagen nicht braucht. So ein Finescale DB Panto wäre wahrscheinlich passend aber auch EUR 37,50 plus Porto nach Österreich (also noch einmal mind 10 Eur dazu) kostet mehr als der ganze Wagen.
Viele Grüße
Andras
Reinhard R.,Landshut - 23.11.20 17:46
Hallo Andras,
ich habe für meinen Umbau einen Stromabnehmer bei Bernd Schlosser gekauft. Ich bin mir nicht sicher wie beim Vorbild die richtige Typenbezeichnung wäre, es ist irgendwo zwischen SBS 65 und SBS 67. Die Schleifstückbreite habe ich mal außen vor gelassen, wird auch so fein genug finde ich. Hier die beiden Vergleichsfotos dazu:
http://www.rueckert2010.de/Modellbahn-Spur-N/Ti...schmann/12-DSC02417H
http://www.rueckert2010.de/Modellbahn-Spur-N/Ti...ischmann/13-DSC01367
Der komplette Umbaubericht "Quick-Pick" - sollte prinzipiell ja für den ÖBB-Speisewagen auch passen:
http://www.rueckert2010.de/Modellbahn-Spur-N/Ti...n-Fleischmann?page=1
Grüße Reinhard
ich habe für meinen Umbau einen Stromabnehmer bei Bernd Schlosser gekauft. Ich bin mir nicht sicher wie beim Vorbild die richtige Typenbezeichnung wäre, es ist irgendwo zwischen SBS 65 und SBS 67. Die Schleifstückbreite habe ich mal außen vor gelassen, wird auch so fein genug finde ich. Hier die beiden Vergleichsfotos dazu:
http://www.rueckert2010.de/Modellbahn-Spur-N/Ti...schmann/12-DSC02417H
http://www.rueckert2010.de/Modellbahn-Spur-N/Ti...ischmann/13-DSC01367
Der komplette Umbaubericht "Quick-Pick" - sollte prinzipiell ja für den ÖBB-Speisewagen auch passen:
http://www.rueckert2010.de/Modellbahn-Spur-N/Ti...n-Fleischmann?page=1
Grüße Reinhard
Wenn der sowieso nicht bewegt werden soll und obendrein nicht teuer sein soll würde ich den Panto von Kato nehmen, den die beim ICE4 und ET425 verbaut haben. Der ist einmalig flach im zugeklappten Zustand.
Misha
Misha
Guten Tag,
ich wollte gerade den druckdichten DB-Übergang an dem Wagen gegen eine vorbildnähere Gummiwurst ersetzen und stelle fest, dass die Standardgummiwülste weder von FLM noch von Trix oder Roco passen. Gibt es da irgendwo einen passenderen oder muss auf jeden Fall geschnitzt werden?
Vielen Dank
Andras
ich wollte gerade den druckdichten DB-Übergang an dem Wagen gegen eine vorbildnähere Gummiwurst ersetzen und stelle fest, dass die Standardgummiwülste weder von FLM noch von Trix oder Roco passen. Gibt es da irgendwo einen passenderen oder muss auf jeden Fall geschnitzt werden?
Vielen Dank
Andras
Du Matthias, das ist leider nicht die gleiche Form.
Andras
Andras
Michael S. - 14.12.20 17:19
Hallo,
für die Wiederauflage sind die bestimmt nicht geändert worden, wohl aber für die druckertüchtigten IC, und seither steckt FL gedankenlos auf jeden Wagen einen druckdichten Gummibalg. Ich habe es auch schon probiert, die Bälge von einem alten Quickpick passen nicht, haben andere Clipse.
Grüße, Peter W
für die Wiederauflage sind die bestimmt nicht geändert worden, wohl aber für die druckertüchtigten IC, und seither steckt FL gedankenlos auf jeden Wagen einen druckdichten Gummibalg. Ich habe es auch schon probiert, die Bälge von einem alten Quickpick passen nicht, haben andere Clipse.
Grüße, Peter W
Guten Tag,
ich habe mein Ersatzpantoproblem jetzt mit einem Panto von Jägerndorfer gelöst. Diese Pantographen sind ziemlich hübsch, mittelteuer, halten einiges aus und haben den Riesenvorteil, das sie einen etwa 3 mm langen Zapfen haben, an der Unterseite der einfach ins Dach gesteckt wird. Das heißt, es genügt, mit einem Handbohrer ein Loch mit der richtigen Größe zu bohren, und man braucht nicht einmal einen Kleber, um das Ding festzukleben.
Der Panto sitzt in etwa so, wie das Original auch liegt. Einziger Nachteil aus meiner Sicht, ist dass die Paletten von JC eben ÖBB Paletten sind, während der Speisewagen eine DB Palette haben sollte.
Im nächsten Schritt gehören die Trittbretter (wohl von Eichhorn) und dran nd dann gehört er einen gutenn mm runter. Aber das ist eine Geschichte für einen anderen Tag.
Viele Grüße
Andras
PS.: tut mir leid wegen der Photoqualität aber es war einfach zu wenig Licht.
Die von Andras zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login
ich habe mein Ersatzpantoproblem jetzt mit einem Panto von Jägerndorfer gelöst. Diese Pantographen sind ziemlich hübsch, mittelteuer, halten einiges aus und haben den Riesenvorteil, das sie einen etwa 3 mm langen Zapfen haben, an der Unterseite der einfach ins Dach gesteckt wird. Das heißt, es genügt, mit einem Handbohrer ein Loch mit der richtigen Größe zu bohren, und man braucht nicht einmal einen Kleber, um das Ding festzukleben.
Der Panto sitzt in etwa so, wie das Original auch liegt. Einziger Nachteil aus meiner Sicht, ist dass die Paletten von JC eben ÖBB Paletten sind, während der Speisewagen eine DB Palette haben sollte.
Im nächsten Schritt gehören die Trittbretter (wohl von Eichhorn) und dran nd dann gehört er einen gutenn mm runter. Aber das ist eine Geschichte für einen anderen Tag.
Viele Grüße
Andras
PS.: tut mir leid wegen der Photoqualität aber es war einfach zu wenig Licht.
Die von Andras zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login
Nur registrierte und eingeloggte User können Antworten schreiben.
Einloggen ->
Noch nicht registriert? Hier können Sie Ihren kostenlosen Account anlegen: Neuer N-Liste Account
Zum Seitenanfang
© by 1zu160.net;