Anzeige:
THEMA: Mtx 15884 Fahrradexpress; positive & negative Überraschungen
THEMA: Mtx 15884 Fahrradexpress; positive & negative Überraschungen
Personenzügler - 05.07.22 15:44
Hallo zusammen,
heute kam mein Minitrix-Set 15884 "Fahrradexpress" an. Anbei ein paar Bilder, da ich im Netz noch keine Bilder der Modelle finden konnte. Umso gespannter war ich deswegen, ob der Gepäckwagen wie auf den Bildern bei Minitrix
https://www.trix.de/de/produkte/details/article/15884
mit Runddach oder wie beim Vorbild mit Steildach ausgeführt wurde. Glücklicherweise wurde er mit Steildach ausgeführt. Auch die Beschriftungen bei allen drei Wagen sind hervorzuheben, besonders die Kinderspielecke im ABnrz, von der man bisher nichts wusste. Zudem wurde wie beim Vorbild der graue Bereich unten etwas über den Rahmen hinauslackiert.
Als ich mir den Bnrz angeschaut habe, war ich aber doch etwas enttäuscht, da er mit durchgehend Übersetzfenstern ausgeführt wurde. Auf den Produktbildern und natürlich auch im Vorbild
http://www.die-zugfolgestelle.de/cgi-bin/bild.cgi?bild=2884360
hatte dieser Wagen abwechselnd Festfenster. Da frage ich mich schon, wie man plötzlich darauf kommt, den Wagen mit den falschen Fenstern zu produzieren. Es ist zwar ein Bnrz 436, von denen die meisten durchgehend Übersetzfenster hatten, aber dieser offensichtlich nicht.
Wenn man über diesen Fehler hinwegsehen kann, ist es aber dennoch ein schönes Set mit interessanten Bedruckungsvarianten. Klar, die n-Wagen liegen etwas tiefer als der Fahrradwagen, aber das ist in gewissem Maße sogar realistisch, wenn man sich Vorbildfotos anschaut. Ein bisschen tieferlegen müsste man ihn glaube ich trotzdem, wobei das die meisten Minitrix-Kunden wahrscheinlich nicht stört. Ich habe mal etwas Papier unter den Bnrz gelegt, die Farbtrennkanten passen zueinander.
Liebe Grüße
Bernd
Die von Personenzügler zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login
heute kam mein Minitrix-Set 15884 "Fahrradexpress" an. Anbei ein paar Bilder, da ich im Netz noch keine Bilder der Modelle finden konnte. Umso gespannter war ich deswegen, ob der Gepäckwagen wie auf den Bildern bei Minitrix
https://www.trix.de/de/produkte/details/article/15884
mit Runddach oder wie beim Vorbild mit Steildach ausgeführt wurde. Glücklicherweise wurde er mit Steildach ausgeführt. Auch die Beschriftungen bei allen drei Wagen sind hervorzuheben, besonders die Kinderspielecke im ABnrz, von der man bisher nichts wusste. Zudem wurde wie beim Vorbild der graue Bereich unten etwas über den Rahmen hinauslackiert.
Als ich mir den Bnrz angeschaut habe, war ich aber doch etwas enttäuscht, da er mit durchgehend Übersetzfenstern ausgeführt wurde. Auf den Produktbildern und natürlich auch im Vorbild
http://www.die-zugfolgestelle.de/cgi-bin/bild.cgi?bild=2884360
hatte dieser Wagen abwechselnd Festfenster. Da frage ich mich schon, wie man plötzlich darauf kommt, den Wagen mit den falschen Fenstern zu produzieren. Es ist zwar ein Bnrz 436, von denen die meisten durchgehend Übersetzfenster hatten, aber dieser offensichtlich nicht.
Wenn man über diesen Fehler hinwegsehen kann, ist es aber dennoch ein schönes Set mit interessanten Bedruckungsvarianten. Klar, die n-Wagen liegen etwas tiefer als der Fahrradwagen, aber das ist in gewissem Maße sogar realistisch, wenn man sich Vorbildfotos anschaut. Ein bisschen tieferlegen müsste man ihn glaube ich trotzdem, wobei das die meisten Minitrix-Kunden wahrscheinlich nicht stört. Ich habe mal etwas Papier unter den Bnrz gelegt, die Farbtrennkanten passen zueinander.
Liebe Grüße
Bernd
Die von Personenzügler zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login
Beitrag editiert am 05. 07. 2022 18:11.
Hallo Bernd,
den Packwagen würde ich mit Tauschachsen mit kleinerem Durchmesser tiefer legen (und nicht die Rotlinge höher).
Für die Version mit festen Scheiben hätte Minitrix erstmal eine passende Form benötigt. Mit den vorhandenen Fenstern wurden Silberlinge, Mintlinge und Rotlinge ausgestattet.
Grüße
Markus
den Packwagen würde ich mit Tauschachsen mit kleinerem Durchmesser tiefer legen (und nicht die Rotlinge höher).
Für die Version mit festen Scheiben hätte Minitrix erstmal eine passende Form benötigt. Mit den vorhandenen Fenstern wurden Silberlinge, Mintlinge und Rotlinge ausgestattet.
Grüße
Markus
Personenzügler - 05.07.22 18:13
Hallo Markus,
ja genau, den Packwagen werde ich mit Tauschachsen tieferlegen. Minitrix hat durchaus die Form für die Version mit festen Fenstern, z.B. in der Startpackung 11140 oder bei den Mintlingen 15392/-3. Deshalb habe ich mich auch gewundert, dass diese nicht verwendet wurde.
MfG, Bernd
ja genau, den Packwagen werde ich mit Tauschachsen tieferlegen. Minitrix hat durchaus die Form für die Version mit festen Fenstern, z.B. in der Startpackung 11140 oder bei den Mintlingen 15392/-3. Deshalb habe ich mich auch gewundert, dass diese nicht verwendet wurde.
MfG, Bernd
Hallo Bernd,
wenn Minitrix die richtigen Fenster im Sortiment hat und sie nicht verwendet, dann ist das ärgerlich. So ist es mal wieder nur ein angelehntes Modell.
Grüße
Markus
wenn Minitrix die richtigen Fenster im Sortiment hat und sie nicht verwendet, dann ist das ärgerlich. So ist es mal wieder nur ein angelehntes Modell.
Grüße
Markus
Norrskenet - 05.07.22 22:40
Hallo in die Runde,
die Anlehnungsbedürftigkeit von M* erstaunt immer wieder (wie manches andere auch).
Lediglich in diesem Fall sehe ich es als großer Radfahrer aber gern mal positiv:
Denn Radfahrer lieben frische Luft, die vielfältigen Aromen der durchfahrenen Landschaft (womit ich NICHT ausgerechnet bestimmte Gülle-Ausdünstungen meine, welche Klimaanlagen aber noch viel gieriger aufsaugen) sowie den erfrischenden Fahrtwind.
Insofern ist diese kritische Modellumsetzung immerhin eindeutig fahrgastfreundlicher.
Wenngleich natürlich die n-Wagen von PIKO inzwischen und insgesamt ganz andere Maßstäbe gesetzt haben.
Beste Grüße, Norrskenet
die Anlehnungsbedürftigkeit von M* erstaunt immer wieder (wie manches andere auch).
Lediglich in diesem Fall sehe ich es als großer Radfahrer aber gern mal positiv:
Denn Radfahrer lieben frische Luft, die vielfältigen Aromen der durchfahrenen Landschaft (womit ich NICHT ausgerechnet bestimmte Gülle-Ausdünstungen meine, welche Klimaanlagen aber noch viel gieriger aufsaugen) sowie den erfrischenden Fahrtwind.
Insofern ist diese kritische Modellumsetzung immerhin eindeutig fahrgastfreundlicher.
Wenngleich natürlich die n-Wagen von PIKO inzwischen und insgesamt ganz andere Maßstäbe gesetzt haben.
Beste Grüße, Norrskenet
Hallo Bernd,
danke für den Bericht und natürlich die Bilder. Hatte auch schon vergeblich nach Bildern im Netz gesucht um mir die Kaufentscheidung leichter zu machen. Das Tieferlegen des Packwagens war mir bereits klar. Die Bedruckung gefällt mir ausgesprochen gut.
Aber das mit den Fenstern ist mal wieder typisch Trix....Hält mich persönlich etwas vom Kauf ab aber wird anderen Käufern wohl völlig egal sein und deswegen wird Trix hier auch nicht (dazu)-lernen.
Grüße Adrian
danke für den Bericht und natürlich die Bilder. Hatte auch schon vergeblich nach Bildern im Netz gesucht um mir die Kaufentscheidung leichter zu machen. Das Tieferlegen des Packwagens war mir bereits klar. Die Bedruckung gefällt mir ausgesprochen gut.
Aber das mit den Fenstern ist mal wieder typisch Trix....Hält mich persönlich etwas vom Kauf ab aber wird anderen Käufern wohl völlig egal sein und deswegen wird Trix hier auch nicht (dazu)-lernen.
Grüße Adrian
Danke für die Bilder mit dem Höhenunterschied. Das Set wird die Tage bei mir eintreffen. Welche Tauschachsen mit kleinerem Durchmesser brauche ich denn genau, um den Packwagen auf das Niveau der Personenwagen zu bekommen? Bzw, wo kann ich die bestellen?
Grüße, Steffen
Grüße, Steffen
Hallo Steffen,
Radsätze bekommst du hier https://www.modellbahnradsatz.de/shop/n-radsatz/ oder bei Luck http://www.luck-radsaetze.de/ (da gibt es auch welche mit niedrigem Spurkranz).
Die Wagen habe ich nicht, aber üblicherweise sind bei MTX welche mit 6,2/15,3 verbaut. Du kannst mal solche probieren https://www.modellbahnradsatz.de/shop/n-radsat...er-modelle-von-piko/ (auf der Seite werden zwar immer für MTX 15,4 Länge angegeben, bei mir rollten die aber nur schlecht, da MTX 15,3 verbaute. Miss aber vorher nach).
Ob du damit aber auf die richtige Höhe kommst, habe ich etwas Zweifel (miss mal den Höhenunterschied). Evtl. müsstest du noch das DG bearbeiten oder Radsätze mit 5,2 verwenden.
Viele Grüße
Georg
Radsätze bekommst du hier https://www.modellbahnradsatz.de/shop/n-radsatz/ oder bei Luck http://www.luck-radsaetze.de/ (da gibt es auch welche mit niedrigem Spurkranz).
Die Wagen habe ich nicht, aber üblicherweise sind bei MTX welche mit 6,2/15,3 verbaut. Du kannst mal solche probieren https://www.modellbahnradsatz.de/shop/n-radsat...er-modelle-von-piko/ (auf der Seite werden zwar immer für MTX 15,4 Länge angegeben, bei mir rollten die aber nur schlecht, da MTX 15,3 verbaute. Miss aber vorher nach).
Ob du damit aber auf die richtige Höhe kommst, habe ich etwas Zweifel (miss mal den Höhenunterschied). Evtl. müsstest du noch das DG bearbeiten oder Radsätze mit 5,2 verwenden.
Viele Grüße
Georg
Danke für die Infos Georg! Hab mir jetzt mal die 5,6/15,2 für Piko bestellt. Das DG werde ich mir mal anschauen, wenn ich den Wagen da habe. Ich werde berichten.
Grüße, Steffen
Grüße, Steffen
Personenzügler - 01.08.22 18:58
Hallo Steffen und Georg,
ja die 5,6/15,2 oder auch die 5,6/15,1 passen sehr gut für Minitrix-Wagen, kann ich aus Erfahrung bestätigen.
Mit diesen Achsen sollte der Wagen schon auf die richtige Höhe kommen, ganz exakt muss es entsprechend dem Vorbild nicht passen. Man könnte noch am Drehgestellzapfen ein wenig wegschleifen, dazu müsste man aber den ganzen Wagen auseinanderbauen….
Liebe Grüße
Bernd
ja die 5,6/15,2 oder auch die 5,6/15,1 passen sehr gut für Minitrix-Wagen, kann ich aus Erfahrung bestätigen.
Mit diesen Achsen sollte der Wagen schon auf die richtige Höhe kommen, ganz exakt muss es entsprechend dem Vorbild nicht passen. Man könnte noch am Drehgestellzapfen ein wenig wegschleifen, dazu müsste man aber den ganzen Wagen auseinanderbauen….
Liebe Grüße
Bernd
Hallo,
die Verwendung der Achsen mit Ø5,2mm bringt den Packwagen in Richtung der Höhe der Silberlinge. Allerdings kommt damit zwangsläufig auch die Kinematik um 0,5mm tiefer. Gegensteuern kann man, bei der Verwendung der Standardkupplung, wenn man die SP9-0606 mit 0,8mm zusätzlicher Höhe verwendet:
https://www.eichhorn-modellbau.de/produkt/shor-coupling-sp9-0606
Mit den dann noch offenen 0,3mm kann man die Drehgestelle tiefer legen. Aber der Aufwand ist bei Minitrix, im Vergleich zu anderen Herstellern, leider deutlich aufwendiger.
Grüße
Markus
die Verwendung der Achsen mit Ø5,2mm bringt den Packwagen in Richtung der Höhe der Silberlinge. Allerdings kommt damit zwangsläufig auch die Kinematik um 0,5mm tiefer. Gegensteuern kann man, bei der Verwendung der Standardkupplung, wenn man die SP9-0606 mit 0,8mm zusätzlicher Höhe verwendet:
https://www.eichhorn-modellbau.de/produkt/shor-coupling-sp9-0606
Mit den dann noch offenen 0,3mm kann man die Drehgestelle tiefer legen. Aber der Aufwand ist bei Minitrix, im Vergleich zu anderen Herstellern, leider deutlich aufwendiger.
Grüße
Markus
Melde Vollzug: Die Achsen mit 5,6mm Durchmesser bringen den Packwagen auf die für mich richtige Höhe. An den Drehgestellen werde ich deshalb nichts mehr machen. Danke nochmals für die Tipps! Und die 15,2mm Länge passen auch perfekt. Jetzt fehlen nur noch der Steuerwagen und die 218 aus Cottbus.
Grüße, Steffen
Die von Gleis_1 zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login
Grüße, Steffen
Die von Gleis_1 zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login
Reinhard R.,Landshut - 08.08.22 15:42
Hallo!
Jetzt erst gesehen...
Die Tieferlegung um 0,3mm durch Radsatztausch ist natürlich die einfachste und schnellste Lösung, wer die Wagen noch ein wenig tiefer bekommen möchte kann die Drehgestelle bearbeiten, ist nicht schwierig - wenn man den Zusammenbau der Wagen incl. Kupplungsfedern beherrscht....png)
Habe ich hier mal dokumentiert:
http://www.rueckert2010.de/Modellbahn-Spur-N/Ti...Trix-Schnellzug-DB-H
abfeilen bis der Drehgestellbund plan ist genügt, dann sind es insgesamt ca. 0,6mm. Achtung: Höhenanpassung der Kupplung nicht vergessen!
Grüße Reinhard
Jetzt erst gesehen...
Die Tieferlegung um 0,3mm durch Radsatztausch ist natürlich die einfachste und schnellste Lösung, wer die Wagen noch ein wenig tiefer bekommen möchte kann die Drehgestelle bearbeiten, ist nicht schwierig - wenn man den Zusammenbau der Wagen incl. Kupplungsfedern beherrscht...
Habe ich hier mal dokumentiert:
http://www.rueckert2010.de/Modellbahn-Spur-N/Ti...Trix-Schnellzug-DB-H
abfeilen bis der Drehgestellbund plan ist genügt, dann sind es insgesamt ca. 0,6mm. Achtung: Höhenanpassung der Kupplung nicht vergessen!
Grüße Reinhard
Hallo Steffen,
sieht schon deutlich besser aus. Der untere weiße Streifen und die Puffer sind noch etwas hoch, während der obere passt. Falls dich das mal stören sollte, kannst du ja wie Reinhard die DG noch etwas bearbeiten.
Aber Achtung. Dazu muss man den Wagen mehr oder weniger komplett zerlegen. Ist ziemlich nervig (wann ändert MTX endlich diese Befestigung? Die ist so zwar erdbebensicher, aber vollkommen überflüssig).
Viele Grüße
Georg
sieht schon deutlich besser aus. Der untere weiße Streifen und die Puffer sind noch etwas hoch, während der obere passt. Falls dich das mal stören sollte, kannst du ja wie Reinhard die DG noch etwas bearbeiten.
Aber Achtung. Dazu muss man den Wagen mehr oder weniger komplett zerlegen. Ist ziemlich nervig (wann ändert MTX endlich diese Befestigung? Die ist so zwar erdbebensicher, aber vollkommen überflüssig).
Viele Grüße
Georg
Hallo,
Ist diese Zug normalerweise mit 3 Waggons gefahren, oder auch mit mehr oder weniger? Und wenn mit mehr, waren das dann immer Rotlinge, oder ist auch etwas anderes möglich (naja, auf der Modellbahn ist es sowieso möglich, aber was ist vorblidgerecht)?
Grusse aus NL,
Wim
Ist diese Zug normalerweise mit 3 Waggons gefahren, oder auch mit mehr oder weniger? Und wenn mit mehr, waren das dann immer Rotlinge, oder ist auch etwas anderes möglich (naja, auf der Modellbahn ist es sowieso möglich, aber was ist vorblidgerecht)?
Grusse aus NL,
Wim
Hallo Wim,
der Zug war im Regelfall vierteilig unterwegs:
https://www.bahnbilder.de/bild/deutschland~bahn...adt-am-20102018.html
https://www.bahnbilder.de/bild/Deutschland~Wage...f-4831-50-80-80.html
Den Steuerwagen hat Minitrix aber nicht im Sortiment.png)
Grüße
Markus
der Zug war im Regelfall vierteilig unterwegs:
https://www.bahnbilder.de/bild/deutschland~bahn...adt-am-20102018.html
https://www.bahnbilder.de/bild/Deutschland~Wage...f-4831-50-80-80.html
Den Steuerwagen hat Minitrix aber nicht im Sortiment
Grüße
Markus
Danke. Das dachte ich schön das die normalerweise mit ein Steuerwagen fahren.
Dietrich M. - 13.10.22 10:15
Hallo
Im Netz finden sich durchaus auch Bilder mit dem von Minitrix angekündigten Steuerwagen: https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%...HSe0CQMQMygBegQIARBW
Dietrich
Zitat - Antwort-Nr.: 16 | Name: Markus
Den Steuerwagen hat Minitrix aber nicht im Sortiment
Dietrich
Moin,
Also ich würde eher sagen aus Minitrix 15306.
der harmoniert doch etwas besser mit Minitrix, hat auch auch den 3-Löwen-Takt (und keine alte Gepäcktür mehr - zwar noch die einflüglige Tür, aber moderner): https://www.trix.de/de/produkte/details/article/15306
https://static.maerklin.de/damcontent/0e/ca/0ec...2b5c4b1600927226.jpg
Viele Grüße
Dirk
Zitat - Antwort-Nr.: | Name:
Der vom Vorbild her am besten dazu passende Steuerwagen, wäre der aus dem Set Fleischmann 814601. Ein orginaler Ulmer mit Drei-Löwen-Senf-Logo und einer der letzten mit orginaler Gepäcktür, ohne Umbau. Leider harmonieren die Modelle aufgrund der individuellen künstlerisch genutzten Freiräume der jeweiligen Konstrukteure nicht.
Hinweis: Nachstehend angezeigtes Bild ist nicht Teil von 1zu160.net, sondern stammt von:
https://www.spurweite-n.de/NDBPics/Fleischmann/814601--2.jpg
Also ich würde eher sagen aus Minitrix 15306.
der harmoniert doch etwas besser mit Minitrix, hat auch auch den 3-Löwen-Takt (und keine alte Gepäcktür mehr - zwar noch die einflüglige Tür, aber moderner): https://www.trix.de/de/produkte/details/article/15306
https://static.maerklin.de/damcontent/0e/ca/0ec...2b5c4b1600927226.jpg
Viele Grüße
Dirk
Moin,
Das Set habe ich Gestern bekommen. In der Packung sind auch vier Radschleifer und zwei Festkopplungen.
Ist es normal das es 4 Radschleifer sind? Um das Set zu beleuchten braucht man ja 6. Oder fahrt der Fahrradwagen üblicherweise unbeleuchtet? Das würde mich wundern.
Grusse aus NL,
Wim
Edit: Hm. Das Bild von das Set auf meine Anlage sieht ein bisschen kariert aus. Merkwürdig weil es vor das hochladen normal aussah.
Die von WimC zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login
Das Set habe ich Gestern bekommen. In der Packung sind auch vier Radschleifer und zwei Festkopplungen.
Ist es normal das es 4 Radschleifer sind? Um das Set zu beleuchten braucht man ja 6. Oder fahrt der Fahrradwagen üblicherweise unbeleuchtet? Das würde mich wundern.
Grusse aus NL,
Wim
Edit: Hm. Das Bild von das Set auf meine Anlage sieht ein bisschen kariert aus. Merkwürdig weil es vor das hochladen normal aussah.
Die von WimC zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login
Hallo Wim,
die Schleifer werden nur für die n-Wagen (Rotlinge) benötigt, deren Drehgestelle auf der alten Röwa Konstruktion basieren. Der Fahrradwagen wird wohl die üblichen MTX Drehzapfen drin haben, die benötigten Schleifer liegen der Innenbeleuchtung ja bei.
Grüße, Peter W.
die Schleifer werden nur für die n-Wagen (Rotlinge) benötigt, deren Drehgestelle auf der alten Röwa Konstruktion basieren. Der Fahrradwagen wird wohl die üblichen MTX Drehzapfen drin haben, die benötigten Schleifer liegen der Innenbeleuchtung ja bei.
Grüße, Peter W.
Klar, danke Peter.
Grusse,
Wim
Grusse,
Wim
Nur registrierte und eingeloggte User können Antworten schreiben.
Einloggen ->
Noch nicht registriert? Hier können Sie Ihren kostenlosen Account anlegen: Neuer N-Liste Account
Zum Seitenanfang
© by 1zu160.net;