THEMA: Hut ab vor den "neuen" Faller Bausätzen

Moin

Genau genommen ist das ein Endgebäude vom Bahnhof Bonn. Das wird bei mir aber ebenfalls eine stattliche Villa werden...

Gruß Ralph

Hallo Ralph,

das erklärt dann auch, warum mein Haus fertig ist und an einigen Spritzlingen immer noch Teile hängen, die in der Bauanleitung nicht erwähnt sind (z.B. das Dachgitter des Bahnhofsgebäudes und einige Rohre und Blitzableiter).

Aber sowas hebe ich immer auf, man weiß ja nie wo man das mal einsetzen kann.

Gruß
Freddie

Hallo Matthias,

das habe ich mit alten "Allerwltsbausätzen" gemeint. Der Bahnübergang stammt offenbar aus den 70ern. Warum Faller den unter "Neuheiten" eingliedert ist mir Schleierhaft. Die einzige Neuheit an dem Bausatz ist offensichtlich die Verpackung.

Gruß
Freddie

Hallo "Namens-Vetter"
Ganz offensichtlich ist Dein Verwaltungs Gebaeude (und darueber hinaus auch noch weitere Faller Gebaeude/Bausaetze) von dem Faller Bahnhof "Bonn" abgeleitet.
Fuer meinen Bahnhof hatte Ich mich seinerzeit fuer den Faller Bahnhof 'Bonn' entschieden (parallel zu Faller hatte auch Kibri den Bahnhof im Programm).
Auf grund der feineren Detailierung, Gravuren usw fiel die Wahl auf Faller, nicht zuletzt auch wegen der Massstaeblichkeit.
Trotz der Vielfalt der Teile (z T Spiegel-verkehrt bei den Seitenfluegeln) war der Bausatz sehr passgenau aus vergleichsweise gutem Kunsstoff/"Plastik" (nicht sproede) und liess sich problemlos Zusammenbauen.
Offenbar haben die "alten" Formen von Faller den Zahn der Zeit gut ueberlebt.
Aufgrund meiner Erfahrung mit Faller's Bahnhof 'Bonn' kann Ich alle abgeleiteten Bausaetze nur empfehlen....
Gruesse
FreddieW

Die von FreddieW zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login

Hallo Matthias,

wenn du noch zwei ordentlich lackierte Schrankenbäume aus Metall benötigst, dann kannst du dich gerne bei mir melden. Ich habe davon noch zwei Stück in der Bastelkiste liegen

Grüße
Markus

@Freddie,

Leider weicht der Faller Bonn Hbf vom Vorbild in einigen Punkten ab, sodass man nicht wirklich von Maßstäblichkeit sprechen kann. Die Zwischenflügel zwischen dem Mittlelteil und den beiden Enden sind zu kurz. Es fehlt daher im Vergleich zum Vorblid je ein Fenster. Das Gebäude ist insgesamt nicht tief genug und daher zu schmal. Das Mittelteil hat beim Orginal eine etwas andere Rückseite. Etc.  Kibri hat das in H0 richtig gemacht.

Misha

Mich persönlich interessiert der Bahnhof Bonn ja nicht. Das Verwaltungsgebäude ist jedenfalls sehr schön geraten.

Gruß
Freddie (ohne W)

Moin,
(#3) die Schranken waren scheinbar für H0 gedacht, denn man sieht deutlich dass ein PKW problemlos unten durch fahren könnte...

Norman

Der „neue“ Faller-Bausatz des Eckgebäudes des Bf. Bonn ist inzwischen auch rund 40 Jahre „jung“.

Volker

Hallo Freddie,

wenn du den Bausatz mit Branzoll vergleichst, muss der einfach um Welten besser sein  bei dem niedrigen Vergleichsniveau ist das wie zweite Liga mit Amateurfußball verglichen

Ich möchte Faller nicht missen, weil sie einen Großteil des Gebäudesortiments bestreiten, teilweise durch Zukäufte (wie z.B. Pola), bin jedoch kein Fan von Faller. Warum nur zweite Liga: Das Maß der Dinge ist für mich Auhagen bei der Serie preußischer Bahnbauten (Krakow etc.) Solch feine Ziegelstrukturen gibt es sonst nicht (auch nicht beim Lasercut). Auch die Stadthäuser sind sehr gut gelungen (z.B. Fenster), wenngleich in meinen Augen etwas verniedlicht (besonders die Tiefe der Häuser). Und: Auhagen hat ein Auge für die kleinen Dinge wie z.B. Förderbänder, bei Faller muss es immer gleich in der Größenordnung Kloster sein.

Mit den Bonn-Gebäuden kann man gut ins Kitbashing gehen: https://www.1zu160.net/scripte/forum/forum_show.php?id=1192232&start=1#aw42 und https://www.1zu160.net/scripte/forum/forum_show.php?id=1192232&start=1#aw25

Aber ich stimme dir zu, die Villa ist nicht schlecht, auch von der Patinierung her. Bei mir hat Polas Fabrikantenvilla, einmal in Ziegel- und einmal in Putzausführung bei https://photos.app.goo.gl/pUqesWi4so6gzM5s8 Verwendung gefunden. Und wenn man hinter die Pappeln schauen könnte, würde man noch ein angeschnittenes Modell eines Eckgebäudes von Bonn (wie deins, nur nicht mit Ziegelstruktur) finden, da in dieser Anlagenecke gedachtermaßen ein Villenviertel ist. Ich habe also Bonn (Gebrauchtmarkt) ziemlich ausgeschlachtet mit in Summe drei resultierenden (Halbrelief-)Gebäuden.

Viele Grüße
Frank

Hallo zusammen,

Zunächst zu den Freddies: Die Villa ist schön (dank der 1:1 Architekten von Bonn Carl Schellen und Traugott Unger) und der Modell-Bahnhof sieht auch sehr gut aus!

Zur Qualität: Branzoll habe ich wohl vor fast 60 Jahren gebaut und war damal froh, dass es überhaupt eine Burg gab. Der Felsberg ist wohl später erneuert worden und passt seitdem offenbar schlechter.

Bei Bonn sind die Bausätze ca. 30 Jahre alt. Beim Maßstab ist verwunderlich, das bei Fahrzeugen um die Zehntel mm genörgelt wird, bei Gebäuden aber 20% kein Thema sind. Wenn man sie mit Goolge Earth vergleicht, dann liegt Bonn bei Faller H0 etwa bei 1:120, Kibri H0 ca. 1:100. In N hat es Bonn leider nicht von Kibri gegeben, Faller liegt bei ca. 1:200. Dass Faller besser Detailliert ist, halte ich für ein Gerücht. Vielmehr wurden die Spritzlinge sehr vereinheitlicht, so ist die Front des Mittelbaus z.B. nur bei Kibri unterschiedlich.

Bei wirklich neuen Bausätzen wie auch bei uralt-Pola scheinen mir Faller und Kibri wie Mätrix zur Gelddruckmaschine zu verkommen. Eindrucksvoll innovativ, aber in N weniger präsent, ist in der Tat Auhagen.

Dennoch, zum Ausschlachten und für kit-bashing ist Faller/Bonn (wie auch manche ex-Pola) super.

Viele Grüße
Nimmersatt

Hallo,
Ich habe den Fallerbausatz der aktuellen Produktion auch als Verwaltungsgebäude meiner kleinen Fabrik Fabrik verwendet, mit Inneneinrichtung und Beleuchtung und finde ihn sehr passend
MfG Torsten

Die von nasi zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login

Nun ja....

Bausatzalter von 30 Jahren und ggf. mehr. Deshalb hatte ich das Wort "neue" Bausätze ja auch in Gänsefüßchen gesetzt. Die Umverpackung ist definitiv aus neuerer Zeit und die Tatsache, dass der Bausatz nun patiniert daher kommt wohl auch.

Natürlich wird auch Faller immer wieder auf die alten Formen zurückgreifen - und das konsequent ohne Veränderungen. So leuchtet dem MoBa Erbauer auch gleich das "Made in W. Germany" auf der Grundplatte des Bausatzes entgegen. Somit ist dann auch erwiesen, dass zumindest die Form für den Spritzling von vor 1989 stammt.

Da ich wenig Kataloge wälze und auch erst seit 2016 mit meiner MoBa (erstes Projekt und jetzt schon auf der Kippe) begonnen habe, möge man mir diesen Faux Pas nachsehen. Mir war dieser Bausatz "neu".

Schön finde ich ihn - ungeachtet des Alters - trotzdem. Die Pola-Villa ist aber auch ein echter Hingucker.

Gruß und weiter viel Spaß beim Basteln
Freddie

Ich hatte seinerzeit Deinen Bericht über die Burg Branzoll verfolgt und war im Grunde genommen entsetzt, was ich da gesehen habe. Zumal ich sowas von Faller bisher nicht gesehen habe.

Es gibt zwar extreme Qualitätsunterschiede, was die Bausätze von Faller betrifft - aber in erster Linie sind es früher die viel zu kleinen Häusle gewesen (vor allem die Einfamilienhäuser waren gerade mal für Z geeignet), aber es gibt auch etliche wirklich pestige ex-Pola Bausätze, die unter aller Kritik sind, wie beispielsweise die Tankstelle Art 232534. Allerdings: Soweit ich solche Bausätze hatte, von der Passgenauigkeit waren sie in der Regel zumindest zufriedenstellend. Ok, dass offensichtlich mal der eine oder andere Spritzling ein paar Sekunden zu früh aus der Form geholt wurde und sich daher (da er noch zu warm war) ein wenig verzogen hat, das kenne ich auch von anderen Herstellern. Aber dass Teile grundsätzlich nicht zusammen passen, das kannte ich nicht.

Und was die Patinierung betrifft: da sollte man sich generell keine übertriebenen Hoffnungen machen. Habe ja auch einige patinierte Bausätze und würde mehr als Du sagen, dass sich Faller diese Arbeiten eher sparen hätte können. Einer der Bausätze ist derart verhunzt dass es schwierig wird, daraus noch ein halbwegs authentisches Modell zu zaubern. Es sei denn, man grundiert es neu. Da sieht man deutlich, wie der Wash Pfützen gebildet hat und die bekommt man nicht so leicht weggeschminkt. Aber das muss man wohl in Kauf nehmen, wenn die Qualität keine so große Rolle spielt.

Aber wie gesagt, im Großen und Ganzen bin ich mit den Bausätzen von Faller so unzufrieden nicht.

Herby

Wenn du die kleinen Reihenhäuschen meinst, die waren sogar ursprünglich von Herpa, als die noch im Segment der N Gebäudebausätze aktiv waren. Die sind uralt. https://www.altemodellbahnen.de/t54467f39-Herp...r-fertig-gebaut.html

Misha

Hallo zusammen,

Faller hat etliche Pola-Formen wiederbelebt, aber der Bahnhof Bonn ist schon lang erhältlich und sehr gut gehalten - Mittelbau, Seitenteile, Endköpfe sind jeweils getrennt zu bauen und passen sehr gut. Wir haben aus dem 5teiligen Gebäude einen Inselbahnhof gebaut ... siehe Bilder.


Da sind alle Hersteller gleich ... etwas Farbe verteilen und fertig. Typische Verschmutzung ist besser selber zu machen und nicht schwer - benutzt einfach Wasserfarben! Dazu nimmt man viel Wasser, einen Tropfen Spüli zum Entspannen der Wasserfarbe auf der Plastikoberfläche und dann auf dem Modell wie gewünscht verteilen. Der Vorteil von Wasser ist, es nimmt die Farbe in jede Ritze mit und legt sie dort ab beim trocknen. Wenn das Ergebnis nicht gefällt, dann einfach mit Wasser wieder abwaschen/verdünnen oder ergänzen. Wichtig dabei, erst warten bis es getrocknet ist, die Verschmutzung wird bei nasser Farbe noch unrealistisch glänzen.

Schöne Grüße
Peter



Die von PeterP zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login

@Misha #16

Nein, die meine ich nicht. Ich rede von diesem Set, welches man auch heute noch kaufen kann: https://www.spurweite-n.de/ncontent/ndb/ndb-artdetails.asp?ID=453068983
Genauer meine ich das Haus im Bild 2, rechts oben. Grundmaße 33x37mm (5,28x5,92m), der Torbogen misst 9mm (1,44m), die Eingangstür ist wenigstens 12mm hoch (1,92m). Sowas ist eher als lächerlich zu bezeichnen. Die meisten Hütten in einem wiener Schrebergarten sind größer.

Herby

Hallo Freddie,

von Faller habe ich viele Bausätze zusammen gebaut. An einen nicht passenden oder unsauber verarbeiteten Bausatz kann ich mich nicht erinnern.
Was bei Faller teilweise nicht passt ist der Maßstab. Da gibt es (wie bereits angesprochen) Häuser im N-Sortiment die passen eher für Z. Andere sind ideale TT oder gar HO-Modelle. Ein paar Fachwerkhäuser aus dem N-Sortiment habe ich kurz nach dem Zusammenbau gleich wieder verkauf da sie einfach nicht zu der restlichen Fachwerkstadt passten. Da waren dann die Türen doppelt so hoch wie bei den maßstäblichen Häusern. Ich habe mal eine rote Freihandlinie um das Stadttor und das Haus an der Stadtmauer eingezeichnet.



Hallo Herby,

das liegt wahrscheinlich daran das die Burg Branzoll von Kibri gefertigt wurde. Es geht ja in diesem Thread um "neue" Faller Bausätze und nicht um irgendwelche uralten Bausätze von Kibri. Das mit der Burg Branzoll sollte man Faller also nicht ankreiden

Grüße
Markus

Die von MarkusR zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login

Hallo Herby,
wieso lächerlich? "Tiny House" ist doch der neueste Trend
Zumindest ist der Maßstab von Fenstern und Türen nicht total daneben, nur die Wohnfläche ist halt gering. Vermutlich hat die jeder , der so um 1970 angefangen hat.
Viele Grüße
Andreas

@Markus

Warum sollte man die Burg Branzoll nicht Faller ankreiden? Oder wurde die Burg gar von der Firma "Noch" oder "Auhagen" oder sonst einem Hersteller unter dem Label "Faller" rausgebracht? Nicht böse sein, aber so viel Aufwand ist es nun auch wieder nicht, dass sich mal jemand vom Hersteller hinsetzt und versucht, den Bausatz zusammen zu kleistern, bevor man ihn auf den Markt wirft. Spätestens dann hätte man wohl erkannt, dass man davon besser Abstand nehmen sollte. Nennt sich übrigens Qualitätssicherung.

Und meiner Meinung nach geht es - auch - um ältere Bausätze, sonst hätte ja der TO nicht die Burg Branzoll ins Spiel gebracht. Ich denke, es geht generell um die Passgenauigkeit der Faller Bausätze und da sehe ich keinen Unterschied zwischen den Bausätzen anderer Hersteller. Ich kenne auch etliche Kibri-Bausätze, die makellos zu bauen waren bzw sind. Was immer bei der Burg Branzoll schief gelaufen ist, aber ich sehe das nicht typisch für Faller. Faller fällt mir nur negativ auf, was manche Größendarstellung betrifft. Wie eben bei dem erwähnten Häusle, wo der Mauerbogen um gut 2mm niedriger ist als eine durchschnittliche Erwachsenenfigur vom selben Hersteller (und auch von anderen Herstellern) hoch ist. Sowas kenne ich in diesem Ausmaß tatsächlich nur von Faller. Und auch die werden heute noch neu verkauft.

Herby

Hallo,

aus diesem Grund hat die Burg Branzoll nichts mit Faller zu tun:

https://img.ricardostatic.ch/t_1000x750/pl/1091...-n-burg-branzoll.jpg

Grüße
Markus

Es ist zwar manchmal verwirrend, aber man sollte schon die Familiengeschichte der verschiedenen Hersteller und ihrer Vorgängerfirmen kennen, wenn man sich dazu in dieser Form äußern möchte.

Faller hat mit Noch oder Auhagen nichts zu tun. Faller hat vor langer Zeit das Spur-N Gebäudesortiment von Herpa übernommen. Aus dieser Reihe stammen etwa diese kleinen Reihenhäuschen, das Stadtausschmückungsset, eine Reihe moderner Banhofs/Post etc. Gebäude, sowie ein Ringlokschuppen. Darüberhinaus hat Faller vor nicht allzu langer Zeit das komplette Sortiment von Pola übernommen. Früher (70er) hatte Faller auch ein eigenes Slotcar-System namens AMS. Einige heute als "Spur N" vermarktete Bausätze entstammen ursprünglich aus diesem Sortiment. Mit anderen Bausatzherstellern hat Faller sonst nichts zu tun.

Misha

Hallo Freddie,

gerade habe ich gefunden, was man aus deinem angesprochenen Bausatz so machen könnte:
https://www.stummiforum.de/t172586f3-RE-N-ll-be-back-8.html#msg2173260

Viele Grüße
Frank