Anzeige:
THEMA: FORUM-Änderungen
THEMA: FORUM-Änderungen
ismael - 08.03.06 14:51
Hallo!
Ich habe soeben einige kleine Updates eingespielt:
Suche:
Es gibt jetzt eine einfache und eine erweiterte Suche. Eine genaue Suchbegriffreihenfolge kann mit einem + zwischen den einzelnen Wörtern gesucht werden. Zudem wurden einige Bugs in der Suche entfernt - u.a. auch die Suche in einer Kategorie, da die aufgrund der Datenbankstruktur im Prinzip nur falsche Suchergebnisse ausgibt.
Eintragungen:
Ob sofort wird auch bei der Eintragung eines Posting geprüft, ob der Absender eingeloggt ist. Bitte daher künftig aufpassen, dass ihr beim Schreiben eines Postings nicht zu lange braucht (betrifft im Moment nur Antworten im OT-Bereich oder neue Threads in allen anderen Bereichen außer Gästebereich - eben dort, wo nur geloggte User schreiben dürfen), da das System nach etwa 30 Minuten Inaktivität die Session automatisch löscht, die euch als eingeloggten User identifizieren (gilt nicht für User, die mit Cookie eingeloggt sind).
Damit können auch keine Quer-Postings über modifizierte Eintrageseiten mehr geschrieben werden.
Außerdem habe ich noch ein paar Kleinigkeiten im Ablauf im Hintergrund geändert - sollte etwas wider erwarten nicht funktionieren, so mailt mich bitte an.
Es wird in den nächsten Tagen noch einige Änderungen geben, die vor automatisierten SPAM-Postings schützen sollen, wie sie in den letzten Tagen häufiger auftraten.
Allgemein: Druckfunktion
Ab sofort sind per CSS alle 1zu160-Seiten so gestaltet, das beim Ausdruck der Seiten nur noch der Inhalt der Seite gedruckt wird (sofern der Browser diese CSS-Funktion unterstützt) - die Navigation und der Kopf sind ausgeblendet. Damit passt die Seite wunderbar auf eine normale A4-Seite, ohne dass der Inhalt rechts abgeschnitten ist.
lg
ismael
Ich habe soeben einige kleine Updates eingespielt:
Suche:
Es gibt jetzt eine einfache und eine erweiterte Suche. Eine genaue Suchbegriffreihenfolge kann mit einem + zwischen den einzelnen Wörtern gesucht werden. Zudem wurden einige Bugs in der Suche entfernt - u.a. auch die Suche in einer Kategorie, da die aufgrund der Datenbankstruktur im Prinzip nur falsche Suchergebnisse ausgibt.
Eintragungen:
Ob sofort wird auch bei der Eintragung eines Posting geprüft, ob der Absender eingeloggt ist. Bitte daher künftig aufpassen, dass ihr beim Schreiben eines Postings nicht zu lange braucht (betrifft im Moment nur Antworten im OT-Bereich oder neue Threads in allen anderen Bereichen außer Gästebereich - eben dort, wo nur geloggte User schreiben dürfen), da das System nach etwa 30 Minuten Inaktivität die Session automatisch löscht, die euch als eingeloggten User identifizieren (gilt nicht für User, die mit Cookie eingeloggt sind).
Damit können auch keine Quer-Postings über modifizierte Eintrageseiten mehr geschrieben werden.
Außerdem habe ich noch ein paar Kleinigkeiten im Ablauf im Hintergrund geändert - sollte etwas wider erwarten nicht funktionieren, so mailt mich bitte an.
Es wird in den nächsten Tagen noch einige Änderungen geben, die vor automatisierten SPAM-Postings schützen sollen, wie sie in den letzten Tagen häufiger auftraten.
Allgemein: Druckfunktion
Ab sofort sind per CSS alle 1zu160-Seiten so gestaltet, das beim Ausdruck der Seiten nur noch der Inhalt der Seite gedruckt wird (sofern der Browser diese CSS-Funktion unterstützt) - die Navigation und der Kopf sind ausgeblendet. Damit passt die Seite wunderbar auf eine normale A4-Seite, ohne dass der Inhalt rechts abgeschnitten ist.
lg
ismael
N-nebenbahner [Gast] - 08.03.06 15:08
Das hört sich sehr gut an. Danke an Ismael für Deine Mühe.
Ich weiß, dass es viel Arbeit ist, aber ich hätte noch eine Frage:
Gibt es Möglichkeit, dass man eine Signatur einrichtet, die dann unter jedem Beitrag steht, wenn man eingeloggt schreibt, die Signatur könnte z.B. auch die Homepage-Adresse beinhalten.
Grüße
Andreas X.
Ich weiß, dass es viel Arbeit ist, aber ich hätte noch eine Frage:
Gibt es Möglichkeit, dass man eine Signatur einrichtet, die dann unter jedem Beitrag steht, wenn man eingeloggt schreibt, die Signatur könnte z.B. auch die Homepage-Adresse beinhalten.
Grüße
Andreas X.
Nix für ungut, aber das mit der automatischen Signatur finde ich nicht so prickelnd. In Newsgroups kann ich sowas über meinen Filter ausblenden, hier ginge das aber nicht. Wenn ich das 1001. Mal irgendeinen Sinnspruch von Leuten lesen muß und dadurch das Runterscrollen der Beiträge auch noch erheblich länger wird, finde ich zumindest, daß das unnötiger Ballast ist.
Wenn jemand jetzt eine Signatur anfügen möchte - was ja auch hin und wieder geschieht - kann er das ja. Aber wenn man das zu leicht macht wird der Unfug damit bloß zu groß.
Also, nix gegen Deine Signatur, Andreas, aber wenn es automatisch geht sehe ich schon eine Schwemme von unnützen Signaturen voraus und da bin ich doch dagegen - wegen mangelnder Filtermöglichkeit und auch wegen dem Scrollen. Ein Thread mit 200 Postings wird damit nämlich doch um einige Seiten länger.
Außerdem kann man sich ja auf dem Computer eine kleine Datei anfertigen - z.B. im Wordprocessor - und mit Ctrl-A, Ctrl-C und dann Ctrl-V einfach einfügen.
Gruß,
Werner
Beitrag editiert am 08. 03. 2006 15:41.
Wenn jemand jetzt eine Signatur anfügen möchte - was ja auch hin und wieder geschieht - kann er das ja. Aber wenn man das zu leicht macht wird der Unfug damit bloß zu groß.
Also, nix gegen Deine Signatur, Andreas, aber wenn es automatisch geht sehe ich schon eine Schwemme von unnützen Signaturen voraus und da bin ich doch dagegen - wegen mangelnder Filtermöglichkeit und auch wegen dem Scrollen. Ein Thread mit 200 Postings wird damit nämlich doch um einige Seiten länger.
Außerdem kann man sich ja auf dem Computer eine kleine Datei anfertigen - z.B. im Wordprocessor - und mit Ctrl-A, Ctrl-C und dann Ctrl-V einfach einfügen.
Gruß,
Werner
Beitrag editiert am 08. 03. 2006 15:41.
Hallo!
Ich teile die Meinung von Werner in Antwort 2.
lg
ismael
Ich teile die Meinung von Werner in Antwort 2.
lg
ismael
Kai_Eichstädt - 08.03.06 17:20
Moin,
",,, die Signatur könnte z.B. auch die Homepage-Adresse beinhalten."
man kann sie jetzt schon in seinen Daten in der N-Bahner-Liste eintragen, was mMn ausreichend ist.
ergänzt
Kai
",,, die Signatur könnte z.B. auch die Homepage-Adresse beinhalten."
man kann sie jetzt schon in seinen Daten in der N-Bahner-Liste eintragen, was mMn ausreichend ist.
ergänzt
Kai
Hallo Ismael,
ich finde eine signatur auch nicht das gelbe vom Ei. Da schreibt einer kaum eine Zeile und hat darunter dann einen Schwall von Wörten, die einem beim xten mal lesen zum Hals raushängen. Vielleicht kommt auch wer auf die Idee, das Spendenkonto vom örtlichen Tierschutzverein oder Werbung für eine Hotelkette einzubauen. Wenn es geht, laß es bitte.
haNs
ich finde eine signatur auch nicht das gelbe vom Ei. Da schreibt einer kaum eine Zeile und hat darunter dann einen Schwall von Wörten, die einem beim xten mal lesen zum Hals raushängen. Vielleicht kommt auch wer auf die Idee, das Spendenkonto vom örtlichen Tierschutzverein oder Werbung für eine Hotelkette einzubauen. Wenn es geht, laß es bitte.
haNs
eifelbahner - 08.03.06 19:15
Zustimmung zu 2, 4 und 5 (sorry Andreas). Im DSO-Forum z.B. sind die "weisen Sprüche" schon ziemlich nervend
Wenn wir bzw. Ismael aber schon mal dabei ist/sind, was haltet Ihr denn von folgender Option:
Anzahl der Zugriffe auf einen Thread anzeigen (nach IPs gefiltert) ... zeigt wie oft ein Thread gelesen wurde. So manches Mal fragt man sich ja doch ob eine Thema ausreichend beachtet wurde (z.B. wg. Urlaubszeit, weil schnell nach unten durchgerutscht oder weil grad was besseres im Fernsehen war etc.. Es wäre doch auch mal interessant zu wissen wer außer den gelisteten Postern da noch zahlenmäßig immer mitliest.
Thomas (der neugierige)
Beitrag editiert am 08. 03. 2006 19:17.
Wenn wir bzw. Ismael aber schon mal dabei ist/sind, was haltet Ihr denn von folgender Option:
Anzahl der Zugriffe auf einen Thread anzeigen (nach IPs gefiltert) ... zeigt wie oft ein Thread gelesen wurde. So manches Mal fragt man sich ja doch ob eine Thema ausreichend beachtet wurde (z.B. wg. Urlaubszeit, weil schnell nach unten durchgerutscht oder weil grad was besseres im Fernsehen war etc.. Es wäre doch auch mal interessant zu wissen wer außer den gelisteten Postern da noch zahlenmäßig immer mitliest.
Thomas (der neugierige)
Beitrag editiert am 08. 03. 2006 19:17.
Hallo!
So - soeben ist der zweite Schwung mit großen Änderungen online gegangen.
Neu ist:
- Admin-Meldefunktion: Sollte ein Beitrag zu beanstanden sein, so kann über den Link, der jeweils unter dem Posting angehängt ist, an die Admins eine Meldung gesandt werden. Bitte verwendet diese Funktion nur, wenn es dazu berechtigten Grund gibt.
SPAM-Schutz: Gegen automatisierte Einträge, wie in letzter Zeit häufiger vorgekommen, sind nun einige Schutzmechanismen eingebaut. Das bedingt aber gleichzeitig, dass man Einträge nur mehr so lange eintragen kann, solange eine Session-ID gesetzt ist (unabhängig vom Login).
Zudem gibt es einige kosmetische und eine Reihe von Sicherheitstechnischen Veränderungen im Hintergrund des Forums, was aber für den Nutzer unbemerkt bleiben sollte.
Sollte irgendeine Funktion nicht gehen, so teilt es mir bitte mit - ich habe zwar sehr ausführlich getestet, aber man übersieht ja gerne mal den einen oder anderen Fehler.
lg
ismael
So - soeben ist der zweite Schwung mit großen Änderungen online gegangen.
Neu ist:
- Admin-Meldefunktion: Sollte ein Beitrag zu beanstanden sein, so kann über den Link, der jeweils unter dem Posting angehängt ist, an die Admins eine Meldung gesandt werden. Bitte verwendet diese Funktion nur, wenn es dazu berechtigten Grund gibt.
SPAM-Schutz: Gegen automatisierte Einträge, wie in letzter Zeit häufiger vorgekommen, sind nun einige Schutzmechanismen eingebaut. Das bedingt aber gleichzeitig, dass man Einträge nur mehr so lange eintragen kann, solange eine Session-ID gesetzt ist (unabhängig vom Login).
Zudem gibt es einige kosmetische und eine Reihe von Sicherheitstechnischen Veränderungen im Hintergrund des Forums, was aber für den Nutzer unbemerkt bleiben sollte.
Sollte irgendeine Funktion nicht gehen, so teilt es mir bitte mit - ich habe zwar sehr ausführlich getestet, aber man übersieht ja gerne mal den einen oder anderen Fehler.
lg
ismael
Günter König - 14.03.06 17:19
Na Ismael,
hoffentlich führt die " - Admin-Meldefunktion " nicht zum aufblühen des Blockwart-symptoms hier im Forum.
Oh oh oh, mir schwant schlimmes.....
Günter
hoffentlich führt die " - Admin-Meldefunktion " nicht zum aufblühen des Blockwart-symptoms hier im Forum.
Oh oh oh, mir schwant schlimmes.....
Günter
Lothar Kesseböhmer - 14.03.06 17:30
Und man kann es leicht mit der Editierfunktion verwechseln. Vielleicht die "Meldefunktion" ganz nach oben setzen?
Gruß Lothar
Gruß Lothar
N-nebenbahner - 14.03.06 22:23
Hallo Ismael,
kannst Du mir folgendes mal erklären?:
"SPAM-Schutz: Gegen automatisierte Einträge, wie in letzter Zeit häufiger vorgekommen, sind nun einige Schutzmechanismen eingebaut. Das bedingt aber gleichzeitig, dass man Einträge nur mehr so lange eintragen kann, solange eine Session-ID gesetzt ist (unabhängig vom Login)."
Was ist denn eine Session-ID????
Also muß mich jetzt vor jedem Beitrag, den ich egal in welchem Thread schreiben weil, immer erst wieder aus- und wieder einloggen. Kann das im Sinne des Erfinders sein?
Beitrag editiert am 14. 03. 2006 22:23.
kannst Du mir folgendes mal erklären?:
"SPAM-Schutz: Gegen automatisierte Einträge, wie in letzter Zeit häufiger vorgekommen, sind nun einige Schutzmechanismen eingebaut. Das bedingt aber gleichzeitig, dass man Einträge nur mehr so lange eintragen kann, solange eine Session-ID gesetzt ist (unabhängig vom Login)."
Was ist denn eine Session-ID????
Also muß mich jetzt vor jedem Beitrag, den ich egal in welchem Thread schreiben weil, immer erst wieder aus- und wieder einloggen. Kann das im Sinne des Erfinders sein?
Beitrag editiert am 14. 03. 2006 22:23.
Nein, Andreas. Solange du diese wohlgefällige geöffnet hast, solltest du normalerweise ein Session ID haben. Die Session ID wird zur Kommunikation zwischen deinem Kommputer und Ismaels Sörfer benutzt. Das Login erteilt dir besondere Privilegien im Forum. Sind zwei verchiedene Stiefel.
gestiefelte Grüsse,
Claus
gestiefelte Grüsse,
Claus
Hallo Ismael,
Prima Änderungen.
Ahem, jetzt habe ich einen Beitrag eingetippt (dauerte seine Zeit) und abgeschickt, aber der Beitrag erscheint nicht?!?
Ich bin per Cookie eingeloggt.
Felix
Prima Änderungen.
Ahem, jetzt habe ich einen Beitrag eingetippt (dauerte seine Zeit) und abgeschickt, aber der Beitrag erscheint nicht?!?
Ich bin per Cookie eingeloggt.
Felix
Ja nur ein Gast [Gast] - 15.03.06 06:06
Ja nun ist es soweit, daß die Zwei-Klasssen-Gesellschaft hier schlußendlich Einzug gehalten hat.
Die nunmehr umfassend getroffenen Regelungen werten Gastpostings derart herab, daß dieses schlimmer als ein Pflicht-Einloggen ist. Die herrschende Klasse hat sich hier ein Refugium an Befugnissen geschaffen, die Gäste vollends diskriminieren.
- Beiträge von Gästen können durch den Verfasser des Ursprungspostings editiert werden.
- Gästen steht lediglich die Kategorie "Gästeforum" offen (OT-Threads, da bleibt man wenigstens schön unter sich)
- die 5-Minuten-Regelung.
- Nur eingeloggte User können ihr Posting editieren
Damit ist hier eindeutig gesagt: Gäste sind nicht erwünscht und wenn, dann haben sie sich unterzuordnen.
Und übrigens, der Satz "Diesen Beitrag an den Admin melden", den hatten wir in abgewandelter Form schon mal in deutscher und österreichicher Vergangenheit.
So, das wars dann endgültig für mich hier im Folrum, ich dachte, der Spuk nimmt mal ein Ende, aber es wird nur schlimmer ...
Gruß
Stefan R.
Die nunmehr umfassend getroffenen Regelungen werten Gastpostings derart herab, daß dieses schlimmer als ein Pflicht-Einloggen ist. Die herrschende Klasse hat sich hier ein Refugium an Befugnissen geschaffen, die Gäste vollends diskriminieren.
- Beiträge von Gästen können durch den Verfasser des Ursprungspostings editiert werden.
- Gästen steht lediglich die Kategorie "Gästeforum" offen (OT-Threads, da bleibt man wenigstens schön unter sich)
- die 5-Minuten-Regelung.
- Nur eingeloggte User können ihr Posting editieren
Damit ist hier eindeutig gesagt: Gäste sind nicht erwünscht und wenn, dann haben sie sich unterzuordnen.
Und übrigens, der Satz "Diesen Beitrag an den Admin melden", den hatten wir in abgewandelter Form schon mal in deutscher und österreichicher Vergangenheit.
So, das wars dann endgültig für mich hier im Folrum, ich dachte, der Spuk nimmt mal ein Ende, aber es wird nur schlimmer ...
Gruß
Stefan R.
Gebietet es nicht der Anstand sich den Gepflogenheiten eines Gastgebers anzupassen?
Wenn ich zu einem Nichtraucher in die Wohnung komme, kann ich dort auch nicht ohne weiteres beginnen zu rauchen!
Wenn ich zu einem Nichtraucher in die Wohnung komme, kann ich dort auch nicht ohne weiteres beginnen zu rauchen!
N-nebenbahner - 15.03.06 07:25
ERÄNGEND ZU #12 @ISMAEL
Hallo Ismael,
genauso wie es Felix G. in #12 beschreibt ist es bei mir auch, trotz Einloggen und Aktivierung des Cookies.
P.S. Ob diese Forumsänderungen wirklich notwendig sind/waren? Ganz so schlimm war es doch auch wieder nicht.
Beitrag editiert am 15. 03. 2006 07:28.
Hallo Ismael,
genauso wie es Felix G. in #12 beschreibt ist es bei mir auch, trotz Einloggen und Aktivierung des Cookies.
P.S. Ob diese Forumsänderungen wirklich notwendig sind/waren? Ganz so schlimm war es doch auch wieder nicht.
Beitrag editiert am 15. 03. 2006 07:28.
Hallo!
@13 - Stefan R.:
Tja - man kann es nicht allen Recht machen. Wer mit den Einschränkungen als Gast nicht leben kann, hat zwei Möglichkeiten: Sich registrieren oder fernbleiben. Sorry - aber es geht leider nicht anders, wie es die Vergangenheit gezeigt hat.
Die Meldefunktion ist nicht als Denunziationsfunktion gedacht, sondern dafür, dass wir als Admins nicht alle 10 Minuten alle Threads durchackern müssen, falls es irgendwo einen schwerwiegenden Verstoß oder ähnliches gibt.
Gäste sind nicht unerwünscht - aber ohne den Einschränkungen hat es arge Probleme gegeben, die dem Forum nicht gut getan haben.
@Andreas, Felix:
Ich habe jetzt noch die Überprüfung für eingeloggte User gelockert - damit sollte es zumindest für User, die per Cookie eingeloggt sind, keine Probleme mehr geben.
@Andreas - Session:
Wurde ohnehin schon gut erklärt - diese Sessions werden automatisch erstellt und solange man aktiv auf der Seite ist, aufrecht erhalten. Erst beim Schließen des Webbrowsers oder wenn man sehr lange inaktiv ist, beendet der Server die Session (und dann wird ein Posting nicht mehr angenommen - damit soll unterbunden werden, dass von externen Stellen Postings an das Forum gesandt werden).
@Allgemein:
Bitte darauf achten, dass ihr beim Schreiben eines Beitrages nicht zu lange dauert bzw. den Beitrag vor dem Abschicken eventuell in die Zwischenablage kopieren. Ich bin mir bewusst, dass das nicht optimal ist - aber leider haben die automatisierten Angriffe der letzten beiden Wochen gezeigt, dass die Gefahr einfach zu groß ist, hier keine Schranken einzubauen.
lg
ismael
@13 - Stefan R.:
Tja - man kann es nicht allen Recht machen. Wer mit den Einschränkungen als Gast nicht leben kann, hat zwei Möglichkeiten: Sich registrieren oder fernbleiben. Sorry - aber es geht leider nicht anders, wie es die Vergangenheit gezeigt hat.
Die Meldefunktion ist nicht als Denunziationsfunktion gedacht, sondern dafür, dass wir als Admins nicht alle 10 Minuten alle Threads durchackern müssen, falls es irgendwo einen schwerwiegenden Verstoß oder ähnliches gibt.
Gäste sind nicht unerwünscht - aber ohne den Einschränkungen hat es arge Probleme gegeben, die dem Forum nicht gut getan haben.
@Andreas, Felix:
Ich habe jetzt noch die Überprüfung für eingeloggte User gelockert - damit sollte es zumindest für User, die per Cookie eingeloggt sind, keine Probleme mehr geben.
@Andreas - Session:
Wurde ohnehin schon gut erklärt - diese Sessions werden automatisch erstellt und solange man aktiv auf der Seite ist, aufrecht erhalten. Erst beim Schließen des Webbrowsers oder wenn man sehr lange inaktiv ist, beendet der Server die Session (und dann wird ein Posting nicht mehr angenommen - damit soll unterbunden werden, dass von externen Stellen Postings an das Forum gesandt werden).
@Allgemein:
Bitte darauf achten, dass ihr beim Schreiben eines Beitrages nicht zu lange dauert bzw. den Beitrag vor dem Abschicken eventuell in die Zwischenablage kopieren. Ich bin mir bewusst, dass das nicht optimal ist - aber leider haben die automatisierten Angriffe der letzten beiden Wochen gezeigt, dass die Gefahr einfach zu groß ist, hier keine Schranken einzubauen.
lg
ismael
Hallo Ismael ,
... wurde die Anzeige/Anzahl der Fundstellen bei der erweiterten Suche reduziert ?
Ich habe 2006 als Suchbegriff bei Thema eingetragen ; keine weitere Einschränkung.
Die Funktion wirft nur noch 11 Fundstellen aus - dafür schön zeitlich gestaffelt (bis 10.03.06)
Klicke ich bei Mehr Suchergebnisse - werden wieder nur 11 Fundstellen angezeigt - aber es sind viele Einträge der ersten Seite dabei und nur wenige neue
Das Spielchen wiederholt sich bei jedem Klick auf Mehr Suchergebnisse ...
Würden die Fundstellen auf nur einer (längeren) Seite angezeigt, könnte ich auch die Browser-Suchfunktion nutzen bzw leicht runterscrollen ...
MfG alfred
... wurde die Anzeige/Anzahl der Fundstellen bei der erweiterten Suche reduziert ?
Ich habe 2006 als Suchbegriff bei Thema eingetragen ; keine weitere Einschränkung.
Die Funktion wirft nur noch 11 Fundstellen aus - dafür schön zeitlich gestaffelt (bis 10.03.06)
Klicke ich bei Mehr Suchergebnisse - werden wieder nur 11 Fundstellen angezeigt - aber es sind viele Einträge der ersten Seite dabei und nur wenige neue
Das Spielchen wiederholt sich bei jedem Klick auf Mehr Suchergebnisse ...
Würden die Fundstellen auf nur einer (längeren) Seite angezeigt, könnte ich auch die Browser-Suchfunktion nutzen bzw leicht runterscrollen ...
MfG alfred
Hallo!
@alfred:
Du nutzt die erweiterte Suchfunktion? Ich dachte, du magst die nicht
Das Problem liegt wo anders: Pro Seite werden 100 Treffer ausgeworfen - diese sind aber aufgeteilt in den einzelnen Postings und daher ist die Anzahl der dann angezeigten Threads meist erheblich weniger. Da die Reihung der Treffer nach Datum geschieht, kann es vorkommen, das auch auf der zweiten oder X-ten Suchseite wieder der gleiche Thread aufgelistet wird.
War das jetzt einigermaßen Verständlich?
lg
ismael
@alfred:
Du nutzt die erweiterte Suchfunktion? Ich dachte, du magst die nicht
Das Problem liegt wo anders: Pro Seite werden 100 Treffer ausgeworfen - diese sind aber aufgeteilt in den einzelnen Postings und daher ist die Anzahl der dann angezeigten Threads meist erheblich weniger. Da die Reihung der Treffer nach Datum geschieht, kann es vorkommen, das auch auf der zweiten oder X-ten Suchseite wieder der gleiche Thread aufgelistet wird.
War das jetzt einigermaßen Verständlich?
lg
ismael
>>Du nutzt die erweiterte Suchfunktion?<<
... ja klar, täglich ! - hoffentlich andere auch ) ... aber denen wird auch zu wenig angezeigt
>>Ich dachte, du magst die nicht <<
... bei "Postings vor" - oder "Postings nach" komme ich schon ins grübeln - da war die frühere "erweiterte Suche" einfacher zu bedienen (nur meine Meinung) ...
>>Das Problem liegt wo anders: Pro Seite werden 100 Treffer ausgeworfen <<
>>War das jetzt einigermaßen Verständlich?<<
Ich verstehe das so : Bei Suche nach "BR99" wird nur eine einzige Fundstelle angezeigt - wenn der Begriff BR99 in diesem Thread 100 mal vorkommt ? Das kann es aber nicht sein ... ?
MfG alfred
... ja klar, täglich ! - hoffentlich andere auch ) ... aber denen wird auch zu wenig angezeigt
>>Ich dachte, du magst die nicht <<
... bei "Postings vor" - oder "Postings nach" komme ich schon ins grübeln - da war die frühere "erweiterte Suche" einfacher zu bedienen (nur meine Meinung) ...
>>Das Problem liegt wo anders: Pro Seite werden 100 Treffer ausgeworfen <<
>>War das jetzt einigermaßen Verständlich?<<
Ich verstehe das so : Bei Suche nach "BR99" wird nur eine einzige Fundstelle angezeigt - wenn der Begriff BR99 in diesem Thread 100 mal vorkommt ? Das kann es aber nicht sein ... ?
MfG alfred
Hallo!
@alfred, bsp BR99
Wenn der Suchbegriff sonst nirgendwo vorkommt, ist das so OK. Würde der Begriff 102 mal vorkommen, dann gäbe es noch eine zweite Seite, die wiederum nur diesem Thread anzeigen würde.
Beiträge Vor/Nach:
Du musst das nicht ausfüllen - ist optional. Du musst auch nicht alle drei anderen Suchfelder ausfüllen - eins der dreien reicht auch schon.
lg
ismael
@alfred, bsp BR99
Wenn der Suchbegriff sonst nirgendwo vorkommt, ist das so OK. Würde der Begriff 102 mal vorkommen, dann gäbe es noch eine zweite Seite, die wiederum nur diesem Thread anzeigen würde.
Beiträge Vor/Nach:
Du musst das nicht ausfüllen - ist optional. Du musst auch nicht alle drei anderen Suchfelder ausfüllen - eins der dreien reicht auch schon.
lg
ismael
@alfred,
nee , ich nutze die suchfunktion nicht - ich mache einen neuen eintrag , und warte bis mir einer das forum durchsucht..... bruacht man nicht lange warten )))
nee, spass beiseite .
ich finde die änderungen auch gut , und wer nicht , muß sich leider damit abfinden.
ich verstehe auch ismael , eine hp zu unterhalten kostet mehr zeit , als die , die sich an allem stören haben....
gruß klaus
nee , ich nutze die suchfunktion nicht - ich mache einen neuen eintrag , und warte bis mir einer das forum durchsucht..... bruacht man nicht lange warten )))
nee, spass beiseite .
ich finde die änderungen auch gut , und wer nicht , muß sich leider damit abfinden.
ich verstehe auch ismael , eine hp zu unterhalten kostet mehr zeit , als die , die sich an allem stören haben....
gruß klaus
>>Wenn der Suchbegriff sonst nirgendwo vorkommt, ist das so OK. Würde der Begriff 102 mal vorkommen, dann gäbe es noch eine zweite Seite, die wiederum nur diesem Thread anzeigen würde.<<
Mir leuchtet die Erfordernis (zur Begrenzung der Zeilen-Anzeige auf 100 wörtliche Fundstellen) nicht ein. Gibt es dafür einen Grund ? Früher war alles viel besser ...
Wie wärs denn anstatt dieser Fundstellen-Zählerei wieder auf ein festes Zeilen-Limit zu gehen - und bei Überschreitung wird dann (mit "Mehr Suchergebnisse") z.B. Thread 51 bis 100 usw. auf der Folgeseite angezeigt ?
MfG alfred
Mir leuchtet die Erfordernis (zur Begrenzung der Zeilen-Anzeige auf 100 wörtliche Fundstellen) nicht ein. Gibt es dafür einen Grund ? Früher war alles viel besser ...
Wie wärs denn anstatt dieser Fundstellen-Zählerei wieder auf ein festes Zeilen-Limit zu gehen - und bei Überschreitung wird dann (mit "Mehr Suchergebnisse") z.B. Thread 51 bis 100 usw. auf der Folgeseite angezeigt ?
MfG alfred
Hallo!
Die Begrenzung auf 100 Fundstellen gibt es schon seit sehr sehr lange. Irgendwie muss man das Begrenzen, um nicht die DB und das System überzustrapazieren.
Der Vorschlag von dir klingt zwar logisch - ist aber programmiertechnisch nicht so einfach umzusetzen - sonst hätte ich es schon gemacht, da ich mir bewusst bin, dass die derzeitige Lösung nicht ganz optimal ist.
lg
ismael
Die Begrenzung auf 100 Fundstellen gibt es schon seit sehr sehr lange. Irgendwie muss man das Begrenzen, um nicht die DB und das System überzustrapazieren.
Der Vorschlag von dir klingt zwar logisch - ist aber programmiertechnisch nicht so einfach umzusetzen - sonst hätte ich es schon gemacht, da ich mir bewusst bin, dass die derzeitige Lösung nicht ganz optimal ist.
lg
ismael
>>Die Begrenzung auf 100 Fundstellen gibt es schon seit sehr sehr lange. <<
... na gut - dann ist es mir eben erst aufgefallen; ich suchte nach >>ebay<< im Thema. Und da wird dann nicht viel angezeigt. Mal nur 8 Titel, dann aber auch oft auf Folgeseiten nur 3 oder 4 Threads.
Das finde ich ätzend ... das immer nur ganz wenige Threads angezeigt werden (bei Mehr Ergebnisse). Aber das hängt wohl nur von der Häufigkeit des Suchbegriffes in den Threads ab ? - und hier kann ich nicht nachvollziehen, für was diese Fundstellen- Zählerei innerhalb der Threads gut sein soll.
Wenn es wirklich erheblichen Programmieraufwand darstellt (Zeilenlimit z.B. auf 50 wie in User-Liste) dann frage doch bitte mal das Forum - vielleicht hat wer einen Tip für Dich ..
MfG alfred
... na gut - dann ist es mir eben erst aufgefallen; ich suchte nach >>ebay<< im Thema. Und da wird dann nicht viel angezeigt. Mal nur 8 Titel, dann aber auch oft auf Folgeseiten nur 3 oder 4 Threads.
Das finde ich ätzend ... das immer nur ganz wenige Threads angezeigt werden (bei Mehr Ergebnisse). Aber das hängt wohl nur von der Häufigkeit des Suchbegriffes in den Threads ab ? - und hier kann ich nicht nachvollziehen, für was diese Fundstellen- Zählerei innerhalb der Threads gut sein soll.
Wenn es wirklich erheblichen Programmieraufwand darstellt (Zeilenlimit z.B. auf 50 wie in User-Liste) dann frage doch bitte mal das Forum - vielleicht hat wer einen Tip für Dich ..
MfG alfred
Hallo!
Also nochmals, damit es verständlich wird: Es werden immer 100 Treffer in chronologischer Reihenfolge gesucht (um die Datenbank nicht durch übergroße Suchmengen übermäßig zu strapazieren und damit ich bei der nächsten Suchseite genau weiß, wo die Datenbank weitersuchen muss), wobei jeder jedes Posting für sich selbst steht - daher zählt jede Antwort, in der ein Treffer ist selbst. Da jedoch immer nur ganze Threads angezeigt werden können, wird nach den Funden nur der Titel des Threads angezeigt - je nach Häufigkeit eines Suchbegriffes in einem gesamten Threads ergibt das daher eine Unterschiedliche Häufigkeit an Threads, die bei häufig vorkommenden Suchwörtern auch nur ganz wenige sein können. Bei der nächsten Seite werden wieder 100 Treffer gesucht - allerdings wird die Sucher erst beim 101sten Treffer begonnen.
Dieses Limit von 100 Treffern entspricht programmiertechnisch genau dem - wie du es nennst - Zeilenlimit von 50 in der N-Liste.
lg
ismael
Also nochmals, damit es verständlich wird: Es werden immer 100 Treffer in chronologischer Reihenfolge gesucht (um die Datenbank nicht durch übergroße Suchmengen übermäßig zu strapazieren und damit ich bei der nächsten Suchseite genau weiß, wo die Datenbank weitersuchen muss), wobei jeder jedes Posting für sich selbst steht - daher zählt jede Antwort, in der ein Treffer ist selbst. Da jedoch immer nur ganze Threads angezeigt werden können, wird nach den Funden nur der Titel des Threads angezeigt - je nach Häufigkeit eines Suchbegriffes in einem gesamten Threads ergibt das daher eine Unterschiedliche Häufigkeit an Threads, die bei häufig vorkommenden Suchwörtern auch nur ganz wenige sein können. Bei der nächsten Seite werden wieder 100 Treffer gesucht - allerdings wird die Sucher erst beim 101sten Treffer begonnen.
Dieses Limit von 100 Treffern entspricht programmiertechnisch genau dem - wie du es nennst - Zeilenlimit von 50 in der N-Liste.
lg
ismael
>>Also nochmals, damit es verständlich wird: ...<<
... nee, Cheffe, dann spinnt entweder mein Browser oder Du hast nen bug in der Suchroutine :
Mein Suchwort ist >>ebay<< in >>Thema<<; keine Einschränkungen; Erweiterte Suche
... angezeigt werden die ersten sechs Threads 1 2 3 4 5 6 :
http://www.1zu160.net/scripte/forum/forum_list....=0&m2=0&j2=0
1 OT-Geplänkel eBay lustig - die Siebte 191 13.03.06 13:55
2 Sonstiges ebay und MoBa 25 08.03.06 13:24
3 Modelle Roco VT 11.5 - BR 601 bei Ebay 2 05.03.06 16:31
4 OT-Geplänkel Ebay, Garantie und Recht ? 19 02.03.06 13:09
5 OT-Geplänkel Wenn wir hier über eBay-Nutzer reden 8 02.03.06 12:42
6 Gästeforum Ebay - Kauf aus der Schweiz 32 28.02.06 20:19
... (hier waren früher viel mehr Threads angezeigt) ...
bei >>mehr Suchergebnisse<< kommt wieder : 2 1 3 4 5 6 und zwei neue Threads 7 und 8
http://www.1zu160.net/scripte/forum/forum_list....mp;sb2=ebay&sb3=
2 Sonstiges ebay und MoBa 25 08.03.06 13:24
1 OT-Geplänkel eBay lustig - die Siebte 191 13.03.06 13:55
3 Modelle Roco VT 11.5 - BR 601 bei Ebay 2 05.03.06 16:31
4 OT-Geplänkel Ebay, Garantie und Recht ? 19 02.03.06 13:09
5 OT-Geplänkel Wenn wir hier über eBay-Nutzer reden 8 02.03.06 12:42
6 Gästeforum Ebay - Kauf aus der Schweiz 32 28.02.06 20:19
7 OT-Geplänkel ? zu ebay-Preisvorschläge 7 26.02.06 00:00
8 OT-Geplänkel Railware und ebay 8 24.02.06 21:58
bei >>mehr Suchergebnisse<< kommt wieder : 1 3 4 5 6 7 8 und ein neuer Thread 9
http://www.1zu160.net/scripte/forum/forum_list....mp;sb2=ebay&sb3=
1 OT-Geplänkel eBay lustig - die Siebte 191 13.03.06 13:55
3 Modelle Roco VT 11.5 - BR 601 bei Ebay 2 05.03.06 16:31
4 OT-Geplänkel Ebay, Garantie und Recht ? 19 02.03.06 13:09
5 OT-Geplänkel Wenn wir hier über eBay-Nutzer reden 8 02.03.06 12:42
6 Gästeforum Ebay - Kauf aus der Schweiz 32 28.02.06 20:19
7 OT-Geplänkel ? zu ebay-Preisvorschläge 7 26.02.06 00:00
8 OT-Geplänkel Railware und ebay 8 24.02.06 21:58
9 Modelle Lok bei Ebay 2 22.02.06 17:09
bei >>mehr Suchergebnisse<< kommt wieder : 6 4 1 7 8 9 und ein neuer Thread 10
http://www.1zu160.net/scripte/forum/forum_list....mp;sb2=ebay&sb3=
6 Gästeforum Ebay - Kauf aus der Schweiz 32 28.02.06 20:19
4 OT-Geplänkel Ebay, Garantie und Recht ? 19 02.03.06 13:09
1 OT-Geplänkel eBay lustig - die Siebte 191 13.03.06 13:55
7 OT-Geplänkel ? zu ebay-Preisvorschläge 7 26.02.06 00:00
8 OT-Geplänkel Railware und ebay 8 24.02.06 21:58
9 Modelle Lok bei Ebay 2 22.02.06 17:09
10 OT-Geplänkel Ebay merkwürdig 1 17.02.06 16:46
bei >>mehr Suchergebnisse<< kommt wieder : 6 1 7 8 9 10 und zwei neue Threads 11 und 12
http://www.1zu160.net/scripte/forum/forum_list....mp;sb2=ebay&sb3=
6 Gästeforum Ebay - Kauf aus der Schweiz 32 28.02.06 20:19
1 OT-Geplänkel eBay lustig - die Siebte 191 13.03.06 13:55
7 OT-Geplänkel ? zu ebay-Preisvorschläge 7 26.02.06 00:00
8 OT-Geplänkel Railware und ebay 8 24.02.06 21:58
9 Modelle Lok bei Ebay 2 22.02.06 17:09
10 OT-Geplänkel Ebay merkwürdig 1 17.02.06 16:46
11 Reparatur "Ebay-Loks" 32 15.02.06 18:18
12 Modelle Trix Drehschiebebühne bei Ebay 18 15.02.06 12:16
bei >>mehr Suchergebnisse<< kommt wieder : 6 1 9 8 10 11 12 und ein neuer Thread 13
http://www.1zu160.net/scripte/forum/forum_list....mp;sb2=ebay&sb3=
6 Gästeforum Ebay - Kauf aus der Schweiz 32 28.02.06 20:19
1 OT-Geplänkel eBay lustig - die Siebte 191 13.03.06 13:55
9 Modelle Lok bei Ebay 2 22.02.06 17:09
8 OT-Geplänkel Railware und ebay 8 24.02.06 21:58
10 OT-Geplänkel Ebay merkwürdig 1 17.02.06 16:46
11 Reparatur "Ebay-Loks" 32 15.02.06 18:18
12 Modelle Trix Drehschiebebühne bei Ebay 18 15.02.06 12:16
13 OT-Geplänkel Ebay-nicht veröffentliche Mitgliedsnamen 17 14.02.06 22:28
... usw. ...
MfG alfred
Beitrag editiert am 15. 03. 2006 13:37.
... nee, Cheffe, dann spinnt entweder mein Browser oder Du hast nen bug in der Suchroutine :
Mein Suchwort ist >>ebay<< in >>Thema<<; keine Einschränkungen; Erweiterte Suche
... angezeigt werden die ersten sechs Threads 1 2 3 4 5 6 :
http://www.1zu160.net/scripte/forum/forum_list....=0&m2=0&j2=0
1 OT-Geplänkel eBay lustig - die Siebte 191 13.03.06 13:55
2 Sonstiges ebay und MoBa 25 08.03.06 13:24
3 Modelle Roco VT 11.5 - BR 601 bei Ebay 2 05.03.06 16:31
4 OT-Geplänkel Ebay, Garantie und Recht ? 19 02.03.06 13:09
5 OT-Geplänkel Wenn wir hier über eBay-Nutzer reden 8 02.03.06 12:42
6 Gästeforum Ebay - Kauf aus der Schweiz 32 28.02.06 20:19
... (hier waren früher viel mehr Threads angezeigt) ...
bei >>mehr Suchergebnisse<< kommt wieder : 2 1 3 4 5 6 und zwei neue Threads 7 und 8
http://www.1zu160.net/scripte/forum/forum_list....mp;sb2=ebay&sb3=
2 Sonstiges ebay und MoBa 25 08.03.06 13:24
1 OT-Geplänkel eBay lustig - die Siebte 191 13.03.06 13:55
3 Modelle Roco VT 11.5 - BR 601 bei Ebay 2 05.03.06 16:31
4 OT-Geplänkel Ebay, Garantie und Recht ? 19 02.03.06 13:09
5 OT-Geplänkel Wenn wir hier über eBay-Nutzer reden 8 02.03.06 12:42
6 Gästeforum Ebay - Kauf aus der Schweiz 32 28.02.06 20:19
7 OT-Geplänkel ? zu ebay-Preisvorschläge 7 26.02.06 00:00
8 OT-Geplänkel Railware und ebay 8 24.02.06 21:58
bei >>mehr Suchergebnisse<< kommt wieder : 1 3 4 5 6 7 8 und ein neuer Thread 9
http://www.1zu160.net/scripte/forum/forum_list....mp;sb2=ebay&sb3=
1 OT-Geplänkel eBay lustig - die Siebte 191 13.03.06 13:55
3 Modelle Roco VT 11.5 - BR 601 bei Ebay 2 05.03.06 16:31
4 OT-Geplänkel Ebay, Garantie und Recht ? 19 02.03.06 13:09
5 OT-Geplänkel Wenn wir hier über eBay-Nutzer reden 8 02.03.06 12:42
6 Gästeforum Ebay - Kauf aus der Schweiz 32 28.02.06 20:19
7 OT-Geplänkel ? zu ebay-Preisvorschläge 7 26.02.06 00:00
8 OT-Geplänkel Railware und ebay 8 24.02.06 21:58
9 Modelle Lok bei Ebay 2 22.02.06 17:09
bei >>mehr Suchergebnisse<< kommt wieder : 6 4 1 7 8 9 und ein neuer Thread 10
http://www.1zu160.net/scripte/forum/forum_list....mp;sb2=ebay&sb3=
6 Gästeforum Ebay - Kauf aus der Schweiz 32 28.02.06 20:19
4 OT-Geplänkel Ebay, Garantie und Recht ? 19 02.03.06 13:09
1 OT-Geplänkel eBay lustig - die Siebte 191 13.03.06 13:55
7 OT-Geplänkel ? zu ebay-Preisvorschläge 7 26.02.06 00:00
8 OT-Geplänkel Railware und ebay 8 24.02.06 21:58
9 Modelle Lok bei Ebay 2 22.02.06 17:09
10 OT-Geplänkel Ebay merkwürdig 1 17.02.06 16:46
bei >>mehr Suchergebnisse<< kommt wieder : 6 1 7 8 9 10 und zwei neue Threads 11 und 12
http://www.1zu160.net/scripte/forum/forum_list....mp;sb2=ebay&sb3=
6 Gästeforum Ebay - Kauf aus der Schweiz 32 28.02.06 20:19
1 OT-Geplänkel eBay lustig - die Siebte 191 13.03.06 13:55
7 OT-Geplänkel ? zu ebay-Preisvorschläge 7 26.02.06 00:00
8 OT-Geplänkel Railware und ebay 8 24.02.06 21:58
9 Modelle Lok bei Ebay 2 22.02.06 17:09
10 OT-Geplänkel Ebay merkwürdig 1 17.02.06 16:46
11 Reparatur "Ebay-Loks" 32 15.02.06 18:18
12 Modelle Trix Drehschiebebühne bei Ebay 18 15.02.06 12:16
bei >>mehr Suchergebnisse<< kommt wieder : 6 1 9 8 10 11 12 und ein neuer Thread 13
http://www.1zu160.net/scripte/forum/forum_list....mp;sb2=ebay&sb3=
6 Gästeforum Ebay - Kauf aus der Schweiz 32 28.02.06 20:19
1 OT-Geplänkel eBay lustig - die Siebte 191 13.03.06 13:55
9 Modelle Lok bei Ebay 2 22.02.06 17:09
8 OT-Geplänkel Railware und ebay 8 24.02.06 21:58
10 OT-Geplänkel Ebay merkwürdig 1 17.02.06 16:46
11 Reparatur "Ebay-Loks" 32 15.02.06 18:18
12 Modelle Trix Drehschiebebühne bei Ebay 18 15.02.06 12:16
13 OT-Geplänkel Ebay-nicht veröffentliche Mitgliedsnamen 17 14.02.06 22:28
... usw. ...
MfG alfred
Beitrag editiert am 15. 03. 2006 13:37.
Hallo!
Das liegt daran, dass die Treffer chronologisch gereiht werden - und danach werden die zugehörigen Threads angezeigt. Dadurch kann ein Thread auch auf den verschiedenen weiterführenden Suchseiten immer wieder angezeigt werden.
lg
ismael
Das liegt daran, dass die Treffer chronologisch gereiht werden - und danach werden die zugehörigen Threads angezeigt. Dadurch kann ein Thread auch auf den verschiedenen weiterführenden Suchseiten immer wieder angezeigt werden.
lg
ismael
Chronologie ist das : Thread #1 2 3 4 5 6 ...
aber nicht mehr das : 2 1 3 4 5 6 und zwei neue # 7 und 8 ...
aber nicht mehr das : 6 4 1 7 8 9 und ein neuer # 10 ...
aber nicht mehr das : 6 1 7 8 9 10 und zwei neue # 11 und 12 ...
aber nicht mehr das : 6 1 9 8 10 11 12 und ein neuer # 13 ...
... aber es muß mir ja nicht gefallen - jedenfalls hast Du Dich bemüht; Danke ) ...
MfG alfred
aber nicht mehr das : 2 1 3 4 5 6 und zwei neue # 7 und 8 ...
aber nicht mehr das : 6 4 1 7 8 9 und ein neuer # 10 ...
aber nicht mehr das : 6 1 7 8 9 10 und zwei neue # 11 und 12 ...
aber nicht mehr das : 6 1 9 8 10 11 12 und ein neuer # 13 ...
... aber es muß mir ja nicht gefallen - jedenfalls hast Du Dich bemüht; Danke ) ...
MfG alfred
Hallo!
Du verstehst das falsch:
Nicht die Threads selbst sind chronologisch gereiht, sondern die Treffer aus den einzelnen Postings.
Mal als Beispiel:
Da gibt es einen Thread genannte THREAD, der über ein Jahr lang immer brav mit Beiträge gefüttert wird. Im ersten Beitrag gibt es einen Treffer zum Suchbegriff XYZ und im letzten Beitrag (über ein Jahr getrennt) einen Treffer zu XYZ.
Wenn jetzt noch genügend andere Postings mit XYZ gefunden werden, so wird in der ersten Suchseite der Thread THREAD angezeigt, da ja das letzte Posting mit dem Suchbegriff gefunden wurde. Dann kommen jede Menge anderer Suchpostings und dann kommt ein paar Seiten später wieder ein Treffer - diesmal nämlich das ein Jahr alte Posting mit dem Inhalt XYZ - und daher wird dort nochmals der Thread THREAD angezeigt.
Bei einem Suchbegriff, der extrem häufig vorkommt wie es z.B. ebay ist, dann ergibt das dann eine auf den ersten Blick sehr unlogische Sortierung.
lg
ismael
Du verstehst das falsch:
Nicht die Threads selbst sind chronologisch gereiht, sondern die Treffer aus den einzelnen Postings.
Mal als Beispiel:
Da gibt es einen Thread genannte THREAD, der über ein Jahr lang immer brav mit Beiträge gefüttert wird. Im ersten Beitrag gibt es einen Treffer zum Suchbegriff XYZ und im letzten Beitrag (über ein Jahr getrennt) einen Treffer zu XYZ.
Wenn jetzt noch genügend andere Postings mit XYZ gefunden werden, so wird in der ersten Suchseite der Thread THREAD angezeigt, da ja das letzte Posting mit dem Suchbegriff gefunden wurde. Dann kommen jede Menge anderer Suchpostings und dann kommt ein paar Seiten später wieder ein Treffer - diesmal nämlich das ein Jahr alte Posting mit dem Inhalt XYZ - und daher wird dort nochmals der Thread THREAD angezeigt.
Bei einem Suchbegriff, der extrem häufig vorkommt wie es z.B. ebay ist, dann ergibt das dann eine auf den ersten Blick sehr unlogische Sortierung.
lg
ismael
enskala [Gast] - 15.03.06 17:42
Hallo an Alle!
Also ich verstehe absolut nicht wenn Forummitglieder es von einer Einloggpflicht abhängig machen an diesem Forum teilzunehmen oder nicht.
Alle anderen Foren (ob MEB oder nicht) die mir bekannt sind setzen eine Registrierung voraus und damit gleichfalls ein einloggen wenn man mehr als nur lesen möchte. Nichtmal ein Mitglied kann dort gesucht werden ohne eingeloggt zu sein. Dies es Forum hier war bisher das einzige welches meine Faulheit unterstuetzte und mich als Gast schreiben lies.
Eine Frage an Ismael - wuedest du nicht all diesen Sachen wie Spampostings und andere Postings von "Gästen" die unerkannt bleiben wollen (auf Grund deren teilweise beleidigenden Komentaren) aus dem Wege gehen wenn es eine generelle Einloggpflicht gibt?????
mfNG JENS
der meistens als Gast schreibt sich aber dennoch schnell an eine Einloggpflich gewöhnen wuerde/muesste.
Also ich verstehe absolut nicht wenn Forummitglieder es von einer Einloggpflicht abhängig machen an diesem Forum teilzunehmen oder nicht.
Alle anderen Foren (ob MEB oder nicht) die mir bekannt sind setzen eine Registrierung voraus und damit gleichfalls ein einloggen wenn man mehr als nur lesen möchte. Nichtmal ein Mitglied kann dort gesucht werden ohne eingeloggt zu sein. Dies es Forum hier war bisher das einzige welches meine Faulheit unterstuetzte und mich als Gast schreiben lies.
Eine Frage an Ismael - wuedest du nicht all diesen Sachen wie Spampostings und andere Postings von "Gästen" die unerkannt bleiben wollen (auf Grund deren teilweise beleidigenden Komentaren) aus dem Wege gehen wenn es eine generelle Einloggpflicht gibt?????
mfNG JENS
der meistens als Gast schreibt sich aber dennoch schnell an eine Einloggpflich gewöhnen wuerde/muesste.
Hallo Jens,
das hatten wir (die Einloggpflichtverfechter schon versucht durchzusetzen, Ismael hatte das auch schon mal umgesetzt - aus jener fernen Zeit stammt das "Gästeforum". Aber da tat sich ein gar gross und mächtig Geschrei auf, das noch währet immerfort!
Grüße, Peter W.
Beitrag editiert am 15. 03. 2006 17:51.
das hatten wir (die Einloggpflichtverfechter schon versucht durchzusetzen, Ismael hatte das auch schon mal umgesetzt - aus jener fernen Zeit stammt das "Gästeforum". Aber da tat sich ein gar gross und mächtig Geschrei auf, das noch währet immerfort!
Grüße, Peter W.
Beitrag editiert am 15. 03. 2006 17:51.
N-nebenbahner - 15.03.06 18:26
Also ich brauchte vor kurzem eine dringende Information zu einem Spur Z Teil und bekam den Tipp auf http://www.z-friends-europe.de/ zu suchen. Dort muß man sich im Spur Z Forum sogar nur zum Lesen registrieren/einloggen - Diskussionen über den Zwangslogin gibt es dort keine! Ich habe mich dort registriert und habe dann sogar meine gewünschte Information dort sofort gefunden. Nur mal so am Rande wegen der immer wieder kehrenden Diskussion über die Registrierungs-/Login-Pflicht!!
Beitrag editiert am 15. 03. 2006 18:27.
Beitrag editiert am 15. 03. 2006 18:27.
Hallo Ismael,
wenn deine Datenbank auf Basis einzelner Postings arbeitet, sollte es doch möglich sein, alternativ als Suchergebnis direkt den Inhalt der Postings auszugeben. Bei 100 Postings wäre der Umfang auch nicht größer als ein normaler Thread. Man könnte sich aber das Anklicken und Durchscrollen einer Unmenge von Threads ersparen, da die angegebenen Themen häufig wenig aussagekräftig sind, zumal oft vom ursprünglichen Thema im Verlauf des Threads abgewichen wird.
Viele Grüße
Stefan
wenn deine Datenbank auf Basis einzelner Postings arbeitet, sollte es doch möglich sein, alternativ als Suchergebnis direkt den Inhalt der Postings auszugeben. Bei 100 Postings wäre der Umfang auch nicht größer als ein normaler Thread. Man könnte sich aber das Anklicken und Durchscrollen einer Unmenge von Threads ersparen, da die angegebenen Themen häufig wenig aussagekräftig sind, zumal oft vom ursprünglichen Thema im Verlauf des Threads abgewichen wird.
Viele Grüße
Stefan
Tonga [Gast] - 15.03.06 20:00
Hallo Ismael,
mir ist bis jetzt ein Unterschied aufgefallen; ist nicht lebenswichtig, hat vielleicht auch nichts zu sagen. Ich schaue mir eigentlich prinzipiell erst immer die Kleinanzeigen an und gehe dann ins Forum ( meistens erst einmal nicht eingeloggt). Bisher erschien auch immer die ganze Seite des Forums mit allen drei Sparten. Seit den Änderungen erscheint, wenn ich in den Kleinanzeigen bin und dann auf die linke farbig unterlegte Leiste auf "Forum" klicke, die Seite des Forums, aber nur der obere Teil. Gästeforum und OT-Geplänkel erscheinen erst, wenn ich über oder unter dem Forum auf "Forum" klicke.
Wie gesagt, ist vielleicht nicht wichtig, aber Du wolltest über solche Sachen Bescheid wissen...
Grüße
Thomas
mir ist bis jetzt ein Unterschied aufgefallen; ist nicht lebenswichtig, hat vielleicht auch nichts zu sagen. Ich schaue mir eigentlich prinzipiell erst immer die Kleinanzeigen an und gehe dann ins Forum ( meistens erst einmal nicht eingeloggt). Bisher erschien auch immer die ganze Seite des Forums mit allen drei Sparten. Seit den Änderungen erscheint, wenn ich in den Kleinanzeigen bin und dann auf die linke farbig unterlegte Leiste auf "Forum" klicke, die Seite des Forums, aber nur der obere Teil. Gästeforum und OT-Geplänkel erscheinen erst, wenn ich über oder unter dem Forum auf "Forum" klicke.
Wie gesagt, ist vielleicht nicht wichtig, aber Du wolltest über solche Sachen Bescheid wissen...
Grüße
Thomas
mosi [Gast] - 15.03.06 22:03
Hallo !
Mal ne Frage :
Gibt´s jetzt für Gäste auch ein Zeitlimit bei "normalen" Antworten ???
Habe heute schon 3-4 Beiträge ins Nirwana geschickt.
Gut, ich bin nicht der schnellste beim schreiben (so 30 Apromin schaffe ich gerade), und man soll sich ja laut Forumsregeln nochmal alles in Ruhe durchlesen, aber nach ca. 10 Minuten fliegt alles ins Nirwana.
Ja, ich weiß strg C und strg V geht auch, ist aber nervig, ausserdem muss man da erstmal drandenken, ich Ü40
Und nein, ich melde mich nicht an
Gruß Uwe
Mal ne Frage :
Gibt´s jetzt für Gäste auch ein Zeitlimit bei "normalen" Antworten ???
Habe heute schon 3-4 Beiträge ins Nirwana geschickt.
Gut, ich bin nicht der schnellste beim schreiben (so 30 Apromin schaffe ich gerade), und man soll sich ja laut Forumsregeln nochmal alles in Ruhe durchlesen, aber nach ca. 10 Minuten fliegt alles ins Nirwana.
Ja, ich weiß strg C und strg V geht auch, ist aber nervig, ausserdem muss man da erstmal drandenken, ich Ü40
Und nein, ich melde mich nicht an
Gruß Uwe
Hallo!
Nach 24 Minuten Inaktivität läuft laut meinen Servereinstellungen eine Session ab.
Ich habe es jetzt so geändert, dass bei abgelaufener Session eine entsprechende Meldung kommt und man dort den getippten Text angezeigt bekommt - dort kann man ihn sich kopieren und dann nochmals den Versuch starten, ihn einzutragen. Damit dürfte sicherlich einigen geholfen sein.
lg
ismael
Nach 24 Minuten Inaktivität läuft laut meinen Servereinstellungen eine Session ab.
Ich habe es jetzt so geändert, dass bei abgelaufener Session eine entsprechende Meldung kommt und man dort den getippten Text angezeigt bekommt - dort kann man ihn sich kopieren und dann nochmals den Versuch starten, ihn einzutragen. Damit dürfte sicherlich einigen geholfen sein.
lg
ismael
Hallo Ismael,
ich finde es gut, dass alle TN hier ihre Anregungen und Kritik äußern. So wird das Forum immer besser.
Damit du aber dazwischen auch mal was anderes lesen kannst, hier Folgendes: Vielen Dank für deine tolles Forum und deinen enormen Einsatz. Mir macht das Forum einfach nur Spaß und bringt unheimlich viel Ideen und Anregungen.
Danke und einen guten Tag!
Gruß Gerhard
ich finde es gut, dass alle TN hier ihre Anregungen und Kritik äußern. So wird das Forum immer besser.
Damit du aber dazwischen auch mal was anderes lesen kannst, hier Folgendes: Vielen Dank für deine tolles Forum und deinen enormen Einsatz. Mir macht das Forum einfach nur Spaß und bringt unheimlich viel Ideen und Anregungen.
Danke und einen guten Tag!
Gruß Gerhard
mosi [Gast] - 16.03.06 10:53
Hallo Ismael !
Habe gerade so einen Text bekommen , hätte ich nicht gedacht das ich da solange dran geschrieben habe
Muss wohl doch noch etwas üben, mit dem schreiben
Gruß Uwe
Ps: Habe diesen Text eben auch ins Nirwana geschickt, da ich als Gast schon in einen anderen Thread geschreiben hatte, und die 5 Minuten noch nicht um waren.
Nach Rückwärts gehen war mein Text jedoch wech
Naja, egal. Geht man halt mal schnell eine rauchen
Habe gerade so einen Text bekommen , hätte ich nicht gedacht das ich da solange dran geschrieben habe
Muss wohl doch noch etwas üben, mit dem schreiben
Gruß Uwe
Ps: Habe diesen Text eben auch ins Nirwana geschickt, da ich als Gast schon in einen anderen Thread geschreiben hatte, und die 5 Minuten noch nicht um waren.
Nach Rückwärts gehen war mein Text jedoch wech
Naja, egal. Geht man halt mal schnell eine rauchen
Günter König - 16.03.06 11:14
Hotte Hüüüüüü !
Dies war ein kleiner Test.
Also, wer der Meinung ist, die Zeit sei zu kurz, der schreibe seinen Beitrag in Word.
Anschließend mit der Standardkopierfunktion seinen geschriebenen Text hierein kopieren.
Dann abschicken wie gehabt.
Wer nun aber vor Augen haben muß, worauf er antworten will und Bezüge zu irgendwelchen Themen darstellen möchte, der kopiert sich einzelne Beiträge eines Threads (oder mehrere Threads) ins Word, fügt seine Anmerkungen hinzu und kopiert das Ganze dann im Zusammenhang wieder hierein.
Dann abschicken wie gehabt.
Ist doch auch nicht schlecht, oder?
Dann hat man alles in einem Beitrag stehen.........
sinnierend grübelnd,
Günter
Nachtrag: Hotte Hü und Test wurde in Word geschrieben.
Beitrag editiert am 16. 03. 2006 11:15.
Dies war ein kleiner Test.
Also, wer der Meinung ist, die Zeit sei zu kurz, der schreibe seinen Beitrag in Word.
Anschließend mit der Standardkopierfunktion seinen geschriebenen Text hierein kopieren.
Dann abschicken wie gehabt.
Wer nun aber vor Augen haben muß, worauf er antworten will und Bezüge zu irgendwelchen Themen darstellen möchte, der kopiert sich einzelne Beiträge eines Threads (oder mehrere Threads) ins Word, fügt seine Anmerkungen hinzu und kopiert das Ganze dann im Zusammenhang wieder hierein.
Dann abschicken wie gehabt.
Ist doch auch nicht schlecht, oder?
Dann hat man alles in einem Beitrag stehen.........
sinnierend grübelnd,
Günter
Nachtrag: Hotte Hü und Test wurde in Word geschrieben.
Beitrag editiert am 16. 03. 2006 11:15.
mosi [Gast] - 16.03.06 11:58
Hallo Günter !
Dein Beitrag 40 sieht ja fast so aus wie drmb , hihi
Klar kann ich meine Beiträge auch in Word, Editor, OpenOffice usw. schreiben, doch mal ehrlich ist ein bißchen viel Aufwand für ein Forum, oder ?
Ich wollte halt Ismael fragen ob´s für Gäste evtl. Sonderregeln gibt, das ich soooo langsam bin mit schreiben hatte ich nicht gedacht
Und die 5 Minuten Regel funktioniert ja auch Zufriedenstellend, selbst wenn ich einen Beitrag in einer neuen Registrierkarte offen habe.
Das wollte ich halt wissen, und da das auch für andere Gäste interessant ist, habe ich Ismael halt nicht persönlich angemailt.
Gruß Uwe
Ps. hab auf die Uhr geschaut, Meldung kam gerade schon nach 10 Minuten, also doch weiterhin mit copy and paste.
Dein Beitrag 40 sieht ja fast so aus wie drmb , hihi
Klar kann ich meine Beiträge auch in Word, Editor, OpenOffice usw. schreiben, doch mal ehrlich ist ein bißchen viel Aufwand für ein Forum, oder ?
Ich wollte halt Ismael fragen ob´s für Gäste evtl. Sonderregeln gibt, das ich soooo langsam bin mit schreiben hatte ich nicht gedacht
Und die 5 Minuten Regel funktioniert ja auch Zufriedenstellend, selbst wenn ich einen Beitrag in einer neuen Registrierkarte offen habe.
Das wollte ich halt wissen, und da das auch für andere Gäste interessant ist, habe ich Ismael halt nicht persönlich angemailt.
Gruß Uwe
Ps. hab auf die Uhr geschaut, Meldung kam gerade schon nach 10 Minuten, also doch weiterhin mit copy and paste.
Günter König - 16.03.06 12:03
Uwe, Moin moin,
das war auch exact so beabsichtigt. Bisher war ich froh, diesen dort fabrizierten Irrsinn hier nicht zu erleben.
Aber man macht sich so seine Gedanken .......
Aber fröhlich in diesem Sinne grüßend,
Günter
das war auch exact so beabsichtigt. Bisher war ich froh, diesen dort fabrizierten Irrsinn hier nicht zu erleben.
Aber man macht sich so seine Gedanken .......
Aber fröhlich in diesem Sinne grüßend,
Günter
Hallo!
@mosi:
Wenn du nur ein Fenster offen hast, dann kann dir das nicht passieren.
- Wenn du zulange zum Tippen brauchst, bekommst du nach dem Absenden nochmals deinen Text angezeigt und du kannst ihn dir dann kopieren.
- Solange deine 5-Gastminuten-Zwischenzeit nicht abgelaufen sind, wird beim Öffnen eines Threads kein Antwortformular angezeigt, damit die Antwort nicht ins Nirvana laufen kann.
lg
ismael
@mosi:
Wenn du nur ein Fenster offen hast, dann kann dir das nicht passieren.
- Wenn du zulange zum Tippen brauchst, bekommst du nach dem Absenden nochmals deinen Text angezeigt und du kannst ihn dir dann kopieren.
- Solange deine 5-Gastminuten-Zwischenzeit nicht abgelaufen sind, wird beim Öffnen eines Threads kein Antwortformular angezeigt, damit die Antwort nicht ins Nirvana laufen kann.
lg
ismael
Günter König - 16.03.06 12:34
>
- Solange deine 5-Gastminuten-Zwischenzeit nicht abgelaufen sind, wird beim Öffnen eines Threads kein Antwortformular angezeigt, damit die Antwort nicht ins Nirvana laufen kann.
<
Moinsens Ismael,
könnte man die Sache mit der zeitlichen Limitierung nicht dadurch umgehen, indem für Gäste virtuelle Wartemarken mit Nummern vergeben werden?
Die anfragenden Gäste, ob sie dann einen längeren Beitrag >5Min schreiben dürfen, könnten dann per Mail informiert werden, wann sie dürfen.
)
Aber jetzt mal ernsthaft: bist du sicher, das du da nicht ein verwaltungstechnisches Monsterschwein aufbaust?
Mir ist speziell in dieser Sache nicht klar, was du eigentlich bezwecken willst und wogegen das wirken soll.
Mein erster Gedanke war tatsächlich, das hier eine Herabwürdigung von Gästen stattfinden soll.
Im Weiteren bin ich aber noch am überlegen .......
Und mit deinem Gutmenschbutton komme ich erst recht nicht zurecht, obwohl deine Begründung in erster Hinsicht logisch scheint.
Grüßend,
Günter
- Solange deine 5-Gastminuten-Zwischenzeit nicht abgelaufen sind, wird beim Öffnen eines Threads kein Antwortformular angezeigt, damit die Antwort nicht ins Nirvana laufen kann.
<
Moinsens Ismael,
könnte man die Sache mit der zeitlichen Limitierung nicht dadurch umgehen, indem für Gäste virtuelle Wartemarken mit Nummern vergeben werden?
Die anfragenden Gäste, ob sie dann einen längeren Beitrag >5Min schreiben dürfen, könnten dann per Mail informiert werden, wann sie dürfen.
)
Aber jetzt mal ernsthaft: bist du sicher, das du da nicht ein verwaltungstechnisches Monsterschwein aufbaust?
Mir ist speziell in dieser Sache nicht klar, was du eigentlich bezwecken willst und wogegen das wirken soll.
Mein erster Gedanke war tatsächlich, das hier eine Herabwürdigung von Gästen stattfinden soll.
Im Weiteren bin ich aber noch am überlegen .......
Und mit deinem Gutmenschbutton komme ich erst recht nicht zurecht, obwohl deine Begründung in erster Hinsicht logisch scheint.
Grüßend,
Günter
Hallo!
Warum dieses Zeitlimit existiert, habe ich bei der seinerzeitigen Einführung schon deutlich erklärt: Es soll verhindern, dass ein lustiger Troll Postings im Sekundentakt absendet und damit das ganze Forum innerhalb weniger Sekunden unbrauchbar macht. Wie ich auf diese Idee komme? Traurige Erfahrung - der eine oder andere wird sich daran erinnern können.
Noch ein Wort zum Vorwurf, ich würde Gäste verärgern wollen: Wenn mir an den Gästen nichts liegen würde, hätte ich schon lange das Forum auf registrierte und eingeloggte User beschränkt - das würde mir eine Menge Programmieraufwand, jede Menge Administrieraufwand und auch einigen persönlichen Ärger, ausgelöst druch ungehaltene Gäste, ersparen.
lg
ismael
Warum dieses Zeitlimit existiert, habe ich bei der seinerzeitigen Einführung schon deutlich erklärt: Es soll verhindern, dass ein lustiger Troll Postings im Sekundentakt absendet und damit das ganze Forum innerhalb weniger Sekunden unbrauchbar macht. Wie ich auf diese Idee komme? Traurige Erfahrung - der eine oder andere wird sich daran erinnern können.
Noch ein Wort zum Vorwurf, ich würde Gäste verärgern wollen: Wenn mir an den Gästen nichts liegen würde, hätte ich schon lange das Forum auf registrierte und eingeloggte User beschränkt - das würde mir eine Menge Programmieraufwand, jede Menge Administrieraufwand und auch einigen persönlichen Ärger, ausgelöst druch ungehaltene Gäste, ersparen.
lg
ismael
Ungehaltener Gast [Gast] - 16.03.06 14:29
Hallo Ismael,
vergiß bei Deinen Überlegungen bitte nicht, daß die Störungen (der lustige Troll) damals von EINGELOGGTEN Usern kamen, nicht von Gästen. Nicht die Gäste sind die Buhmänner der Nation!
Diskriminierung ist schon das richtige Wort!
Übrigens stolperst Du wirklich mit diesen Maßnahmen über Dich selbst, ich hätte kein Problem, wenn ich mich einloggen muß, mich einzuloggen. Das tue ich auch in anderen Foren so.
Mit den ganzen Kauderwelsch von Maßnahmen wirst Du nie Ruhe bekommen, nur durch eine klare Einloggpflicht.
vergiß bei Deinen Überlegungen bitte nicht, daß die Störungen (der lustige Troll) damals von EINGELOGGTEN Usern kamen, nicht von Gästen. Nicht die Gäste sind die Buhmänner der Nation!
Diskriminierung ist schon das richtige Wort!
Übrigens stolperst Du wirklich mit diesen Maßnahmen über Dich selbst, ich hätte kein Problem, wenn ich mich einloggen muß, mich einzuloggen. Das tue ich auch in anderen Foren so.
Mit den ganzen Kauderwelsch von Maßnahmen wirst Du nie Ruhe bekommen, nur durch eine klare Einloggpflicht.
Hallo!
Es kam leider auch einmal mit einem eingeloggten User vor, wie von dir erwähnt - zuvor aber mit Gästen.
lg
ismael
Es kam leider auch einmal mit einem eingeloggten User vor, wie von dir erwähnt - zuvor aber mit Gästen.
lg
ismael
Fragender [Gast] - 16.03.06 14:55
Wo ist eigentlich das Posting 40+41?
enskala [Gast] - 16.03.06 16:34
# Ismael
... das würde mir eine Menge Programmieraufwand, jede Menge Administrieraufwand und auch einigen persönlichen Ärger, ausgelöst druch ungehaltene Gäste, ersparen.....
Habe ich doch noch eine Antwort auf meine Farge / Gedanken in #30 bekommen.
)))
mfNG JENS
... das würde mir eine Menge Programmieraufwand, jede Menge Administrieraufwand und auch einigen persönlichen Ärger, ausgelöst druch ungehaltene Gäste, ersparen.....
Habe ich doch noch eine Antwort auf meine Farge / Gedanken in #30 bekommen.
)))
mfNG JENS
Hallo Ismael,
zu Tongas Beitrag @34 kann ich noch einen draufsetzen:
Beim Aufrufen des Forums durch klichen auf das Feld "Forum" oben links geht es bei mir öfters mit dem Filter "Betrieb" auf. Ich muß dann immer auf "zum Forum" klicken, dann sehe ich wieder alles.
Bestimmt nur etwas Kosmetik - aber irgendiwe lästig
LG Claus
zu Tongas Beitrag @34 kann ich noch einen draufsetzen:
Beim Aufrufen des Forums durch klichen auf das Feld "Forum" oben links geht es bei mir öfters mit dem Filter "Betrieb" auf. Ich muß dann immer auf "zum Forum" klicken, dann sehe ich wieder alles.
Bestimmt nur etwas Kosmetik - aber irgendiwe lästig
LG Claus
Nur registrierte und eingeloggte User können Antworten schreiben.
Einloggen ->
Noch nicht registriert? Hier können Sie Ihren kostenlosen Account anlegen: Neuer N-Liste Account
Zum Seitenanfang
© by 1zu160.net;