Anzeige:
THEMA: Forumsprobleme
THEMA: Forumsprobleme
Micha - 27.03.06 06:48
Was ist mit dem Forum los, oder hab nur ich die Probleme:
Plötzlich alte Threats, in denen die Funktion "zum letzten Eintrag"
nicht funktioniert.
ein grübelnder
Micha
Plötzlich alte Threats, in denen die Funktion "zum letzten Eintrag"
nicht funktioniert.
ein grübelnder
Micha
Ach so, ist nur im "normalen" Forumsteil.
Gast und OT-Bereich ist wohl OK
Micha
Gast und OT-Bereich ist wohl OK
Micha
Aaaah, noch einer, dem diese Probleme aufgefallen sind, ich dachte schon, ich spinne.
Gruß...
Gruß...
Alfred Bernschneider - 27.03.06 07:02
Ob das mit der Sommerzeit zu tun hat? Habe auch das Problem.
mfG, AlfredB.
mfG, AlfredB.
Michael H. - 27.03.06 07:04
Da scheint's wohl die Datenbank zusammengehauen haben. Nur noch olle Kamellen von 2003 da.
Michael
Beitrag editiert am 27. 03. 2006 07:05.
Michael
Beitrag editiert am 27. 03. 2006 07:05.
Alfred Bernschneider - 27.03.06 07:07
Na ja, ich geh jetzt erst mal in die Heia. (Nachtschicht gehabt)
Bis ich wieder aufstehe, wird Ismael das wohl behoben haben. (stark hoff)
Gute N8
mfG, AlfredB.
Bis ich wieder aufstehe, wird Ismael das wohl behoben haben. (stark hoff)
Gute N8
mfG, AlfredB.
Auf der zweiten Seite sind die aktuellen Thread´s.
Gruß...
Gruß...
Günter König - 27.03.06 08:42
Sind alles Threads mit der Zeitangabe 00:43 bzw. 00:42 Uhr.
Daran gut zu erkennen.
Aber einige haben ja scdhon auf die ollen Kamellen geantwortet ......
Grüße,
Günter
Beitrag editiert am 27. 03. 2006 08:44.
Daran gut zu erkennen.
Aber einige haben ja scdhon auf die ollen Kamellen geantwortet ......
Grüße,
Günter
Beitrag editiert am 27. 03. 2006 08:44.
Hallo!
Leider hat im Forum wieder jemand getrollt und alte bis uralte Threads nach vorne geholt. Da diese Beiträge gelöscht worden sind und nicht angezeigt werden - aber genau diese die "NEU"-Beiträge sind, verläuft der Neu-Link ins leere und es wird der Startbeitrag angezeigt.
Was die Trolleinträge betrifft, bin ich momentan ziemlich ratlos - ich war eigentlich der Meinung, dass mit den letzen Änderungen der Struktur das verhindert werden sollte. Aber irgendwelche Spinner finden anscheinend immer wieder Wege, Einrichtungen im Internet zu stören.
lg
ismael
Leider hat im Forum wieder jemand getrollt und alte bis uralte Threads nach vorne geholt. Da diese Beiträge gelöscht worden sind und nicht angezeigt werden - aber genau diese die "NEU"-Beiträge sind, verläuft der Neu-Link ins leere und es wird der Startbeitrag angezeigt.
Was die Trolleinträge betrifft, bin ich momentan ziemlich ratlos - ich war eigentlich der Meinung, dass mit den letzen Änderungen der Struktur das verhindert werden sollte. Aber irgendwelche Spinner finden anscheinend immer wieder Wege, Einrichtungen im Internet zu stören.
lg
ismael
@ 7
>Aber einige haben ja scdhon auf die ollen Kamellen geantwortet ......
Ja, ich hab auch schon auf eine dieser Kamellen geantwortet, weil ich mich gewundert hab, dass 76 Antworten in der Übersicht standen und nur 73 im Thread selbst.
Naja, passiert.
Gruß
Marco
>Aber einige haben ja scdhon auf die ollen Kamellen geantwortet ......
Ja, ich hab auch schon auf eine dieser Kamellen geantwortet, weil ich mich gewundert hab, dass 76 Antworten in der Übersicht standen und nur 73 im Thread selbst.
Naja, passiert.
Gruß
Marco
@ Ismael ,
... das scheint mir eher ein "Wurm" oder sonst ein "Programm" zu sein ? - denn ich glaube nicht, das jemand von Hand ca 181.000 Einträge "schreibt" ...
http://www.google.de/search?hl=de&lr=&i...2www.areaseo.com/%22
MfG alfred
... das scheint mir eher ein "Wurm" oder sonst ein "Programm" zu sein ? - denn ich glaube nicht, das jemand von Hand ca 181.000 Einträge "schreibt" ...
http://www.google.de/search?hl=de&lr=&i...2www.areaseo.com/%22
MfG alfred
Hallo!
@alfred: Davon gehe ich aus, das es keine händischen Eingaben waren. Allerdings habe ich mit den letzten Updates einige Mechanismen eingebaut, die genau dem vorbeugen sollten - aber irgendwo war da wohl ein Schlupfloch drinn.
lg
ismael
@alfred: Davon gehe ich aus, das es keine händischen Eingaben waren. Allerdings habe ich mit den letzten Updates einige Mechanismen eingebaut, die genau dem vorbeugen sollten - aber irgendwo war da wohl ein Schlupfloch drinn.
lg
ismael
N-nebenbahner [Gast] - 27.03.06 09:46
Kann man nach dem Löschen der Troll-Beiträge nicht den Thread wieder auf das alte Datum zurücksetzen? Es ist nämlich schade, weil jetzt alles Aktuelle völlig untergeht.
mosi [Gast] - 27.03.06 09:46
Hallo Ismael !
Machst du gerade ne Aufräumaktion ?
Wollte gerade was beim "Uraltthread" keine Lust dazuschreiben, und schwupps war er wech, auch mit Suchfunktion nicht mehr auffindbar, Meldung : kein Beitrag unter ID ?
Gruß Uwe
Machst du gerade ne Aufräumaktion ?
Wollte gerade was beim "Uraltthread" keine Lust dazuschreiben, und schwupps war er wech, auch mit Suchfunktion nicht mehr auffindbar, Meldung : kein Beitrag unter ID ?
Gruß Uwe
Hallo!
Ja - die hervorgeholten Uraltthreads ohne sinnvolle Inhalte habe ich jetzt gelöscht, darunter auch der von dir erwähnte, um möglichst wenig alte Threads auf der ersten Seite zu haben.
@Andreas: Das ist leider derzeit aufgrund der Struktur nicht ohne weiteres möglich.
lg
ismael
Ja - die hervorgeholten Uraltthreads ohne sinnvolle Inhalte habe ich jetzt gelöscht, darunter auch der von dir erwähnte, um möglichst wenig alte Threads auf der ersten Seite zu haben.
@Andreas: Das ist leider derzeit aufgrund der Struktur nicht ohne weiteres möglich.
lg
ismael
ne "feine" Begründung für ne Löschaktion ((
es hätte doch gereicht, bei allen aktuellen Themen einen neuen Beitrag zu posten - und schwupps - wären sie wieder auf Seite 1. Da muß man keine alten Threads löschen !
alfred
es hätte doch gereicht, bei allen aktuellen Themen einen neuen Beitrag zu posten - und schwupps - wären sie wieder auf Seite 1. Da muß man keine alten Threads löschen !
alfred
Hallo!
Wo liegt das Problem, wenn drei Jahre alte Postings ohne sinnvollen Inhalt gelöscht werden?
lg
ismael
Wo liegt das Problem, wenn drei Jahre alte Postings ohne sinnvollen Inhalt gelöscht werden?
lg
ismael
@ 16
>>Wo liegt das Problem, wenn drei Jahre alte Postings ohne sinnvollen Inhalt gelöscht werden?<<
Weil genau DAS, was jetzt "passiert" ist, unbedingt vermieden werden sollte : Das Du (aufgrund von aktuellen Störbeiträgen) plötzlich einige alte Threads als "ohne sinnvollen Inhalt" abtust und komplett löschst.
Das ist zwar Dein Forum, aber alle Poster könnten sich jetzt vor den Kopf gestoßen fühlen ...
Nach meiner bescheidenen Meinung hätte es vollkommen gereicht NUR die aktuellen Störungen aus den alten Threads zu entfernen - und keinesfalls die gesamten (betroffenen) alten Threads vollständig zu löschen.
Warum posten wir überhaupt noch, wenn unsere Postings von Dir gelöscht werden, sobald ein Störer etwas unangenehmes postet ? Dann werden bald viele Störer erscheinen und es war einmal ein hervorragendes Forum ... (
---
Bitte künftig nur noch die Beiträge mit "Störungen" eliminieren und nicht gleich die kompletten Threads ...
MfG alfred
Beitrag editiert am 27. 03. 2006 10:47.
>>Wo liegt das Problem, wenn drei Jahre alte Postings ohne sinnvollen Inhalt gelöscht werden?<<
Weil genau DAS, was jetzt "passiert" ist, unbedingt vermieden werden sollte : Das Du (aufgrund von aktuellen Störbeiträgen) plötzlich einige alte Threads als "ohne sinnvollen Inhalt" abtust und komplett löschst.
Das ist zwar Dein Forum, aber alle Poster könnten sich jetzt vor den Kopf gestoßen fühlen ...
Nach meiner bescheidenen Meinung hätte es vollkommen gereicht NUR die aktuellen Störungen aus den alten Threads zu entfernen - und keinesfalls die gesamten (betroffenen) alten Threads vollständig zu löschen.
Warum posten wir überhaupt noch, wenn unsere Postings von Dir gelöscht werden, sobald ein Störer etwas unangenehmes postet ? Dann werden bald viele Störer erscheinen und es war einmal ein hervorragendes Forum ... (
---
Bitte künftig nur noch die Beiträge mit "Störungen" eliminieren und nicht gleich die kompletten Threads ...
MfG alfred
Beitrag editiert am 27. 03. 2006 10:47.
Hallo!
Bitte lesen: Ich habe Postings OHNE SINNVOLLEN INHALT gelöscht und keine Modellbahnpostings - wenn ich dich erinnern darf, ist das hier ein Modellbahnforum und kein Laberforum. Das ich mir Löschungen von OT-Threads vorbehalte ist jedermann bekannt - auch wenn sie schon einige Jahre alt sind.
Es zwingt dich aber keiner, hier OT-Themen zu posten und On-Topic werden an und für sich nicht gelöscht (Ausnahmen behalte ich mir vor - dann allerdings auch schweren Herzens).
lg
ismael
Bitte lesen: Ich habe Postings OHNE SINNVOLLEN INHALT gelöscht und keine Modellbahnpostings - wenn ich dich erinnern darf, ist das hier ein Modellbahnforum und kein Laberforum. Das ich mir Löschungen von OT-Threads vorbehalte ist jedermann bekannt - auch wenn sie schon einige Jahre alt sind.
Es zwingt dich aber keiner, hier OT-Themen zu posten und On-Topic werden an und für sich nicht gelöscht (Ausnahmen behalte ich mir vor - dann allerdings auch schweren Herzens).
lg
ismael
mosi [Gast] - 27.03.06 11:07
Hallo Ismael !
Über den Begriff "sinnvoll" lässt sich ja vortrefflich diskutieren.
Klar ist dies "dein" Forum, aber ohne die anderen Poster hier, wärest du ziemlich alleine
Also, ich habe "keine Lust" nicht für soooo sinnlos gehalten, da würden mir persönlich andere Beiträge einfallen. Ich habe den heute morgen nochmals komplett durchgelesen, und fand den eigentlich recht interessant. War am SA bei einem BAP-Konzert, und beim lesen ist mir folgendes aufgefallen :
Verdammt lag her, verdammt lang
Ok, so schlimm diese Störaktionen sind, eins freut mich trotzdem :
Wiedermal sind die oft verpönten "Gäste" NICHT schuld dran.
Gruß Uwe,
der sich eigentlich bemüht "sinnvolle" Beiträge zu schreiben, und trotzdem schon öfters "Opfer" solcher Löschaktionen war.
Über den Begriff "sinnvoll" lässt sich ja vortrefflich diskutieren.
Klar ist dies "dein" Forum, aber ohne die anderen Poster hier, wärest du ziemlich alleine
Also, ich habe "keine Lust" nicht für soooo sinnlos gehalten, da würden mir persönlich andere Beiträge einfallen. Ich habe den heute morgen nochmals komplett durchgelesen, und fand den eigentlich recht interessant. War am SA bei einem BAP-Konzert, und beim lesen ist mir folgendes aufgefallen :
Verdammt lag her, verdammt lang
Ok, so schlimm diese Störaktionen sind, eins freut mich trotzdem :
Wiedermal sind die oft verpönten "Gäste" NICHT schuld dran.
Gruß Uwe,
der sich eigentlich bemüht "sinnvolle" Beiträge zu schreiben, und trotzdem schon öfters "Opfer" solcher Löschaktionen war.
@16 - werter Alfred,
> Nach meiner bescheidenen Meinung hätte es vollkommen gereicht NUR die
> aktuellen Störungen aus den alten Threads zu entfernen - und keinesfalls die
> gesamten (betroffenen) alten Threads vollständig zu löschen.
Bin grade mit Ismael in Kontakt - ich nehme an Du hast überhaupt keine Vorstellung was das für eine Schei**arbeit war heute Nacht von 1:00 bis 2:00!
Verständnislose Grüße,
Peter W.
> Nach meiner bescheidenen Meinung hätte es vollkommen gereicht NUR die
> aktuellen Störungen aus den alten Threads zu entfernen - und keinesfalls die
> gesamten (betroffenen) alten Threads vollständig zu löschen.
Bin grade mit Ismael in Kontakt - ich nehme an Du hast überhaupt keine Vorstellung was das für eine Schei**arbeit war heute Nacht von 1:00 bis 2:00!
Verständnislose Grüße,
Peter W.
Hallo!
@mosi: Doch, das Problem ist darauf zurückzuführen, dass Gästepostings erlaubt sind.
lg
ismael
@mosi: Doch, das Problem ist darauf zurückzuführen, dass Gästepostings erlaubt sind.
lg
ismael
N-nebenbahner - 27.03.06 11:42
@Ismael #22
Hallo Ismael,
warum können im normalen Forum eigentlich Gäste schreiben, dafür wurde doch extra das Gästeforum eingerichtet??
Ich kenne mittlerweile fast kein Forum mehr, wo man ohne Registrierung Beiträge schreiben kann.
Mittlerweile setzt sich sogar durch, dass man schon nur zum lesen eingeloggt sein muß, allerdings finde ich dies etwas übertrieben.
Hallo Ismael,
warum können im normalen Forum eigentlich Gäste schreiben, dafür wurde doch extra das Gästeforum eingerichtet??
Ich kenne mittlerweile fast kein Forum mehr, wo man ohne Registrierung Beiträge schreiben kann.
Mittlerweile setzt sich sogar durch, dass man schon nur zum lesen eingeloggt sein muß, allerdings finde ich dies etwas übertrieben.
Ich hatte die Trollbeiträge heute nacht um ca. 1 Uhr entdeckt und dann gemeldet. Ich war auch etwas erstaunt, dass Dutzende von Einträgen innerhalb 1 Minute stattfinden konnten, obwohl derjenige nicht registriert war.
@Alfred #17
Ich finde Deinen Beitrag schlichtweg unpassend! Wen interessieren denn drei Jahre alte "Labereien" (= nicht themenbezogen) noch? Und wer sich durch Löschung derselben vor den Kopf gestoßen fühlen sollte, dem empfehle ich dringend die Belegung eines Seminars beim "Institut für Merkbefreiung". Also kann man wirklich alles übertreiben, immer schön locker bleiben
Anstatt Ismael und Peter für ihre Bemühungen und die entstandene Nachtarbeit zu danken, wird hier unberechtigte Kritik laut. Das ist ein Denkfehler!
Gruß, Claus
@Alfred #17
Ich finde Deinen Beitrag schlichtweg unpassend! Wen interessieren denn drei Jahre alte "Labereien" (= nicht themenbezogen) noch? Und wer sich durch Löschung derselben vor den Kopf gestoßen fühlen sollte, dem empfehle ich dringend die Belegung eines Seminars beim "Institut für Merkbefreiung". Also kann man wirklich alles übertreiben, immer schön locker bleiben
Anstatt Ismael und Peter für ihre Bemühungen und die entstandene Nachtarbeit zu danken, wird hier unberechtigte Kritik laut. Das ist ein Denkfehler!
Gruß, Claus
@23 Hallo N-nebenbahner,
die Antwort ist ganz einfach, weil es erlaubt und gewünscht ist, daß sich Gäste an den Threads beteiligen.
Alle sehen es ja ständig, der Status "registrierter Teilnehmer" bürgt nicht automatisch für Qualität
@24 Hallo ClausF
Kann mich dir nur anschliessen und meinen Dank an (mindestens) Ismael und PeterW für die nächtliche Mühe.
Ich bin heute vormittag auch auf einen älteren Thread hereingefallen. Mein Fazit: Dank der hohen administratorischen Qualität in diesem Forum ist man eigentlich schon zu verwöhnt und schaut sich die Postings gar nicht mehr vollständig an.
Verwöhnte Grüße
Claus (ein Anderer)
die Antwort ist ganz einfach, weil es erlaubt und gewünscht ist, daß sich Gäste an den Threads beteiligen.
Alle sehen es ja ständig, der Status "registrierter Teilnehmer" bürgt nicht automatisch für Qualität
@24 Hallo ClausF
Kann mich dir nur anschliessen und meinen Dank an (mindestens) Ismael und PeterW für die nächtliche Mühe.
Ich bin heute vormittag auch auf einen älteren Thread hereingefallen. Mein Fazit: Dank der hohen administratorischen Qualität in diesem Forum ist man eigentlich schon zu verwöhnt und schaut sich die Postings gar nicht mehr vollständig an.
Verwöhnte Grüße
Claus (ein Anderer)
Ist schon ganz interessant, was so vor ein paar Jahren geschrieben wurde!
Aber jetzt bitte wieder richtig sortieren.
Aber jetzt bitte wieder richtig sortieren.
mosi [Gast] - 27.03.06 13:44
@ Ismael
OK, dann sind halt die Gäste doch an allem schuld
Dann mach halt dicht, darüber wären ja mehr Leute glücklich, als andersrum.
@Peter W.
Ist schon klar, das es Arbeit macht , so ein Forum zu adminstrieren. Jedoch laufen die Beiträge eh nach einem halben Tage unten raus. Wird wohl eher die Lochsuche mehr Arbeitmachen. Trotzdem finde ich "verständnislose Grüße" unpassend.
@Claus F.
Auch deinen Beitrag kann man unpassend finden, je nach eigenem Standpunkt.
Ich schrieb ja vorhin schonmal, das man über "sinnvoll/sinnlos" vortrefflich diskutieren kann, aber nicht MUSS.
Löschaktionen sind deswegen immer ein brisantes Thema, und ja mich stört´s, auch wenn die "Labereien" 3 Jahre zurückliegen.
Denn ich habe zu diesen "Labereien" beigetragen, und ausserdem bestehen 80-90% der Beiträge aus "Labereien", also was soll´s.
Belegung eines Seminares würde manchem hier gut tun, wer zu welchem sage ich aber nicht
Gruß Uwe,
der jetzt wieder in den Keller geht, und sich selbst ein Seminar im Weichenverlegen gibt
OK, dann sind halt die Gäste doch an allem schuld
Dann mach halt dicht, darüber wären ja mehr Leute glücklich, als andersrum.
@Peter W.
Ist schon klar, das es Arbeit macht , so ein Forum zu adminstrieren. Jedoch laufen die Beiträge eh nach einem halben Tage unten raus. Wird wohl eher die Lochsuche mehr Arbeitmachen. Trotzdem finde ich "verständnislose Grüße" unpassend.
@Claus F.
Auch deinen Beitrag kann man unpassend finden, je nach eigenem Standpunkt.
Ich schrieb ja vorhin schonmal, das man über "sinnvoll/sinnlos" vortrefflich diskutieren kann, aber nicht MUSS.
Löschaktionen sind deswegen immer ein brisantes Thema, und ja mich stört´s, auch wenn die "Labereien" 3 Jahre zurückliegen.
Denn ich habe zu diesen "Labereien" beigetragen, und ausserdem bestehen 80-90% der Beiträge aus "Labereien", also was soll´s.
Belegung eines Seminares würde manchem hier gut tun, wer zu welchem sage ich aber nicht
Gruß Uwe,
der jetzt wieder in den Keller geht, und sich selbst ein Seminar im Weichenverlegen gibt
So, Leute, um mal wieder auf´s Thema zurückzukommen: Ich kann keine neuen Thread´s eröffnen. Wenn ich einen abschicke, wird mir angezeigt "Sie haben keine Kategorie gewählt", obwohl ich das gemacht habe. Ich hab´s auch schon mehrfach versucht, es klappt nicht.
Hallo Marco!
Danke für den Hinweis - anscheinend konnte man bereits seit dem letztem großen Update keine Beiträge mehr in der Kategorie Betrieb schreiben - sollte jetzt aber wieder gehen.
Lieben Dank für den Hinweis,
lg
ismael
PS: Jetzt ging das Antworten für ein paar Minuten leider nicht.
Danke für den Hinweis - anscheinend konnte man bereits seit dem letztem großen Update keine Beiträge mehr in der Kategorie Betrieb schreiben - sollte jetzt aber wieder gehen.
Lieben Dank für den Hinweis,
lg
ismael
PS: Jetzt ging das Antworten für ein paar Minuten leider nicht.
Wolfgang Sch. - 27.03.06 17:57
Hallo FreuNde,
ich möchte Ismael meinen Respekt zu seiner vielen Arbeit mit dem Forum ausdrücken. Ich halte seine aktuelle Aktion zwar für ungewollt, aber richtig. Auch ClausF #24 stimme ich ausdrücklich zu.
Was das Löschen von Beiträgen angeht, wollte ich sowieso schon seit langem einen Vorschlag machen. Jetzt nehme ich diesen Thread zum Anlass, das auch mal zu tun.
Belastet die immer größer werdende Datenbank eigentlich den Server und damit auch uns beim Zugriff auf die Informationen? Dann könnte es vielleicht sogar sinnvoll sein, überflüssigen Schrott aufzuräumen. Selbstverständlich kann (und sollte) man darüber streiten (besser: friedlich sprechen), was eigentlich überflüssig ist.
Dem Forumsbetreiber sollten wir alle sein Hausrecht zubilligen. Die Administratoren sollten es aber möglichst wenig restriktiv anwenden und die Interessen der Autoren berücksichtigen. Außerdem würden zentralisierte Aufräumaktionen eine unzumutbare Arbeit darstellen. Deshalb zwei Ideen:
1. Es gibt ja bereits die Möglichkeit, dass ein Autor seinen eigenen Beitrag editieren kann. Vielleicht wäre es sinnvoll, wenn er (nur der Autor!) ihn auch komplett löschen könnte. Sei es, dass er seinen Beitrag bedauert (wegen Unhöflichkeiten oder sachlicher Fehler). Oder sei es, dass der Beitrag inzwischen weder aktuell noch von allgemeinem Interesse ist (die Frage "wer kommt morgen zur Ausstellung xy" interessiert Wochen später wohl niemanden mehr).
2. Ich selbst würde viel öfter mal derart kurzfristige Threads über Terminabsprachen eröffnen, wenn dieser Müll nicht dauerhaft das Forum verstopfen würde. Stattdessen über E-Mail zu gehen ist aber auch schlecht, weil ich damit nur meine bekannten Freunde erreiche. Deshalb schlage ich vor, dass der Autor, der einen Thread eröffnet hatte (und niemand sonst!), den ganzen Thread freigeben kann. Aus Sicherheitsgründen sollte der Autor ihn aber nicht direkt selbst löschen können, sonst wäre die Vertuschung eigener Fehler oder die willkürliche Entfernung eines Threads mit sinnvollen Beiträgen anderer Autoren möglich. Stattdessen könnte es (analog zu "Diesen Eintrag an den Admin melden") einen neuen Link "Diesen Thread dem Admin zum Löschen freigeben" (nur sichtbar für den Autor des Eröffnungsbeitrages!) geben.
Um es noch einmal etwaigen Kritikern deutlich zu sagen: ich bin weder für eine Vertuschung seitens der Autoren noch für eine Zensierung seitens der Administratoren. Aber ich bin für gelegentliches Aufräumen in dem Datenmüll, der im Laufe der Monate und Jahre nunmal entsteht. Da wir diese Arbeit aber dem Betreiber nicht allein zumuten wollen, könnten sich die Autoren daran dezentral beteiligen.
Ich wünsche uns allen eine unbeschwerte Nutzung des Forums und Ismael einen zumutbaren Aufwand zum Betrieb dieser wunderbaren Einrichtung.
Wolfgang
ich möchte Ismael meinen Respekt zu seiner vielen Arbeit mit dem Forum ausdrücken. Ich halte seine aktuelle Aktion zwar für ungewollt, aber richtig. Auch ClausF #24 stimme ich ausdrücklich zu.
Was das Löschen von Beiträgen angeht, wollte ich sowieso schon seit langem einen Vorschlag machen. Jetzt nehme ich diesen Thread zum Anlass, das auch mal zu tun.
Belastet die immer größer werdende Datenbank eigentlich den Server und damit auch uns beim Zugriff auf die Informationen? Dann könnte es vielleicht sogar sinnvoll sein, überflüssigen Schrott aufzuräumen. Selbstverständlich kann (und sollte) man darüber streiten (besser: friedlich sprechen), was eigentlich überflüssig ist.
Dem Forumsbetreiber sollten wir alle sein Hausrecht zubilligen. Die Administratoren sollten es aber möglichst wenig restriktiv anwenden und die Interessen der Autoren berücksichtigen. Außerdem würden zentralisierte Aufräumaktionen eine unzumutbare Arbeit darstellen. Deshalb zwei Ideen:
1. Es gibt ja bereits die Möglichkeit, dass ein Autor seinen eigenen Beitrag editieren kann. Vielleicht wäre es sinnvoll, wenn er (nur der Autor!) ihn auch komplett löschen könnte. Sei es, dass er seinen Beitrag bedauert (wegen Unhöflichkeiten oder sachlicher Fehler). Oder sei es, dass der Beitrag inzwischen weder aktuell noch von allgemeinem Interesse ist (die Frage "wer kommt morgen zur Ausstellung xy" interessiert Wochen später wohl niemanden mehr).
2. Ich selbst würde viel öfter mal derart kurzfristige Threads über Terminabsprachen eröffnen, wenn dieser Müll nicht dauerhaft das Forum verstopfen würde. Stattdessen über E-Mail zu gehen ist aber auch schlecht, weil ich damit nur meine bekannten Freunde erreiche. Deshalb schlage ich vor, dass der Autor, der einen Thread eröffnet hatte (und niemand sonst!), den ganzen Thread freigeben kann. Aus Sicherheitsgründen sollte der Autor ihn aber nicht direkt selbst löschen können, sonst wäre die Vertuschung eigener Fehler oder die willkürliche Entfernung eines Threads mit sinnvollen Beiträgen anderer Autoren möglich. Stattdessen könnte es (analog zu "Diesen Eintrag an den Admin melden") einen neuen Link "Diesen Thread dem Admin zum Löschen freigeben" (nur sichtbar für den Autor des Eröffnungsbeitrages!) geben.
Um es noch einmal etwaigen Kritikern deutlich zu sagen: ich bin weder für eine Vertuschung seitens der Autoren noch für eine Zensierung seitens der Administratoren. Aber ich bin für gelegentliches Aufräumen in dem Datenmüll, der im Laufe der Monate und Jahre nunmal entsteht. Da wir diese Arbeit aber dem Betreiber nicht allein zumuten wollen, könnten sich die Autoren daran dezentral beteiligen.
Ich wünsche uns allen eine unbeschwerte Nutzung des Forums und Ismael einen zumutbaren Aufwand zum Betrieb dieser wunderbaren Einrichtung.
Wolfgang
@ 21 , @ 24 , @ 30
Hallo Peter W. , ClausF und WolfgangSch. ,
... mir bot sich heute Morgen um 08:25 folgende Lage : http://img468.imageshack.us/img468/9986/trollo270306forum0ii.png
Wie unschwer erkennbar ist, geht es hierbei nicht um befallene Beiträge aus dem OT-Geplänkel-Bereich !
Dort (im OT) wäre mir eine "Löschaktion frei Schnauze" total egal gewesen ...
Was ich in @ 16 bemängelt habe, will ich hier etwas klarer darstellen um den einen oder anderen aus seiner Verständnislosigkeit zu befreien
Bei den erkennbar Troll-befallenen Beiträgen handelt es sich ersichtlich nur um Themen aus dem Bereich für registrierte und eingeloggte User ...
Und es ist schade, das - trotz Ismaels Programmierarbeiten in letzter Zeit - hier immer noch Attacken mit HTML Quellcode durch "Gast-Trolle" möglich sind.
Daher kann ich mir schon die viele Arbeit vorstellen, die Ismael wieder aufbringen "muß" um auch dieses Einfallstor abzudichten.
Oder er macht es sich einfach und läßt wirklich nur noch eingeloggte User zu. Dazu hätte er meine Zustimmung - obwohl er die auch hier nicht unbedingt nötig hätte )
Ich kann jedoch nicht mit Freude zustimmen, wenn Ismael hier wilde Löschaktionen durchführt, nur weil ein Trollo in einigen Threads seinen Datenmüll abgelegt hat.
Denn *ich* könnte keine Rückschlüsse allein aus dem Titel eines Threads ableiten, ob er "erhaltungswürdig" oder auf Troll-Kommando gelöscht werden "muß" ...
Es geht mir also nur um diese wilde Löschaktion. Ich finde das nicht gut - aber wie fast immer : nur meine bescheidene Meinung ...
MfG alfred
Beitrag editiert am 27. 03. 2006 23:27.
Hallo Peter W. , ClausF und WolfgangSch. ,
... mir bot sich heute Morgen um 08:25 folgende Lage : http://img468.imageshack.us/img468/9986/trollo270306forum0ii.png
Wie unschwer erkennbar ist, geht es hierbei nicht um befallene Beiträge aus dem OT-Geplänkel-Bereich !
Dort (im OT) wäre mir eine "Löschaktion frei Schnauze" total egal gewesen ...
Was ich in @ 16 bemängelt habe, will ich hier etwas klarer darstellen um den einen oder anderen aus seiner Verständnislosigkeit zu befreien
Bei den erkennbar Troll-befallenen Beiträgen handelt es sich ersichtlich nur um Themen aus dem Bereich für registrierte und eingeloggte User ...
Und es ist schade, das - trotz Ismaels Programmierarbeiten in letzter Zeit - hier immer noch Attacken mit HTML Quellcode durch "Gast-Trolle" möglich sind.
Daher kann ich mir schon die viele Arbeit vorstellen, die Ismael wieder aufbringen "muß" um auch dieses Einfallstor abzudichten.
Oder er macht es sich einfach und läßt wirklich nur noch eingeloggte User zu. Dazu hätte er meine Zustimmung - obwohl er die auch hier nicht unbedingt nötig hätte )
Ich kann jedoch nicht mit Freude zustimmen, wenn Ismael hier wilde Löschaktionen durchführt, nur weil ein Trollo in einigen Threads seinen Datenmüll abgelegt hat.
Denn *ich* könnte keine Rückschlüsse allein aus dem Titel eines Threads ableiten, ob er "erhaltungswürdig" oder auf Troll-Kommando gelöscht werden "muß" ...
Es geht mir also nur um diese wilde Löschaktion. Ich finde das nicht gut - aber wie fast immer : nur meine bescheidene Meinung ...
MfG alfred
Beitrag editiert am 27. 03. 2006 23:27.
Fidelis [Gast] - 29.03.06 22:24
Ach von mir ein dickes Dankeschön an alle Admins und Ismael.
Ich wollte gerade eben eine Kontaktaufnahme schreiben.... alles so wie schon gaaaanz oft getippt und eingefüllt... dann den Button "absenden"... =8-[
Sinngemäßer Hinweis nach dem Button...
"ID oder REF fehlerhaft, Mail kann nicht versandt werden.... !"
Ich war eingeloggt, habe mich vorsichtshalber auch extra nochmal aus- und wieder eingeloggt... aber die Mail durfte ich nicht absenden....
Wass'n datt'n...??? Habt ihr einen Tipp dazu? Wo ist "der Hund begraben?"
Gruß Fidelis
Ich wollte gerade eben eine Kontaktaufnahme schreiben.... alles so wie schon gaaaanz oft getippt und eingefüllt... dann den Button "absenden"... =8-[
Sinngemäßer Hinweis nach dem Button...
"ID oder REF fehlerhaft, Mail kann nicht versandt werden.... !"
Ich war eingeloggt, habe mich vorsichtshalber auch extra nochmal aus- und wieder eingeloggt... aber die Mail durfte ich nicht absenden....
Wass'n datt'n...??? Habt ihr einen Tipp dazu? Wo ist "der Hund begraben?"
Gruß Fidelis
Hallo Fidelis!
Sorry - das war mein Fehler. Ich habe in den letzten Tagen bei der N-Liste viel geändert und gestern online gestellt und da ist mir bei der Kontaktaufnahme ein Fehler passiert (GET und POST vertauscht...). Sollte aber jetzt wieder funktionieren.
lg
ismael
Sorry - das war mein Fehler. Ich habe in den letzten Tagen bei der N-Liste viel geändert und gestern online gestellt und da ist mir bei der Kontaktaufnahme ein Fehler passiert (GET und POST vertauscht...). Sollte aber jetzt wieder funktionieren.
lg
ismael
Hallo Ismael,
vom Rechner meines Nachbarn klappt das Einloggen problemlos. Rest per eMail.
Jürgen
vom Rechner meines Nachbarn klappt das Einloggen problemlos. Rest per eMail.
Jürgen
Möchte hier mal einen Vorschlag machen:
Man sollte das Hauptforum trennen in
---- Forum aktuell >> lesen und "registriert" schreiben >> über die letzten beiden Jahre
---- Forum Archiv >> von 2004 und älter >> nur lesen
Nachdem die Vergangenheit in der Themenübersicht auf nun 442 Seiten gewachsen ist und aus den Tiefen der Archivierung doch selten weitere Postings kommen kann jeder, der zu alten Themen noch Beiträge/Fragen hat, einen neuen Thread, unter dem Quellennachweis des alten Vorgangs im Archiv, aufmachen und das Thema weiterdiskutieren.
Ismael:
Sollte der Aufwand zur Funktionsumsetzung zu heftig sein, so verstehe ich natürlich Einwände.
Eine Lösung zur Trollsperre ist das sicherlich auch nicht. Stell mir aber vor, daß das Handling einfacher wird.
Servus Albi
Nachtrag: Anhand der Zugriffshäufigkeit im Forum Archiv könnte man dann auch die Bedeutung der "alten" Beiträge werten.
Beitrag editiert am 14. 04. 2006 21:15.
Man sollte das Hauptforum trennen in
---- Forum aktuell >> lesen und "registriert" schreiben >> über die letzten beiden Jahre
---- Forum Archiv >> von 2004 und älter >> nur lesen
Nachdem die Vergangenheit in der Themenübersicht auf nun 442 Seiten gewachsen ist und aus den Tiefen der Archivierung doch selten weitere Postings kommen kann jeder, der zu alten Themen noch Beiträge/Fragen hat, einen neuen Thread, unter dem Quellennachweis des alten Vorgangs im Archiv, aufmachen und das Thema weiterdiskutieren.
Ismael:
Sollte der Aufwand zur Funktionsumsetzung zu heftig sein, so verstehe ich natürlich Einwände.
Eine Lösung zur Trollsperre ist das sicherlich auch nicht. Stell mir aber vor, daß das Handling einfacher wird.
Servus Albi
Nachtrag: Anhand der Zugriffshäufigkeit im Forum Archiv könnte man dann auch die Bedeutung der "alten" Beiträge werten.
Beitrag editiert am 14. 04. 2006 21:15.
Nur registrierte und eingeloggte User können Antworten schreiben.
Einloggen ->
Noch nicht registriert? Hier können Sie Ihren kostenlosen Account anlegen: Neuer N-Liste Account
Zum Seitenanfang
© by 1zu160.net;