THEMA: Rheingold 62 im Bild

Mit Verlaub:
die sehen kacke aus. Die Fenster sind viel zu eckig. Sieht wie eine Hobby-Serie aus.
Da fühlt man sich glatt an die alten(die vor den letzten, richtig guten) Arnold-Wagen erinnert. Wo liegt der Sinn in einer so schlechten Ausführung???
Wenn ich mich richtig entsinne habe ich auf der diesjärigen Intermodellbau in der bei MTX ausgestellten Vorserien-Rheingold-Garnitur auch einen Avmz207in Alt-Rheingoldfarben gesehen(nein, ich habe leider kein Bild davon). Das habe ich für einen schlechten Scherz gehalten und mir nichts weiter dabei gedacht.
Es wird Zeit, dass Hornold seine Versionen dieser Wagen wieder auflegt, sofern die Formen noch existieren.

Enttäuschte Grüße, Uwe

Die sehen wirklich den ALTEN Arnold-Wagen ziemlich ähnlich! Sogar etwas von deren Hochbeinigkeit scheinen sie zu haben. Also bleibt es dabei, das Arnold-Set 0352 samt Ergänzungswagen 3962 und 3963 bleibt (bisher) unübertroffen.

Gruß, Claus

Hochbeinig: die Räder sind eindeutig zu groß, wie übrigens bei allen TRIX-Personenwagen.
stellt mal einen RöWa Silberling neben den Trix-silberling, da geht die Lampe an !
ich stell mir nur die Frage: muß sowas sein? ich meine Nein !
und dann wundern über mangelnde Käuferresonanz = Absatz.
CoXorange hat Recht: auf die ARNOLD setzen

MK

Die Räder sind mir auch aufgefallen, war mir nur nicht sicher...

Was aber wirklich Käse ist, ist die unsaubere Farbtrennkante blau/beige (oder liegt das am Foto?). Da wäre ja meine alte Minibahn-Garnitur besser.

MfG,
Till

Vergesst nie, dass Trix inzwischen Märklin ist !!! Stelle ich z.B. die Trix-Bm 235-Wagen aus der IC-Sonderserie neben die m-Wagen aus den späten 80ern oder die IR-Wagen, meine ich auch einen Rückschritt zu erkennen.