THEMA: Fleischmann DCC-Decoder

Also mit Lenz und Lokmaus2 geht es wohl.

Ach, wie alt ist die Arnoldzentrale?

Gruß

Uli

Hallo Uli,

so alt ist die Geräteserie gar nicht. Das war die letzte Gerätegeneration von Arnold bevor Mühlhausen geschlossen wurde.

Wenn ich bloss wüsste, welche(s) Programmierverfahren die 8620x verwenden und ob man das händisch beeinflussen kann. Aber dleider sind ie Informationen über die Geräte sehr dürftig. Mehr als das was ich aus dem Internet Archiv retten konnte, kenne ich bislang nicht:
http://members.chello.at/peter-wagner-/digital/arnold/86200.htm

Ich vermute die Arnold Kiste versucht irgendwie zwischen alten und neuen Decodern zu unterscheiden, oder es handelt sich um ein Timing-Problem. Vielleicht spielt auch der alte Address Query Befehl mit eine Rolle.

Grüße, Peter W.

...ich habe den Eindruck Fleischmann hat sich brav an die Normen gehalten, aber auf dem Markt befindliche DDC-Zentralen ignoriert.

Gibt es eigentlich jemand, der sich Gedanken um die Fortentwicklung der ARNOLD 8620X Zentralen Gedanken macht?
Im Computerbereich gibt es so etwas wie OpenSource. Die Fortentwicklung der ARNOLD 8620X wäre, lizensrechtliche Probleme einmal ausgeklammert, sicher ein gutes Betätigungsfeld.

Grüße - Werner P

> Gibt es eigentlich jemand, der sich Gedanken um die Fortentwicklung der ARNOLD 8620X Zentralen Gedanken macht?

SICHER NICHT. VERGESST ES! So etwas hat keinen Sinn und schrammt ständig am Kriminal.

Es ist zwar angeblich einigen Personen bekannt welche Firma die Geräte für Arnold entwickelt hatte (mir nicht, und es interessiert mich auch nicht), aber diese Firma macht angeblich in dem Bereich nichts mehr.

Lizenzrechtliche Fragen kann man nicht ausklammern. Kommerzielle Elektronikprodukte sind nun mal NICHT open source, es hatte irgendwann einmal eine Firma A (Limalolli) bei einer Firma B (unbekannt) etwas entwickeln oder programmieren lassen. In den solchen Fällen gehen üblicherweise die Rechte an den Auftraggeber A über. Abgesehen davon dass man nicht weiß wen man da überhaupt kontaktieren könnte, werden weder Schaltpläne noch Source Code gratis zu bekommen sein. Zudem ist ein Reverse Engineering strafrechtlich verboten.

Was die Arnold Zentralen betrifft, liegen die Rechte möglicherweise bei Hornby, aber genau weiß man nicht, was sie aus der Konkursmasse der Lima S.p.A. ausgelöst haben. Das könnte eventuell Herr "Heico" wissen.

Im übrigen ist das Gerät technologisch inzwischen noch mehr veraltet wie etwa eine Intellibox oder Lokmaus es bereits heute ist. Da ist es gescheiter man baut eine neue Zentrale und sieht zu, dass wenigstens die alten Decoder noch eine Weile genutzt werden können - deshalb hat ja auch die IB eine SO, um den alten Address Query Befehl zu aktivieren.

Grüße, Peter W.

Hallo ,

>>Im übrigen ist das Gerät technologisch inzwischen noch mehr veraltet wie etwa eine Intellibox oder Lokmaus es bereits heute ist. <<
... ja isses denn die Möglichkeit ? :... 31,7 % der "teilnehmenden User" wählten die Arnold - Zentrale auf Platz 1 (als meistgenutzte DCC Zentrale).

Ja wenn da mal nicht der Freundeskreis bei der Abstimmung etwas mitgewirkt hat ...

Oder ist die "Arnold-Zentrale" wirklich sooooo weitverbreitet ? Im Forum ist sie mir jedenfalls nicht überdurchschnittlich als "Problemzentrale" aufgefallen. Ist sie demnach also extrem sicher ? (im Sinn von Fehlerfreiheit) oder wird sie vielleicht nur sehr viel weniger genutzt als es die Umfrage* vorspiegelt ? ...
* >>Digital-DCC: Welche Zentrale verwenden sie?<<
http://www.1zu160.net/interaktiv/umfragen.php?action=results&poll_ident=11

Wäre es denn da nicht sehr sinnvoll, gerade diese (ex Arnold)Geräte weiterzuentwickeln ?

MfG alfred

...sicher ist die Arnold-Zentrale mittlerweile veraltet, was aber nicht bedeutet, dass sie ihre Aufgaben immer noch zur Zufriedenheit erledigt.

Zum jetzigen Zeitpunkt sehe ich keine, bzw. nur wenig Gründe, mir eine neue Zentrale zuzulegen. Ich habe auch den Eindruck, dass die Entwickler immer mehr Funktionen implementieren, die bei der breiten Masse der Modellbahner nicht nachgefragt werden.
Eine ähnliche Entwicklung ist auch bei Handys zubeobachten. Ich warte noch auf das Modell, mit dem man nicht mehr telefonieren kann.
Analog könnte das die Zentrale sein, mit der man keine Lok mehr steuern kann, aber alles andere machen.

Grüße - Werner P

Das nennt man in der Branche die "Featuritis" (gesprochen: Viehtschuritis).

Mein Decoderproblem habe ich beim Händler meines Vertrauens gelöst. Er hat an ein Gleis kurz die neuste ESU-Zentrale angeschlossen, die BR23 aufs Gleis gestellt und die CVs nach meinen Wünschen programmiert.

Allen, die mir versucht haben mit Rat zu helfen, vielen Dank nochmals.

Grüße - Werner P

Kann mir denn jemand sagen, welche Decoder GFN in ihren DCC-Modellen verbauen?

Grüße - Werner P

GFN verbaut nur hauseigene Decoder, ausser in Soundmodellen (ESU).
Es gibt 4 Typen der GFN Decoder:

1. Twin-H0
2. Twin-N
3. DCC H0
4. DCC N

In Twin Fahrzeugen kommen die Typen #1 (leider!) und #2, in DCCdie Type #4 zum Einsatz.

Grüße, Peter W.

gibt es denn zu den DCC N Deodern von GFN weiterführende Informationen als in den Lokomotiven beilegt?

Grüße - Werner P

Wie bereits vielfach gepostet:

http://www.uli-johann.de/digital/decoder/dccdecoderint.htm#DCC1

Grüße, Peter W.


Beitrag editiert am 13. 02. 2007 17:40.

...danke Peter!

Grüße - Werner P