THEMA: Minitrix 12254 S3/6 Pfalz braun

Hallo,

es handelt sich bei der Pfalz-Trix um die gleiche Konstruktion wie die bayerische S 3/6 mit Spitzführerhaus. Diverse Änderungen gegenüber dem Vorbild wurden nicht berücksichtig - und sind in N m. E. wegen der hohen Formkosten auch vernachlässigbar (kürzerer Radstand von 11 190 mm wegen der 19-m Drehscheiben in der Pfalz, verkürzte Rauchkammer, Gasbeleuchtung, Armaturen zum Teil von der bayerischen (rechtsrheinisch) Maschine abweichend. Das vorhandene Modell erhielt lediglich eine andere Lackieurng.

Gruß

Walter

Danke schon einmal.
Und, falls schon mal jemand verglichen hat, ist das Innenleben - also der Antrieb und die Digital-Schnittstelle mit dem Analog-Umstecker auch identisch z. B. mit der blauen S 3/6 Nr. 12249?

MfG
Michael

Habe nocht nicht rein geschaut, aber finde das Modell einfach schön. Die niedrige Höchstgeschwindigkeit kann ich bestätigen, dafür aber einen absolut ruhigen Lauf.

Das einzige was mir bei meiner Lok aufgefallen ist. Auf einer Seite des Führerstandes ist ein schwarzer Rahmen um den Druck S3/6 gezogen, auf der anderen nicht. Kann dies durch andere bestätigt werden? Was mir bei dieser Lok abgeht ist die typische Aufschrift K.Bay.St. auf dem Tender! Dieser war auch bei den pfälzer Loks vorhanden.

Ansonsten super Modell, vorallem mit den passenden pfälzer Wägen.

Grüße aus München

mseidler

Beitrag editiert am 22. 11. 2007 18:28.

@ 1+3:
demnächst, wohl noch vor Weihnachten, steht sie hoffentlich vor mir auf dem Tisch. Bin gespannt ... zum Nikolaus, bzw. 1. Advent kann man sich ja auch schon mal was gönnen ...

MfG
Michael

Hallo,
da ich die S3/6 Modelle als eine der schönsten Dampfloks ansehe habe ich mir schon vor einiger Zeit die Pfalz-Version zugelegt. Auch ich finde sie sehr schön von der Farbvariante her. Laufeigenschaften sind gut und die Geschwindigkeit ist höher als bei meiner könig. bayer. Version der Lok. Es ist halt doch jede Lok irgendwie ein Unikat   
Nächste Woche kann ich meine Trix Profi Club Lok abholen. Ich freu mich schon darauf da es sich ja auch um eine S3/6 handelt.  Die Technik scheint übrigens nicht geändert worden zu sein denn zumindest im Tender  sieht alles gleich aus.

Viele Grüße
Fred

#3 - @mseidle + Kollegen:
Zitat:
"Das einzige was mir bei meiner Lok aufgefallen ist. Auf einer Seite des Führerstandes ist ein schwarzer Rahmen um den Druck S3/6 gezogen, auf der anderen nicht. Kann dies durch andere bestätigt werden? Was mir bei dieser Lok abgeht ist die typische Aufschrift K.Bay.St. auf dem Tender! Dieser war auch bei den pfälzer Loks vorhanden."
=
Heute trudelte die S 3/6 bei mir ein. Schon ein Schmankerl - Fahreigenschaften soweit nach dem ersten 5-Minuten-Versuch ordentlich.
JA, in Fahrtrichtung links am Führerstand ist die Beschriftung insgesamt NICHT gut bzw. unsauber ausgeführt. Der schwarze Rahmen fehlt hier fast ganz - unter der Lupe kann man minimale schwarze Farbaufdrucke sehen ... und der untere Teil der goldfarbenen Bedruckung ist unsauber, bzw. sieht aus wie verschmiert.

Schade, dass man bei Märklin/Trix offensichltlich größere Stückzahlen mit diesem Manko in den Markt schickt - das der schwarze Rahmen fehlt bzw. die Beschriftung einseitig unsauber ist, erkennt man auch ohne Brille bzw. Beleuchtung.
" Seufz " ... werde sie aber evtl. doch behalten, vermutlich finden sich diese MängelCHEN auch an anderen Modellen. d. T..

EDIT - sicherlich KEIN "Muss":
Vorher - Nachher gegen Verrutschen geschützt bzw. nach Einsatz eines Buntstiftes ohne großen Druck auszüben entstand so etwas wie ein Rahmen:
http://img522.imageshack.us/img522/984/minitrixs36pfalzbraunja6.jpg
... bei der Gelegenheit ermöglichte Revell außerdem noch farblich angeglichene Achsenden

Frage mich auch, wie bei der "rauhen" Oberflächengüte des Führerstandes überhaupt noch Teile der Bedruckung sauber sein können.

MfG
Michael

Beitrag editiert am 30. 11. 2007 14:59.

Die Oberfläche sieht ja wirklich furchtbar aus.
Wenn Trix weiter so ein Murcks ausliefert, kann ich da sehr gut drauf verzichten.
Ich verstehe echt nicht, wie Trix so arrogant sein kann, und nichts gegen die zunehmend schlechter werdende Qualität tut.
HAUPTSACHE DIE PRODUKTION IST BILLIG.....

ein verärgerter Uwe

Hallo Michael,
wenn ich mir deine Bilder so ansehe scheint mein Modell wohl eine Vorgänger Charge zu sein ? Meine Fahrwerklackierung ist längst nicht so rot wie es auf deinen Bildern aussieht. Die Gehäusefarbe scheint aber hinzukommen, sehr merkwürdig. Bei mir ist das rot nur leicht heller als das Gehäuse und etwas blass.

Viele Grüße
Fred

@7 - Uwe:
tja, stelle ich meine blaue S 3/6 daneben, da sieht dann die Oberfläche bzw. Lackierung wesentlich "glatter" aus und DIE ist auch sehr sauber bedruckt.
Hier sieht man halt, dass man sich in der Produktion (evtl. z. B. Polieren der Gussform) Schritte wegspart ... und Endkontrolle (s. Bedruckung) in diesem Fall klein geschrieben wurde.

@ - Frederick:
das untere Bild ist ohne Kunstbeleuchtung, farbliche Schwankungen können natürlich je nach PC usw. auftreten. Ich würde sagen die bei trix.de unter Produkte gezeigte S 3/6 entspricht farblich auch meinem Modell

MfG
Michael.

Das der schwarze Rahmen auf der linken Seite nicht vorhanden ist, ist absolut korrekt.

@10 - Paul:
Wieso ist das korrekt? Bzw. einseitig lt. Vorbild nur rechts vorhanden? Bin mir nicht sicher ob ich richtig verstehe.
Man hat ja versucht ihn auch links aufzudrucken, was man an minimalen Konturen bzw. dunklen Farbpigmenten sehen kann - aber ist wohl nicht gelungen.

MfG
Michael

Hab zuhause in irgeneiner Zeitung mal ein Bild von einer Pfalz S3/6 gesehen, die hatte auf der linken Seite keinen Rahmen! Muß das nochmal raussuchen.