THEMA: Was für ein Wagen ist das? Minitrix

Na ja, auf jeden Fall ein neueres Modell, da mit KKK. Es sieht so aus, als würde die Gattungsbezeichnung auf dem schwarzen Rahmen stehen, und auf den Schildern in der Mitte des Wagens steht doch auch was drauf, und das eine sieht sogar aus wie DB.

Nabend  Roberto

         Bahngesellschaft ist zwischen den Rungen auf der Bordwand zu Lesen .....

         Ist ein DB Wagen   Tippe auf einen Ep III wagen ....
         hatten diese schon RIV beschriftung !?

Mfg Horst

Edit :    Frank war schneller.........

Beitrag editiert am 16. 03. 2008 20:20.

Hallo,Roberto !

Habe den gleichen Wagen,allerdings mit brauner Bremsbühne als MTX # 15191 !
Bezeichnung :Rmrs 31 (Epoche 3).
Möglicherweise stammen Deine Exemplare aus einer "Startpackung" ?

Grüße: Werner S.

Das wird der T 11121.9 aus dem Startset sein, frühe Epoche IV.
Die Holzrungen werden wohl die 70er Jahre kaum noch erlebt haben.

Wie hieß der Rmrs in Epoche IV?
Klms 441 ?

Gruß, Ulrich

Beitrag editiert am 16. 03. 2008 20:24.

Hallo,

das sieht mir eher nach eienm Ep. 4 Wagen aus. Ich meine, ich kann neben der Betriebsnummer eine Ordnungsziffer erkennen.

Viele Grüße
Kai

Edith:

Danke Ulrich, da warst du wohl schneller So was in der Art wird das sein. Mein erster Gedanke war: das ist ein Rungenwagen!

Beitrag editiert am 16. 03. 2008 20:48.

Anhand der Verpackung nehme ich auch an, daß die Wagen aus einem Startset sind.
Ist ein Betrieb auf einer Privatbahn zum Sägewerk dennoch in Epoche 5 denkbar?

Grüße
Roberto

ja, aber nicht mit der DB/UIC-Beschriftung.

Gruß,
Roger

Wirklich nicht? Auf den Strecken der Usedomer Bäderbahnen steht noch Material mit DR Beschriftung rum.

du sagst es: da STEHT Material! Du hast aber nach Betrieb gefragt...

Es dürfte sich um einen R(mr)s Stuttgart , später Rmrs 31, in Ursprungsausführung handeln. das geht aus den 9 Seitenrungen und  dem Sprengwerk  hervor
herbert

Also Güterwagen sehe ich oft noch mit klassischer DB-Beschriftung, und der Betrieb ist doch auch deshalb möglich, weil es beim Betrieb doch sowieso keiner sieht, was da nun drauf steht. Ich würde es nicht so eng sehen.

Ich fasse mal zusammen:
DRG: R(mr)s Stuttgart  = DB  Rmrs 31 = Klm 440

http://moba.linuxfaqs.de/frokler/gueterwagenuebersicht-db3os.html#R

Ob Holzrungen mit UIC-Beschriftung vorbildgerecht ist, kann ich nicht sagen. Zumindest die Mehrzahl der Wagen hatte zu dieser Zeit schon Preßblechrungen. Aus Startset 11121 stimmt vermutlich, leider ist in der Datenbank keine Wagennummer angegeben:

http://www.modellbahn-spur-n.de/mgdetail.php?nr=10402

Gruß Reinhard

Hallo,

nur zur Info: Ich habe einen solchen Wagen aus dem Startset 11121. Er ist Ep.IV beschriftet mit:

Kkklms 440 (ob vorbildgerecht oder nich, weißichnich)
21 80 343 1 710-5
REV-Datum ist keines drauf.

LG aNdreas

Danke für eure Antworten.

Andreas, wie kannst du das drauf lesen? Doch nur mit ner Lupe oder?

Grüße
Roberto, der seine 3 Wagen auch in Epoche 5 als Privatbahn fahren lässt

Das kann man, wenn man dein Bild vergrößert

Und hier ist er in der Datenbank von Manfred Gebauer:
http://www.modellbahn-spur-n.de/mgdetail.php?nr=10402

Viele Grüße - Udo

Interessant! Heute vormittag (siehe mein Posting #12) war der Wagen noch ohne Wagennummer in der Datenbank!

@13
Die Bezeichnung Kkklms 440 ist ebenfalls korrekt, es handelt sich um die ab 1980 gültige UIC-Bezeichnung.

Ich hab heute mal in meiner neuesten Errungenschaft, dem druckfrischen Band 5 "Güterwagen" von Stefan Carstens nachgelesen. Da steht, daß die Holzrungen bis Mitte der 50er Jahre bei den meisten Wagen durch Preßblechrungen ersetzt wurden. Ich bezweifle mal sehr stark, daß es ein Exemplar mit Holzrungen (wie der hier besprochene) bis in die 80er Jahre geschafft haben könnte...
Sei`s drum, ein schönes Modell ist es trotzdem, wenn auch mit falschen Rungen (oder falscher Beschriftung).
Gruß Reinhard

Moin!

>>Das kann man, wenn man dein Bild vergrößert<<
>>Andreas, wie kannst du das drauf lesen? Doch nur mit ner Lupe oder?<<

Ich habe es damals wirklich mit der Lupe nachgelesen...*hüstel*


>>Interessant! Heute vormittag (siehe mein Posting #12) war der Wagen noch ohne Wagennummer in der Datenbank!<<

Ah! Nu guck. Manfred liest mit. Vielen Dank!


>>Die Bezeichnung Kkklms 440 ist ebenfalls korrekt, es handelt sich um die ab 1980 gültige UIC-Bezeichnung.<<

Dank auch Dir.
Das ist auch mal interessant. Der Rungenwagen ist der einzige aus dem Set, der demnach den 80ern zuzuordnen ist. (wenn die Rungen noch durchgehen) Alle anderen Waggons haben nämlich REV-Daten in 1970 (resp. der Shell Zas: 1975).

Jetzt könnte ich den Wagen bei mir in einen anderen Zug schubsen. Aber was solls? Als Info fand ichs mal ganz gut.


LG aNdreas


Beitrag editiert am 18. 03. 2008 11:24.