THEMA: Modelle von Arnold

tach,

Das solltest du konkretisieren. So ist das m. E. wischi - waschi.

schönes WE
Volker

Hallo,

das ist auch meine Meinung.
Unter der Suchfunktion gibt es zu "Arnold" sowie "ICE3" sehr viele Ergebnisse mit Meinungen zum alten und zum neuen ICE3 .
Warum also dieser neuen Thread (, ..zumal die anderen Threads ja noch nicht "voll" sind!)?
Und dieser Thread-Titel ist obendrein sehr unglücklich bzw. viel zu allgemein gewählt.

Gruß und nichts für ungut,
Berndt

Entschuldigung das ich gefragt habe.

Wenn ich die Suche bemühe, dann springen mir erst mal dutzende von ICE´s ins Gesicht. Wenn das so ist das man hier nichts mehr fragen darf, nur weil ich mal eine Meinung habe wollte, dann sag ich halt nichts mehr.
Finde ich echt schade so etwas

Jetz isser beleidigt.

Hallo Markus,

schaue bitte hier:

http://www.1zu160.net/scripte/forum/forum_suche...=0&j2=0&sh=1

Grüsse,
Martin

Hi Markus !

Ich verweise Dich nicht auf die Suchfunktion, ich kann von meiner Seite nur zum alten Arnold ICE 3 was sagen.
Optisch finde ich den Zug habe ihn 8 teilig sehr gut, nur ist er bei mir seit ca. 3 Jahren z - gestellt.
Der Antrieb ist defekt, , meiner hat noch die Kardanwelle aus Plastik und die Kraftübertragung über Schrumpfschlauch.
Die Wagenkupplungen bzw Kupplungskinematik sind ziemlich leicht in Ihrem Aufbau, bei Entgleisungen kam es schon vor, dass die Kinematik aus Ihrer Haltung sprang und man mußte dann die Wagen komplett öffnen um die Kinematik wieder zu arretieren zu können.

Ich bin am überlegen mir den Mtx. ICE 3 zu kaufen, der hat zwar keine Spitzenbeleuchtung ist aber mit knapp 210 €  8 teilig nicht teuer.

http://www.minitrix.de/produkte/frontend/index....E=&wishednumber=

Der Antrieb wurde verbessert, aber die Kupplungskulisse ist die gleiche geblieben.

http://de.arnold.hornbyinternational.com/_assets/files/SS%20No.378%20HN2063.pdf


Gruß Thomas

Tja, geht doch!

in deiner Urfassung stand ja wohl nur was von "Modellen" (siehe Zitat)

Es ist allerdings wohl schwer über ein Fahrzeug zu urteilen, daß erst in "Bälde" erscheint.
In diesem Forum ist es allerdings üblich äusserst kritisch mit Arnold (Hornby) in´s Gericht zu gehen.
Also würde ich erst einmal abwarten, was hier und woanders geschrieben wird, wenn das Fahrzeug auf dem Markt ist.

lG
Volker  

@ Thomas,

danke für die Info.

Gruß

Markus

Hallo Markus,
Du scheinst neu hier zu sein. Ja der Empfang war vielleicht ein bischen rau, ist aber bestimmt nicht böse gemeint. Ich kann zu dem neuen Arnold ICE3 auch nix sagen, hab auch nur den Alten. Aber da gibt's ja einen Diskussionsfaden zum spanischen ICE3 (AVE), dieser dürfte wohl etwas darüber aussagen, wie auch der neue ICE3 von Hornby/Arnold daherkommen wird. Ich hab Dir deshalb mal den Link zum entsprechenden Gesprächsfaden 'rausgesucht:
http://www.1zu160.net/scripte/forum/forum_show.php?id=383427
Dort kannst Du ja anknüpfen mit deinen Fragen, den AVE dürften sich ja schon einige zugelegt haben.
Und Thomas, mit dem Mtx ICE3 muss man erstmal hoffen, dass der noch rauskommt, so wie's jetzt bei M*rklin/Tr*x aussieht...
Gruß, und nicht entmutigen lassen Markus,
Bernd
p.s. >>In diesem Forum ist es allerdings üblich äusserst kritisch mit Arnold (Hornby) in´s Gericht zu gehen.<<
hi Volker, das tun' wir doch auch mit Modellen anderer Hersteller o. deren Preispolitik - das unkritische überlassen wir den Moba-Zeitschriften u. den Hauszeitschriften der Hersteller

Hallo Markus,

ich habe zwar keinen ICE 3 (ist mir zu modern), aber wir hatten im Juni am Stammtisch eine AVE ICE 3 von Hornby/Arnold auf dem Testkreis.

Läuft einwandfrei und auch die Lackierung und Beschriftung sind super. Gewöhnungsbedrüftig ist vielleicht die zuginterne Kupplung aber auf dem Testkreis gabs keine Probleme. Übrigens hatte der Zug lt. Besitzer rund 900 echte (!) Kilometer runter.

Ich stehe zwar Hornby/Arnold auch sehr kritisch gegenüber, aber schön langsam lernen die auch dazu und wenn was technisch in Ordnung ist, so soll man das auch sagen.


Gruß aus Zolling

Christian Strecker

@6, twingo

Hallo Thomas,

den Antriebsschlauch meines Arnold ICE3 habe ich ersetzt mit.....moment...:
Anaconda, Sinking Soft Rig Tube ersetzt. Innendurchmesser 0,75mm bei 2m(!!!) Länge.
Den gibt es im Anglerbedarf für 4 Euro.
Die Antriebsachsen schickst du zu Baier(€2/Stk + Porto). Und schon läuft er wieder.
Wäre doch wirklich schade, wenn er weiter im AW schmoren müsste

Viele Grüße, Uwe

Hi Uwe !

Danke für Deinen Tipp, mit dem Gummischlauch hatte ich keine Probleme. Leider mit dem Krauskopf, der hatte sich immer im Drehgestellzapfen abgeschliffen.
Jetzt gibt es ja von Wutz die Kardanwelle aus Metall, leider ist mein ICE 3 nicht mehr fahrbereit habe wohl zuviel rumgebastelt.

Gruß Thomas

Hi Uwe,
kenne zwar nicht Deinen Typ, aber Danke für Deinen Tipp für die Ersatzteilbeschaffung (SCNR @Thomas)
Gruß Bernd

Hallo Thomas,

mit dem Begriff Krauskopf meinst du den Kardankopf, verstehe ich dich richtig?
Und der ist verschlissen?
Die kaputten Ritzel blockieren nicht zufällig das Getriebe?(Würde ich ja zugerne mal sehen.
Bislang habe ich zwei ICE3 auf diese Art repariert.)

@Bernd
Wie lange(und wo überall)ich danach gesucht habe, und dann gab es ihn im Laden
um die Ecke. Hätte ich den relevanten Thread hier dazu genauer gelesen, wäre mir
die ganze Strapaze erspart geblieben.

Grüße, Uwe

Hi Uwe !

Zu Deiner Frage, ja genau den Kardankopf meinte ich, die Ritzel der Drehgestelle sind bei mir komplett i.O. gewesen.

Hier noch der Link von Wutz : http://www.eichhorn-modellbau.de/PRODUKTE/Kardankopfe/kardankopfe.html

Siehe Bild

Gruß Thomas

Die von twingo zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login

Hallo,

ich habe den alten Arnold ICE 3.Eigentlich bin ich zufrieden,es ging nur ein Zahnrad kaputt und bei einen Mittelwagen flog die Feder raus,aber ist schnell repariert.Allerdings ist das große Minus der Preis.Das Set 0200 ist noch in Ordnung ca 150€ aber die Mittelwagen von 40-... Bordrestaurant 100€ oder mehr ist doch heftig.

@15
Hallo Thomas,
bei meinem ist es richtig schlimm geworden, nachdem ich den Schlauch von der Motorwelle
enfernt hatte; er hatte seine Flexibilität verloren und es kam zu keinem Kraftschluss mehr.
Rundgeschliffen hatten sich die Köpfe, wie z.B. hier
http://www.1zu160.net/scripte/forum/forum_show.php?id=153156
beschrieben, jedoch nicht.
Von dem neuen Schlauch habe ich auch so viel wie möglich verwendet, da mir die Originallösung,
in ihrer Kürze, doch sehr anfällig schien. Zuvor hatte ich die Motorwelle, dort wo der Schlauch
auf ihr sitzt und ebenden Teil des Kardankopfes mit Alkohol entölt.
Auf den angefügten Bildern ist der jetzige Zustand zu sehen.
Grüße, Uwe

Die von CoxOrange zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login

@16
Hi Maxl,
ich glaub so arg wird der Preis nicht beim neuen ICE3 von Hornby-Arnold. Der 8-teilige AVE ging bei Ingo (Harburger Lokschuppen) für knapp 250€ über die Theke. waren wohl die Ebay-Notstandspreise. Ich hab damals bei der Pleite von Brinkmann 20 DM für den gleichen Wagen gezahlt. So kanns auch gehen.
CU Bernd

Hallo Bernd

100€ für den Restaurantwagen 3932 wäre schön günstig, verglichen mit den Angaben
http://www.spurweite-n.de/content/NDBSearch/Art...ow=5&MaxCount=10

das Zugset selbst liegt da bei etwa 200€ und die anderen  wagen um die 65€/Stück
http://www.spurweite-n.de/content/BannerIndex.asp
Und Ich halte die Preisangaben für sehr günstig, in der regel sehe ich die dort gelistete Artikel immer für mehr Geld auf Börsen rumliegen

Gruß Detlef

Hi Bernd !

Da hattest Du ja ein richtiges Schäppchen bekommen.

http://www.spurweite-n.de/content/NDBSearch/Pre...&ShowCount=99999

Gruß Thomas

Ups da war jemand schneller

Hier noch ein Nachtrag :

http://www.spurweite-n.de/content/NDBSearch/Art...ow=8&MaxCount=16

Hi Bernd !

Vielleicht hat Dir ja, die bezaubernde Jeannie geholfen

Sorry ist die gleiche Artikelnr. des Bordrestaurants.

http://cgi.ebay.de/BAUCHTANZERIN-KOSTUM-Bauchta..._trksid=p3286.c0.m14

Konnte es mir leider nicht verkneifen  

Thomas

PS der immer noch nicht weiß wie man hier Smilys einstellt. Jetzt weiß ich es auch.

Die ständigen Verweise auf die Suchfunktion gehen mir so langsam mächtig auf den Wecker. Die besserwisserischen Hinweise auf den nicht angemessenen Titel des Threads noch mehr!

Wenn eff und V200 sich für diesen Artikel nicht interessieren, dann gibt es für sie doch bestimmt noch andere spannende Themen. Auch die Ironie von Kika (Antwort 4) finde ich unnötig!

Letztlich hat Markus_82 dann ja doch, nachdem die Meckerpötte und Besserwisser sich zu Wort gemeldet hatten, vieles Wissenswerte zum Arnold ICE 3 erfahren.

Ich persönlich habe mit Arnold Modellen höchst unterschiedliche Erfahrungen machen dürfen. Einige sind super, andere indiskutabel. Der ICE3 von Arnold gehört definitv zu den guten Modellen, ist aber auch entsprechend teuer.

Gruß David

moin mein lieber David,

ich habe diesen Thread ja angeklickt, weil er mich von der Überschrift her angesprochen hat.

Wenn ich dann allerdings nachharke, was genau gemeint ist und dann der Text im Ursprungsposting plötzlich präzisiert wird (der Titel ist ja immer noch sehr allgemein) und dann noch die "beleidigte Leberwurst) rausgelassen wird verstehe ich das nicht mehr.
Da ich Anfangs hier auch gleich mit "Suchfunktion" übergebürstet wurde, habe ich mir auch zum Grundsatz gemacht auf diese Geschichte nicht hinzuweisen.

Was mir auf den Wecker geht schreibe ich dir in einer PN.

lG
Volker

Hallo,

ich hol mir mal schon Knabberzeugs und was Flüßiges, jetzt wird es lusztig , , .

Johannes

@22:  
Hallo David,

bitte bleib´mal etwas locker!  
Und vergleiche doch noch einmal Deinen Wortbeitrag mit meinem.

Gruß an alle, die nicht gleich in die Luft gehen,
Berndt

Hallo Volker,

hatten wir nicht mal einen Thread mit der Bitte um aussagekräftige Überschriften ging?

Wenn ich jetzt Lust zum Suchen hätte würde ich jetzt auch die Suchfunktion befragen

Hallo David,

so mal meine gedanken zu dem Thema:
Markus sucht informationen zun Arnold ICE! Und warum steht das dann nicht direkt in der Überschrift???
etwa so: Wer hat Erfahrungen zum ICE von Arnold?
Das ist aussagekräftig, da was man an der Überschrift worum es geht.
Aber bei "Modelle von Arnold"? nicht aussagekräftig
und wenn ich Volker in @1 richtig verstehe war ursprünglich nur allgemein von "Arnold Modellen" die Rede. Gut, die gibt es seit 50Jahren.  und da ist die Antwort von Volker durchaus berechtigt, wo bei nicht die sensibelste Formulierung ist.

Gruß Detlef

PS: Johannes, wirkt das flüssige schon?

hicks

Hallo Detlef,

ich hatte dem http://www.heise.de/tp/r4/artikel/15/15701/1.html vetraut ! War übrigens ein selbstangesetzter "Schwarze Johannisbeere".

Gruß zurück,
Johannes