1zu160 - Forum



Anzeige:
Menzels Lokschuppen: Ihr N-Spezialist am Rhein

THEMA: Flm DR Schienentransportwagen eingetroffen

THEMA: Flm DR Schienentransportwagen eingetroffen
Startbeitrag
RainerP - 12.10.09 12:49
Hallo,

gerade gekauft, den Schienentransportwagen der DR mit den 2 Famulus als Beladung. Hübsches Modell, obwohl das Vorbild ja eigentlich eher schlicht ist. Wann er genau ausgeliefert wurde weiß ich nicht, da ich eine Woche abwesend war.

Gruß
Rainer

@ Rainer tolle Nachricht ! Wo ist das Bild ? stelle doch mal bitte eins ein.

Gruß Björn
Hallo Rainer,

von wem sind die Traktoren?

Johannes
Was für Traktoren stellen sie denn da ?

http://www.fleischmann.de/fileadmin/user_upload/pbilder900/thumb_m11011_w900.jpg

Gruß Björn
Hier steht etwas vom Famulus aus Nordhausen:
http://de.wikipedia.org/wiki/RS14
Grüße
Werni
Moin,

anbei mal ein Foto, so auf die Schnelle....
Den Wagen habe ich schon seit einer Woche in meinem Bestand.
Ich war bislang aber immer davon ausgegangen, dass es sich bei den Traktoren um irgendeinen Typ der Marke "John Deere" handeln dürfte, vornehmlich wegen der Farbgebung.
An den Traktoren ist leider kein Hinweis auf den Hersteller zu entdecken, ich hatte bislang vermutet, dass sie von Athearn stammen.
Man gut, dass ich dazu bislang noch nichts geschrieben hatte, denn ich bin ohnehin immer noch etwas angesäuert, dass bei der DB - Version entgegen der Vorankündigung, wie auch im Katalog, statt der Porsche Schlepper ein Wiking Hanomag als Ladegut fungiert.
Auf was soll man sich nun eigentlich verlassen, wenn man vorbestellt?

Ansonsten ist der Schienenwagen recht gut gelungen, wenn auch etwas einfach gestrickt. Keine Gravur der Bretter auf der Ladefläche, die sind auch nicht farblich abgesetzt, das war bei Fleischmann schon mal besser, siehe SSk 07.
Die Rungen des Schienenwagens sind angespritzt, z.T. noch mit Gußgraten.

Ob der Preis angemessen ist, sollte jeder für sich entscheiden.
Und Obacht geben beim Kauf, die Sprengwerke sind manchmal zerbrochen!

Mit Grüßen, Bernd

Die von 58er zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login

Hallo

Ich habe auf der Messe in Leipzig 2 Traktoren des Typs Famulus gekauft, die von der Firma Harold Mehlhose aus Bernsdorf hergestellt wurden. Diese sehen haargenau so aus, wie die auf dem Schienenwagen.

Gruß
Michael
Hallo,

wie Michael schon schrieb, sind das die Famulus Traktoren von Mehlhose, siehe dazu auch

http://www.1zu160.net/scripte/forum/forum_show.php?id=404610 (#2, 14)

Gruß
Rainer

PS:

Zitat

Die Rungen des Schienenwagens sind angespritzt, z.T. noch mit Gußgraten.


Die Rungen sind nicht angespritzt, sondern angesteckt.
Hallo ,

>>Die Rungen des Schienenwagens sind angespritzt, z.T. noch mit Gußgraten.<<
nö, das erste was mir beim öffnen der Schachtel entgegenkam war eine gesteckte Runge ...

Aber wofür ist die rechteckige Aussparung in der Schachtel oberhalb des Hängers ?
---
Hallo liebe Holding !

Aus, Schluß und vorbei mit meinen Fleischmann-Vorbestellungen bei der neuen Verkaufspolitik : zeige was anderes als nachher ausgeliefert wird.

So bitte nicht ! Ich bin sauer - was soll der komische einzelne Hänger als Beifang zum Ladegut Traktor ?

Wer zwei Traktoren ankündigt sollte unbedingt auch die angekündigten (!) Traktoren als Ladegut ausliefern.

gaga
Hallo zusammen,
lese ich richtig? Es handelt sich um Fleischmann und NICHT um Arnold? Unglaublich!!
Trotzdem LG Lothar
Etwas deutlicher bitte - Statt 2 Famula gibt's beim DB Wagen nicht zwei Porsche sondern zwei Hanomag? oder ein Hanomag? oder einen Anhänger - oder was?
Norman
Moin,

Zitat

Die Rungen sind nicht angespritzt, sondern angesteckt.



tatsächlich, da habe ich mich aber schön geirrt, wofür ich mich dann auch erstmal entschuldigen möchte.
Bei meinem Wagen waren die Rungen zum Großteil mit Angußresten "verziert", so dass ich angenommen hatte. dass sie angespritzt sein müßten.
Nun gut, die Angußreste habe ich mittlerweile entfernt, immer wieder erheiternd das Spielchen
"Wir suchen Kleinteile im Flor des Teppichs..."
- lustig gell, vor allem die vielen schönen Ausdrücke, die unsere deutsche Sprache so als Beiwerk dazu liefert

@Alfred

Ich war auch total begeistert, als mein Händler mich anrief, und mir mitteilte, dass mein S 14 eingetrudelt sei, allerdings mit einer völlig anderen Beladung als angekündigt .
Und was er mir dann im Lädchen als Begründung dafür genannt hat, warum da auf einmal ein Wiking - Hanomag samt Hänger als Beladung mitgeliefert wurde -  nee, erzähl' ich lieber nicht.

Aus diesem Grund habe ich dann auch die DR - Version genommen, die war gerade eingetroffen, in der Annahme, das es sich bei den Traktoren um John Deere Schlepper handeln würde.
Nuja, wieder was dazu gelernt..
Vorbestellen tue ich garantiert nix mehr, und mir schwant Böses, wenn ich an die preußischen Abteil-Dreiachser denke, die auch noch im laufenden Quartal ausgeliefert werden sollen.

Mit Grüßen, Bernd
Hallo Bernd,

Zitat

Und was er mir dann im Lädchen als Begründung dafür genannt hat, warum da auf einmal ein Wiking - Hanomag samt Hänger als Beladung mitgeliefert wurde -  nee, erzähl' ich lieber nicht.


Das würde mich aber jetzt doch sehr interessieren, oder willst Du, daß ich eine schlaflose Nacht verbringe ???

Johannes
Welcher Genosse hat da gepennt, ein DDR Traktor in John Deere Hausfarben?
Ich zweifle stark ob die Vorbilder ab Werk so lackiert wurden.

Gruß Marko
Moin Johannes,

na ja, so ganz ohne war das nicht, was der Händler da losgelassen hat.
Ging so inetwa in die Richtung, dass die S 14 samt Hanomag + Hänger schon längst produziert und verpackt waren, als die Online - Vorankündigung immer noch eine Beladung mit Porsche Schleppern in Aussicht stellte.
Wie gesagt, ist nicht auf meinem Mist gewachsen, und ich überlasse es Deiner Phantasie, Dir den Rest dazu zu denken.


@Bahnsachse
Sehe ich auch so, und ich bin drauf reingefallen!

Mit Grüßen, Bernd
Hallo,

Weiss zufällig jemand die Bestellnummer des Famulus für Spur "N"

Gruss Markus
Hallo ,

>>Etwas deutlicher bitte - Statt 2 Famula gibt's beim DB Wagen nicht zwei Porsche sondern zwei Hanomag? oder ein Hanomag? oder einen Anhänger - oder was?<<

... nix halbes und nix ganzes
http://81.169.175.242/bilder/katalog/240/823601.jpg

... wenns sinnvollerweise wenigstens zwei Hänger oder aber zwei Trecker gewesen wären ...
nee, es muß ein kurioses Gespann auf Bahntransport sein.

Vielleicht war in der Schachtelausparung ursprünglich auch noch ein Bauer samt Misthaufen geplant

gaga
Hallo,

interessante Diskussion. Ist jetzt weder böse, noch ironisch oder sonstwie negativ gemeint. Nur diesmal haben woh scheinbar die DB-Bahner die Arschkarte gezogen. Flm bringt ja immer (in N) "Universalmodelle" raus, bei denen man die DR-Spezifika meist im Nachhinein einarbeiten muß. Die ersten Bilder der Schienenwagen haben ja allerdings einen DDR-Traktor vermuten lassen

http://www.1zu160.net/scripte/forum/forum_show.php?id=357037&start=137#aw20

Im "Modelleisenbahner" wurde das HO-Modell vorgestellt. Da ist bei der DR-Variante auch ein Famulus drauf. Der wurde für ordentlich befunden. Die DB-Variante hat einen Porsche-Traktor, der lief in etwa unter "Karikatur".

Ich finde gerade nicht die Flm-Neuheitenblätter 2009, darum weiß ich auch nicht, ob da etwas in Richtung "Änderungen vorbehalten" steht. Ich weiß allerdings, daß da ein Traktotor (Famulus) mit Fahrerhaus abgebildet war. Nun müßte ich natürlich stinksauer sein, daß der Famulus ohne Fahrerhaus kam. Aber vielleicht läßt die ominöse gagaistische rechteckige Aussparung auf neue Varianten hoffen?

Gruß
Rainer

Zitat

Aber vielleicht läßt die ominöse gagaistische rechteckige Aussparung auf neue Varianten hoffen?


Hallo,
oder die ist für den Fünffingerkran gedacht um das Modell besser aus der Schachtel zu bekommen )

Viele grüße - Udo
Hallo,

Die John-Deer-Farben haben mich auch gewundert, denn ich kann mich eigentlich nur an dunkelgrüne Famulus mit roten Rädern und grundsätzlich mit Fahrerhaus erinnern. Letzteres hatte ich auch eigentlich erwartet. Aber wenn bei Neuankündigungen mit Vorbildfotos gearbeitet wird, sieht ja das Modell oft anders aus.

Gruß
Michael
Hallo ,

>>Aber vielleicht läßt die ominöse gagaistische rechteckige Aussparung auf neue Varianten hoffen?<<
... meine Wunschbeladung paßt in diese ominöse Aussparung nicht rein. Dazu hätten die Fleischmänner in Langwasser bei den Paraden besser achtgeben müssen

Zum Glück hat Roland bei den 1985er Paraden hingeschaut : http://www.bilder.mg-stahl.de/0181-38.jpg

gaga
@gaga,

das ist aber ein etwas anderer Schienenwagen als der Fleischmanntyp...
Hallo,

was ist das Problem bei der Wunschbeladung? 1x Weinert 6915 + ein paar Schienenprofile = fertig.

Da hätte Fleischmann natürlich selbst drauf kommen müssen, daß diese Beladung wichtiger als Traktoren ist. Liegt ja auch auf der Hand, daß man auf Wagen, die schon seit vielen Jahrzehnten nicht mehr dem Schienentransport dienen, hauptsächlich Prellböcke und gestückelte Schienen transportiert. Allerdings hätte sich Flm ein neues Problem eingehandelt. Hätten sie Code 80 Profile genommen, wäre das bestimmt ein KO-Kriterium. Denn es hätten dann sicherlich unbedingt Code 55 Profile sein müssen. Hätten sie Code 55 Profile genommen, müßten es sicherlich Code 40 Profile sein ......

Gruß
Rainer
Die Beladung mit den Nordhäuser Famulus Traktoren finde ich klasse. Da gibt es wieder mal endlich ein neues Modell für die N-Freunde der Gummiräderfraktion. Wer seine Traktoren nicht habven möchte, ich nehme sie gerne und gebe dafür Schienenprofile von den Minitrixrungenwagen her. Der Vorschlag ist ernst gemeint.
Grüße
Werni
Hallo,

Zitat

... denn ich kann mich eigentlich nur an dunkelgrüne Famulus mit roten Rädern und grundsätzlich mit Fahrerhaus erinnern.


Vielleicht könnte sich einer unserer Ätzteilspezialisten dem Fahrerhaus annehmen? Ich würde 2 brauchen.

Gruß
Rainer
Bei aller Kritik an der Beladung: Das lässt sich sehr gut ändern. Aber hat noch niemand bemerkt, dass auch der Längsträger dieses Wagens fleischmanntypisch in der Höhe zu breit ist und auch wieder mehr als 1 mm zu hoch liegt (bezogen auf die Schieneoberkante).  Vergleicht mal die Proportionen des Fleischmann-Wagens mit dem schönen Bild, auf das Gaga in Nr. 20 hinweist.

LG ACE
Hallo ,

ja, das Bild aus #20 zeigt nicht das Vorbild des Fleischmann-Schienenwagenmodells.

Diesen "Jubiläums-Schienenwagen" zeigt auch Wilhelms Regen-Foto bei der Fahrzeugausstellung im Oktober 1985 in Bochum-Dahlhausen : http://gaga160.lima-city.de/_wh/wh_109_230.jpg
( http://gaga160.lima-city.de/wagen1985.htm )

Die Fleischmänner zeigen ein Vorbild des S 14 : http://www.fleischmann.de/typo3temp/pics/S14_original_01_d2d58e6757.jpg
( http://www.fleischmann.de/fleischmann/aktuelle_modelle/schienenwagen_s_14.html )

Der auffälligste Unterschied dürfte die Version des Sprengwerkes und andere Bauform der Rungen sein ...

gaga
Hallo,

nach aller (berechtigter) Kritik an der Beladung sollte man den Wagen mal auf den Rücken legen, denn da sieht man etwas, was bislang nicht Standard in Spur N ist:

- Eine angesteckte Bremsanlage
- mit Bremsdreiecken verbundene Bremsklötze

Sieht man sogar von der Seite

Gruß
Dirk W.

Edit: Ich nehme die Behauptung zurück, meine Anmerkung bezog sich auf das DB-Modell
Hallo,

ja, auf die sehr schön ausgeführte Bremsanlage wollte ich auch schon hinweisen, ungefähr so eine wie diese Kunze-Knorr-Bremse http://dit-modell.de/fahrgestell.htm , siehe weiter unten auf dieser Seite.
Die ist vielleicht uninteressant für die, die ihre Wagen aus Prinzip nicht aus einer Entfernung von unter 1 m anschauen, oder die ausschliesslich fahrende Modelle betrachten.

Aber für die die Modelle auch gern mal im stehen, und auch von nahem betrachten kommt die feine detailierte Ausführung OHNE LUPE sehr gut rüber, seitlich ist am Boden auch absolut nichts im Weg, so dass man auch wenn der Wagen auf den Schienen steht fast alle Details der Bremse erkennbar sind.
Vielleicht kann man jetzt wieder sagen man hätte darauf verzichten können, aber was an Details ausgeführt wurde an der Bremse ist wirklich gut und deutlich ohne dass man den Wagen umdrehen muss sichtbar.

Für mich ist der Wagen so insgesamt, wenn man dran denkt das es wie oben schon erwähnt ein relativ schlichtes Vorbild ist, schön ausgeführt, und mit der Ladung, ob so sinnvoll oder nicht, und dem hölzerenen Verzurr-Gestell kommt der Wagen mit reichlich Details zum Betrachten schön rüber (hab aber nur die DB-Version mit Beladung als echtes Modell gesehen). Beindruckend ist auch der sehr lange Achsstand für einen 2-Achser wenn man andere Güterwagen vergleicht die in Epoche I/II entstanden sind.

Bezüglich der oben angesprochen fehlenden Maserung: jetzt ohne Wertung was jetzt richtig ist, aber es wurde ja schon öfters erwähnt das man in 1:160 eiugentrlich auch darauf verzichten könnte, da man bei einem neulackierten Wagen diese umgerechnet sowieso nicht mehr ausmachen könnte. Also mich störts nicht wenn die Maserung mal nicht zu übertrieben trotzdem dargestellt ist, wenn sie in N fehl aber auch nicht.

Und zu von der von Bernd angesprochen farblichen Absetzung der Bretter auf der Ladefläche: Waren diese so bei der DR und DB in Epoche III oder waren die wie bei den Modellen komplett schwarz?

Schöne Grüsse

Dirk
hallo rainer,
hier mal ein grüner mit gelben Rädern. Wie alt die lackierung ist, kann man ja nie sagen, aber wenn das Oldtimerfans sind, stellen sie vielleicht auch die originale lackierung wieder her.
MfG
Torsten

http://www.powalski.com/admin/detail.php?image...hrsleben03062006.jpg
Hallo Zusammen

Ich warte jetzt mal ab ob GFN ein Traktomulatoren-Tragwagen mit Schienenladung rausbring.

In diesem Sinne....

Mape

Hallo,

ja, bei dem Modell machen sich Sprengwerk und Bremsennachbildung echt gut (Zustimmung zu Dirk, #28).

Allerdings muss ich auch ACE in #25 zustimmen: Die Proportionen des Modells sind krass am Vorbild vorbei. Das zeigt besonders das auf den Fleischmann-Seiten von Gaga verlinkte Bild.

In meinen Augen nützt dagegen auch ein noch so fein detailliertes Bremsgestänge nix.

Ist natürlich auch eine Herausforderung, bei so einem flachen Flachwagen Kulisse und Spurkränze halbwegs maßstabsgerecht unterzubringen. Andererseits: Wenn ich es als Hersteller eben nicht vernünftig hinkriege, baue ich doch lieber was anderes, ist ja nicht so, dass es jeden Güterwagen schon als Modell gäbe.  Und wenn's unbedingt ein Schienenwagen sein muss, dann bietet z.B. der Smr 35 etwas mehr Spielraum (siehe z.B. http://www.1zu160.net/scripte/forum/forum_show.php?id=402767 ).

Grüße,

Udo,

der auf den von Fleischmann vorgestellten Schienen-Wagen verzichtet.
Moin Dirk (#29),

ich gehe mal davon aus, dass der Bretterbelag der Ladefläche bei Ablieferung der Wagen mit Carbolineum o.ä. imprägniert war.
Nichts hält ewig, auch dieses Stinkezeug nicht, und somit dürften die Bretter so nach und nach eine undefinierbare grau/braune Färbung erhalten haben.
Beim nächsten AW - Aufenthalt vielleicht mal ein Neuanstrich, aber auch nur vielleicht, mit Sicherheit wurden aber schadhafte Bretter ausgetauscht, mit daraus resultierendem "Streifeneffekt" auf der Ladefläche.
Die Maserung der Bretter ist beim SSk 07 ja auch nur ganz zaghaft angedeutet, so, wie es eigentlich sein soll.
Wenn ich da so manche übertriebene Gravur von Bordwänden denke, au weia!

Ich habe eben gerade mal den von Dir angegebenen Link abgerufen - tolle Sachen gibt es da!
So etwas würde ich mir für N auch wünschen, es gäbe da so einige Kandidaten für Verbesserungen oder Umbauten.
Schade, wieder mal nur für H0 und größer....

Mit Grüßen, Bernd
Mittlerweile wurde auch das KPEV-Set (Flm 823603) ausgeliefert; gestern konnte ich es bei meinem Händler in Augenschein nehmen. Die Beladung besteht dort wie angekündigt korrekterweise aus Luft.

Was mir aufgefallen ist: völlig neue Verpackung, im Rot des neuen  Fleischmann-Katalogs! Deutet das auf den neuen Produktionsstandort hin?

Andreas
Moin Andreas,

besteht das KPEV- Set  aus zwei ungebremsten Wagen, wie es die Abbildung im Katalog vermuten läßt?

Mit Grüßen, Bernd
Hallo Bernd,

soweit ich gesehen habe ja (hab's nicht gekauft).

Andreas
@34  Morjen Bernd,

ja macht es. Keine Bremsen, keine Ladung, keine Grate. Sieht gut aus, bis auf die üblichen Unmaßstäblichkeiten und die von Dir schon angesprochene Färbung. Die Holzmaserung vermisse ich nicht wirklich, besser gar keine als eine zu grobe. Färbung und (passende) Maserung kann man leicht selber "nachrüsten". Allerdings, gleich alles richtig wäre noch besser.

Grüße
Günter
Hallo,
wer die "John-Deere" Lackierung nicht mag, kann ja schnell mal zum pinsel greifen. Ich habe das mal versucht.
MfG
Torsten



Die von nasi zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login

Hallo Torsten,

bei meiner nächsten Spritzorgie sind meine auch dran. Muß bloß noch Scheinwerfer auftreiben. Was ich allerdings noch nicht richtig klären konnte, wie sah es farblich unter der Haube aus. Die Museumstraktoren sind ja (immer?) einheitlich lackiert. Waren die Motoren, Getriebe usw. früher wirklich in Fahrzeugfarbe lackiert.

Gruß
Rainer
Hallo Rainer
auf bericht 28 ist ein Bild vieleicht hilft dir das weiter.

http://www.multi-board.com/board/index.php?page=Thread&postID=463665

Gruß Tobias

Den Famulus soll es doch in mehreren Farbvarianten geben. Ich kann euch mehr sagen wenn die Modelle hier sind.



Nur registrierte und eingeloggte User können Antworten schreiben.
Einloggen ->

Noch nicht registriert? Hier können Sie Ihren kostenlosen Account anlegen: Neuer N-Liste Account





Zum Seitenanfang

© by 1zu160.net;