Anzeige:
THEMA: ?ROCO 23280 - Frontpartie?
THEMA: ?ROCO 23280 - Frontpartie?
Hi
stimmt es das die ROCO 23 280 - 112 010 - mit unterschiedlichen Frontpartien ausgeliefert wurde - zuerst mit der 143er Front mit Doppellampen und später mit der korrekten mit Einfachlampen?
stimmt es das die ROCO 23 280 - 112 010 - mit unterschiedlichen Frontpartien ausgeliefert wurde - zuerst mit der 143er Front mit Doppellampen und später mit der korrekten mit Einfachlampen?
Lothar Kesseböhmer - 15.03.04 00:12
Hmm.. also für die 010 wären nur die Doppellampen korrekt, denn bis zur Ordnungsnummer 040 haben alle 112-er die Front der 143 mit den großen Doppellampen bekommen, das wurde auch von Roco so korekt umgesetzt.
Es gab allerdings auch die 112 153, die richtigerweise die kleinen Bundesbahnfunzeln hatte.
Gruß Lothar
Es gab allerdings auch die 112 153, die richtigerweise die kleinen Bundesbahnfunzeln hatte.
Gruß Lothar
Stephan [Gast] - 15.03.04 00:32
Reichsbahner,
Roco Katalog 1999:
BR112. 1 112 153-2 (23375) ......."Modell mit vorbildentsprechend gegenüber der ersten Bauserien geänderten Stirnfront" (Einfachlampen)
BR 112 112 010-4 (23280) Doppellampen wie 143
Roco Katalog 1999:
BR112. 1 112 153-2 (23375) ......."Modell mit vorbildentsprechend gegenüber der ersten Bauserien geänderten Stirnfront" (Einfachlampen)
BR 112 112 010-4 (23280) Doppellampen wie 143
Reichsbahner [Gast] - 15.03.04 16:45
>BR 112 112 010-4 (23280) Doppellampen wie 143<
So habe ich sie auch in meiner Sammlung. Beim Durchblättern eines alten Modellbahnheftes las ich gestern den Satz: ... Roco liefert die 112 010 in N nunmehr auch mit korrektere Frontpartie aus ...
Ich verstehe den Satz so, daß es mindestens eine Modellserie mit falscher Partie ausgeliefert wurde.
So habe ich sie auch in meiner Sammlung. Beim Durchblättern eines alten Modellbahnheftes las ich gestern den Satz: ... Roco liefert die 112 010 in N nunmehr auch mit korrektere Frontpartie aus ...
Ich verstehe den Satz so, daß es mindestens eine Modellserie mit falscher Partie ausgeliefert wurde.
Kai Lahmann - 15.03.04 16:57
die 112.1 (Bestand 90, davon je 45 ex DB und ex DR) haben eine veränderte Front, die 112.0 (inzwischen in 114 umgezeichnet, Bestand 39) die der 143. Insofern sind die von Stephan genannten Loks korrekt.
Lothar Kesseböhmer - 15.03.04 19:52
Hmm.. ich wüsste nicht, was Roco da häte falsch machen können. Hatten die vielleicht falsche Puffer?
Gruß Lothar
Gruß Lothar
Nur registrierte und eingeloggte User können Antworten schreiben.
Einloggen ->
Noch nicht registriert? Hier können Sie Ihren kostenlosen Account anlegen: Neuer N-Liste Account
Zum Seitenanfang
© by 1zu160.net;