Anzeige:
THEMA: 2 Gleisige Hauptstrecke / piccolo
THEMA: 2 Gleisige Hauptstrecke / piccolo
neueinsteigerKA - 28.07.13 19:34
Hallo zusammen,
Nach einer Pause bin ich nun wieder dabei, meine Anlage weiter zu planen.
Dazu habe ich eine Frage :
Fleischmann Piccolo
Paralellabstand bei 2-Gleisiger Hauptstrecke (Personen- und Güterverkehr)
Die Kurvenradien sind bekannt, übernehme ich diese jedoch auf die Strecke (z.B. R1+2) bekomme ich einen Abstand von 63mm Mitte/Mitte Gleis. Für mich ein unschönes Bild.....
Hab ich nen Rechenfehler o.ä ?
Nach einer Pause bin ich nun wieder dabei, meine Anlage weiter zu planen.
Dazu habe ich eine Frage :
Fleischmann Piccolo
Paralellabstand bei 2-Gleisiger Hauptstrecke (Personen- und Güterverkehr)
Die Kurvenradien sind bekannt, übernehme ich diese jedoch auf die Strecke (z.B. R1+2) bekomme ich einen Abstand von 63mm Mitte/Mitte Gleis. Für mich ein unschönes Bild.....
Hab ich nen Rechenfehler o.ä ?
Hallo,
du hast einen gewaltigen Rechenfehler
Radius 1 = 194,6 mm
Radius 2 = 228,2 mm
Differenz = Gleisabstand = 33,6 mm von Gleismitte zu Gleismitte.
Gruß Klaus
du hast einen gewaltigen Rechenfehler
Radius 1 = 194,6 mm
Radius 2 = 228,2 mm
Differenz = Gleisabstand = 33,6 mm von Gleismitte zu Gleismitte.
Gruß Klaus
Hallo Markus !
Bei FLM Piccolo ist der Abstand 33mm ist natürlich größer als beim Vorbild aber wenn du R1+R2 verwenden willst wirst du es bei 26,4 m Wagen aber brauchen.
Gruß Holger
Bei FLM Piccolo ist der Abstand 33mm ist natürlich größer als beim Vorbild aber wenn du R1+R2 verwenden willst wirst du es bei 26,4 m Wagen aber brauchen.
Gruß Holger
neueinsteigerKA - 28.07.13 19:47
Servus.
Danke für die schnelle Info.
Aber den Rechenfehler kann ich nicht Anerkennen ;)
Laut Fleischmann:
R1=192
R2=225,6
???????? Woher kommen due Unterschiede ??????
Sind Daten vom Download der Fleischmann-Seite.........bzw auch der Schablone
Danke für die schnelle Info.
Aber den Rechenfehler kann ich nicht Anerkennen ;)
Laut Fleischmann:
R1=192
R2=225,6
???????? Woher kommen due Unterschiede ??????
Sind Daten vom Download der Fleischmann-Seite.........bzw auch der Schablone
neueinsteigerKA - 28.07.13 19:50
Kommando zurück !!!
Fehler gefunden !!!
Boa bin ich doooooof.
Trotzdem Danke
Fehler gefunden !!!
Boa bin ich doooooof.
Trotzdem Danke
Hallo Markus!
Dann halt schreib Fehler.png)
Gruß Holger
Dann halt schreib Fehler
Zitat - Antwort-Nr.: | Name:
Die Kurvenradien sind bekannt, übernehme ich diese jedoch auf die Strecke (z.B. R1+2) bekomme ich einen Abstand von 63mm Mitte/Mitte Gleis. Für mich ein unschönes Bild.....
Gruß Holger
Hallo,
also bei einem Flm-Normabstand von 33,6 mm wird es bei R 1 und R 2 bei Begegnungen schon etwas eng, bei größeren Radien dafür nicht.
Fleischmann sagt zwar, dass durch R 1 alle ihre Fahrzeuge gut laufen, also auch Schlepptenderloks, aber bei Begegnungen in den Kurven wird es dabei schon mal sehr kritisch. Und das betrifft auch 16,4 m = 165 mm - Wagen.
Gruß André
also bei einem Flm-Normabstand von 33,6 mm wird es bei R 1 und R 2 bei Begegnungen schon etwas eng, bei größeren Radien dafür nicht.
Fleischmann sagt zwar, dass durch R 1 alle ihre Fahrzeuge gut laufen, also auch Schlepptenderloks, aber bei Begegnungen in den Kurven wird es dabei schon mal sehr kritisch. Und das betrifft auch 16,4 m = 165 mm - Wagen.
Gruß André
Hallo André!
Du schriebst:
Ich nehme an, Du meinst 26,4 m Wagen!? Wenn 16,4 m Wagen im Modell 165 mm lang wären, hätten wir Maßstab 1:100.
Liebe Grüße
Boris
Du schriebst:
Ich nehme an, Du meinst 26,4 m Wagen!? Wenn 16,4 m Wagen im Modell 165 mm lang wären, hätten wir Maßstab 1:100.
Liebe Grüße
Boris
Hallo Boris,
danke für den Hinweis, war natürlich ein Schreibfehler - 26,4 m sind gemeint.
Gruß André
danke für den Hinweis, war natürlich ein Schreibfehler - 26,4 m sind gemeint.
Gruß André
Abend,
welch wundersame Rechenergebnisse doch bei so einer Hitze zu Stande kommen
Wenn du unbedingt R1 und R2 verwendest kannst du für sanft geschwungene Radien (größer R4 GFN) noch den Kompromiss eingehen, den Gleisabstand je nach Radius auf das erforderliche Minimum zu reduzieren.
Gruß, Felix B.
welch wundersame Rechenergebnisse doch bei so einer Hitze zu Stande kommen
Wenn du unbedingt R1 und R2 verwendest kannst du für sanft geschwungene Radien (größer R4 GFN) noch den Kompromiss eingehen, den Gleisabstand je nach Radius auf das erforderliche Minimum zu reduzieren.
Gruß, Felix B.
Nur registrierte und eingeloggte User können Antworten schreiben.
Einloggen ->
Noch nicht registriert? Hier können Sie Ihren kostenlosen Account anlegen: Neuer N-Liste Account
Zum Seitenanfang
© by 1zu160.net;