Anzeige:
THEMA: Werksdecoder, Soundloks - RailCom
THEMA: Werksdecoder, Soundloks - RailCom
Sebastian - 27.10.13 10:23
Schönen Sonntag zusammen,
ich sitze im Moment hier und plane im Geiste meine nächste Anlage. Erster Schritt war das Gleissystem auszuwählen, nächster Schritt ist die neue Zentrale und die Steuerungssoftware.
Wenn ich jetzt darüber grüble ob ich mir den demnächst neu aufgelegten ICE-T mit Sound von Fleischmann kaufen soll in Verbindung mit der Möglichkeit, mir ne BiDiB Zentrale zu löten, kommt mir ehrlich gesagt so ein wenig der innere Zweifel.
Wie bekomme ich einen Decoder mit RailCom-Rückmeldefunktion in eine Soundlok? Und überhaupt - welche Decoder sind für BiDiB die besten? Sprich - kann ich einen Werksdecoder einfach austauschen und dabei die Soundfunktion erhalten? Wie kompliziert ist sowas?
Ich weiß ich sollte mich höchstw. in ein Forum für OpenDCC trollen aber bevor ich das mache dachte ich mir ich frag mal hier. Jetzt mal abgesehen davon, dass ich nicht so der Held im Löten bin wäre es evtl. für ein paar Mitleser interessant zu erfahren, wie das mit BiDiB, Zwangsdecodern, Alternativdecodern als Themenkomplex ist.
Gruß
Sebastian
ich sitze im Moment hier und plane im Geiste meine nächste Anlage. Erster Schritt war das Gleissystem auszuwählen, nächster Schritt ist die neue Zentrale und die Steuerungssoftware.
Wenn ich jetzt darüber grüble ob ich mir den demnächst neu aufgelegten ICE-T mit Sound von Fleischmann kaufen soll in Verbindung mit der Möglichkeit, mir ne BiDiB Zentrale zu löten, kommt mir ehrlich gesagt so ein wenig der innere Zweifel.
Wie bekomme ich einen Decoder mit RailCom-Rückmeldefunktion in eine Soundlok? Und überhaupt - welche Decoder sind für BiDiB die besten? Sprich - kann ich einen Werksdecoder einfach austauschen und dabei die Soundfunktion erhalten? Wie kompliziert ist sowas?
Ich weiß ich sollte mich höchstw. in ein Forum für OpenDCC trollen aber bevor ich das mache dachte ich mir ich frag mal hier. Jetzt mal abgesehen davon, dass ich nicht so der Held im Löten bin wäre es evtl. für ein paar Mitleser interessant zu erfahren, wie das mit BiDiB, Zwangsdecodern, Alternativdecodern als Themenkomplex ist.
Gruß
Sebastian
Beitrag editiert am 27. 10. 2013 11:03.
Hallo Sebastian,
für BidiB eignen sich derzeit am besten D&H und Zimo Decoder.
Ein Zimo Decoder unterstützt PoM, ACK und Speed (mx630, ist aber für N etwas groß), weitere werden wohl folgen.
etliche D&H Decoder unterstützen PoM und ACK, Speed wird in wenigen Wochen per Update folgen. Vor allem der DH05C wird für Dich interessant sein. Ich habe schon mal eine Kiste voll bestellt ;).
VG
Andreas
für BidiB eignen sich derzeit am besten D&H und Zimo Decoder.
Ein Zimo Decoder unterstützt PoM, ACK und Speed (mx630, ist aber für N etwas groß), weitere werden wohl folgen.
etliche D&H Decoder unterstützen PoM und ACK, Speed wird in wenigen Wochen per Update folgen. Vor allem der DH05C wird für Dich interessant sein. Ich habe schon mal eine Kiste voll bestellt ;).
VG
Andreas
Moin Zusammen,
ich kann mich sehr gut daran erinnern, in einem anderen Thread den Begriff "Zwangsdecoder" einvernehmlich in "Werksdecoder" umbenannt zu haben. Zum Einen ist das ja auch absolut zutreffend, weil Auslieferung mit Decoder ab Werk (Herstellung), zum Anderen wird dem bereits werksseitig eingebauten Decoder mit dem Wortteil "Zwangs" ein gewisses Negativ-Image implementiert, obwohl er eigentlich gar nichts dafür kann und doch meist besser ist als diese Vorverurteilung.
Das hilft Dir - Sebastian - natürlich nicht weiter, aber so ganz OT ist mein Beitrag trotzdem nicht.
Gruß aus Nordertown
Tante Edit freut sich, dass Ihre Anregung so wohlwollend angenommen und umgesetzt wurde.png)
ich kann mich sehr gut daran erinnern, in einem anderen Thread den Begriff "Zwangsdecoder" einvernehmlich in "Werksdecoder" umbenannt zu haben. Zum Einen ist das ja auch absolut zutreffend, weil Auslieferung mit Decoder ab Werk (Herstellung), zum Anderen wird dem bereits werksseitig eingebauten Decoder mit dem Wortteil "Zwangs" ein gewisses Negativ-Image implementiert, obwohl er eigentlich gar nichts dafür kann und doch meist besser ist als diese Vorverurteilung.
Das hilft Dir - Sebastian - natürlich nicht weiter, aber so ganz OT ist mein Beitrag trotzdem nicht.
Gruß aus Nordertown
Tante Edit freut sich, dass Ihre Anregung so wohlwollend angenommen und umgesetzt wurde
Beitrag editiert am 27. 10. 2013 11:28.
Nö ist ok finde ich auch besser
Hallo Sebastian
Aktuelle Fleischmann-Soundloks basieren auf dem MX645 von Zimo und sollten Railcom-fähig sein. Alternativ gibt es Nachrüstdecoder für Railcom, aber die senden glaub nur die Adresse usw. Schau dich da mal bei Lenz um, Tams hat sowas glaub auch im Angebot. Die werden in der Lok einfach mit an den Gleisanschluss gelötet.
Railcom wird derzeit von Zimo, D&H, ESU und Lenz unterstützt. Tams kann es glaub auch, bei den anderen bin ich mir unsicher. Tran kann es derzeit definitiv nicht.
Nein, das geht nicht, Sound und Lokdecoder sind meist kombiniert, außer bei einigen Modellen von Trix. Aber auch da sind die oft auf einer Platine zusammengefasst, so dass man den Lokdecoderteil nicht einfach tauschen kann.
Viele Grüße
Carsten von 1001-digital
Zitat - Antwort-Nr.: | Name:
Wie bekomme ich einen Decoder mit RailCom-Rückmeldefunktion in eine Soundlok?
Aktuelle Fleischmann-Soundloks basieren auf dem MX645 von Zimo und sollten Railcom-fähig sein. Alternativ gibt es Nachrüstdecoder für Railcom, aber die senden glaub nur die Adresse usw. Schau dich da mal bei Lenz um, Tams hat sowas glaub auch im Angebot. Die werden in der Lok einfach mit an den Gleisanschluss gelötet.
Railcom wird derzeit von Zimo, D&H, ESU und Lenz unterstützt. Tams kann es glaub auch, bei den anderen bin ich mir unsicher. Tran kann es derzeit definitiv nicht.
Zitat - Antwort-Nr.: | Name:
Sprich - kann ich einen Werksdecoder einfach austauschen und dabei die Soundfunktion erhalten?
Nein, das geht nicht, Sound und Lokdecoder sind meist kombiniert, außer bei einigen Modellen von Trix. Aber auch da sind die oft auf einer Platine zusammengefasst, so dass man den Lokdecoderteil nicht einfach tauschen kann.
Viele Grüße
Carsten von 1001-digital
Zitat - Antwort-Nr.: | Name:
Zitat - Antwort-Nr.: | Name:
Und überhaupt - welche Decoder sind für BiDiB die besten?
Railcom wird derzeit von Zimo, D&H, ESU und Lenz unterstützt. Tams kann es glaub auch, bei den anderen bin ich mir unsicher. Tran kann es derzeit definitiv nicht.
die grundsätzliche Unterstützung von Railcom durch den Hersteller wäre mir bei der Wahl des Lokdecoders zu wenig. Ich würde mich eher an diese Liste halten http://www.opendcc.de/info/railcom/railcom_decoder_overview.html
bzw. den entsprechenden Bidib-Lok-Decoder-Thread im OpenDCC Forum frequentieren:
http://www.picotronic.ch/opendcc/viewforum.php?f=27
VG
Andreas
Hallo Andreas,
naja, speziell im Fall von Zimo kann man eigentlich sicher sein, dass weitere Features per Firmware nachgereicht werden.
Viele Grüße
Carsten von 1001-digital
naja, speziell im Fall von Zimo kann man eigentlich sicher sein, dass weitere Features per Firmware nachgereicht werden.
Viele Grüße
Carsten von 1001-digital
Ich habe bisher den Zimo MX646 im Einsatz und der funktioniert wunderbar zusammen mit dem BiDiB-GBMboost inklusive Rueckmeldung und Geschwindigkeitsmeldung. Ausserdem habe ich mir den MXULFA angeschafft, damit ich zukuenftig die Firmware aktuell halten kann, falls Zimo etwaige Kompatibilitaetsprobleme behebt. Ausserdem erlaubt der MXULFA das Aufspielen der gewuenschten Sounds auf den Decoder, ohne ihn ausbauen zu muessen.
Viele Gruesse,
Campus
Viele Gruesse,
Campus
@Campus:
prima genau sowas wollte ich hören.png)
Danke für die Rückmeldung
prima genau sowas wollte ich hören
Danke für die Rückmeldung
Nur registrierte und eingeloggte User können Antworten schreiben.
Einloggen ->
Noch nicht registriert? Hier können Sie Ihren kostenlosen Account anlegen: Neuer N-Liste Account
Zum Seitenanfang
© by 1zu160.net;