Anzeige:
THEMA: Für Elektroniker und alle
THEMA: Für Elektroniker und alle
die es noch werden wollen:
Wem die Programmiererei der PIC's und AT's in Assembler zu kompliziert oder zu aufwändig erscheint, für den hat eine englische Firma eine interessante Alternative:
http://www.picaxe.co.at liefert ISP-programmierbare Prozessoren mit diversen I/O - Konfigurationen und einer Compiler-Freeware in Basic und FUP bzw. Flowchart.(ähnlich dem AVR-Butterfly). Für die Programmierung braucht man kein Programmiergerät, ein altes RS232-Kabel und 2 Widerstände reichen aus.
Die Preise sind günstig, die Software unterstützt u.a. Dallas 1-Wire, I2C, Infrarot, PWM, Servo und E2Proms's. Wem die Käfer zu wenig Beine haben, kann diese mit Hilfe von Schieberegistern beliebig vervielfachen. Proto- und Edu - Boards um wenig Geld sind auch verfügbar.
ng
ahag
Wem die Programmiererei der PIC's und AT's in Assembler zu kompliziert oder zu aufwändig erscheint, für den hat eine englische Firma eine interessante Alternative:
http://www.picaxe.co.at liefert ISP-programmierbare Prozessoren mit diversen I/O - Konfigurationen und einer Compiler-Freeware in Basic und FUP bzw. Flowchart.(ähnlich dem AVR-Butterfly). Für die Programmierung braucht man kein Programmiergerät, ein altes RS232-Kabel und 2 Widerstände reichen aus.
Die Preise sind günstig, die Software unterstützt u.a. Dallas 1-Wire, I2C, Infrarot, PWM, Servo und E2Proms's. Wem die Käfer zu wenig Beine haben, kann diese mit Hilfe von Schieberegistern beliebig vervielfachen. Proto- und Edu - Boards um wenig Geld sind auch verfügbar.
ng
ahag
ahag [Gast] - 17.07.04 12:55
ahag ich verstehe nur Bahnhof mit diesem Fachchinesisch, oder gehört das nicht in den OT Bereich?
Fragt sich Ricola
Fragt sich Ricola
och, wer weiss, vielleicht macht sich so'n "AVR-Butterfly" ganz gut auf Alfred B.'s Sonnenblume oder so... und die Käfer mit den vielen Beinen passen hübsch zu unserem Mais-Thread... .png)
Grüße,
Mathias
Grüße,
Mathias
Günter König - 17.07.04 16:57
Hallo Ahag,
sieht auf den ersten Blick nicht übel aus.
Aber der Assembler ist sehr karge.
Auch habe ich die Vermutung, das beim compilieren aus Basic oder der graphical Software ein mächtiger Überhang entstehen wird. Und viel Speicher ist auch nicht vorhanden.
Eine Registerverwaltung ähnlich dem AVR gibt es wohl nicht, daher ist wohl ein mächtiges Geschiebe vonnöten.
Ich glaube nicht, das es ein Ersatz für den AVR ist. PIC-Freunde könnten aber möglicherweise ihre Freude dran haben......
Gruß zum sonnigen Wochenende,
Günter
sieht auf den ersten Blick nicht übel aus.
Aber der Assembler ist sehr karge.
Auch habe ich die Vermutung, das beim compilieren aus Basic oder der graphical Software ein mächtiger Überhang entstehen wird. Und viel Speicher ist auch nicht vorhanden.
Eine Registerverwaltung ähnlich dem AVR gibt es wohl nicht, daher ist wohl ein mächtiges Geschiebe vonnöten.
Ich glaube nicht, das es ein Ersatz für den AVR ist. PIC-Freunde könnten aber möglicherweise ihre Freude dran haben......
Gruß zum sonnigen Wochenende,
Günter
ahag [Gast] - 17.07.04 17:43
Servus Günter,
Schon klar, _ich_ brauche ihn nicht und einen Spectrumanalysator macht man damit auch nicht. Ich dachte eher an Modellbahner mit Elektronikberührungsängsten, die mal auf die "Schnelle" ein vorbildgeteues Bahnübergangswechselblinklicht (mit dimmen, erst ein - dann aus), eine kleine Schattenbahnhofsteuerung, Weichenservoantrieb, Beleuchtungssteuerung, Signalbildansteuerung etc. um 5,-- ??? herstellen und programmieren wollen. Wer seine Problemstellung in Worte fassen kann, kann auch den picaxe programmieren. Der Befehlssatz ist jedenfalls sehr komfortabel und leicht verständlich. Wer dann an die Grenzen stösst, soll halt Assembler lernen oder den Bascom kaufen.
Ein schnelles Erfolgserlebnis ist mit dem picaxe und einem ULN jedenfalls garantiert.
ng
ahag
Schon klar, _ich_ brauche ihn nicht und einen Spectrumanalysator macht man damit auch nicht. Ich dachte eher an Modellbahner mit Elektronikberührungsängsten, die mal auf die "Schnelle" ein vorbildgeteues Bahnübergangswechselblinklicht (mit dimmen, erst ein - dann aus), eine kleine Schattenbahnhofsteuerung, Weichenservoantrieb, Beleuchtungssteuerung, Signalbildansteuerung etc. um 5,-- ??? herstellen und programmieren wollen. Wer seine Problemstellung in Worte fassen kann, kann auch den picaxe programmieren. Der Befehlssatz ist jedenfalls sehr komfortabel und leicht verständlich. Wer dann an die Grenzen stösst, soll halt Assembler lernen oder den Bascom kaufen.
Ein schnelles Erfolgserlebnis ist mit dem picaxe und einem ULN jedenfalls garantiert.
ng
ahag
Günter König - 17.07.04 18:09
Ahag,
zumindest jemand mit Erfahrungen auf dem "Brotkasten" C-64 dürfte mit dem BASIC keinerlei Probleme haben. Die von dir erwähnten Anwendungen sind dann schnell realisiert.
Gruß,
Günter
zumindest jemand mit Erfahrungen auf dem "Brotkasten" C-64 dürfte mit dem BASIC keinerlei Probleme haben. Die von dir erwähnten Anwendungen sind dann schnell realisiert.
Gruß,
Günter
Nein, ich will nicht. >:-]
LowTech Gatter funktionieren auch in 30 oder 100 Jahren noch.
Felix
LowTech Gatter funktionieren auch in 30 oder 100 Jahren noch.
Felix
Günter König - 17.07.04 22:02
Vermutlich hast du recht Felix,
ich habe auch noch irgendwo jede Menge Röhren aus der Ep2 rumliegen. Die funktionieren auch noch.
Aber eine Lichtsteuerung (was sicher möglich wäre) für die Bahn würde ich mir damit nicht mehr aufbauen wollen, obwohl ..............mmmmh vieleicht doch.png)
) ?
Gruß,
Günter
ich habe auch noch irgendwo jede Menge Röhren aus der Ep2 rumliegen. Die funktionieren auch noch.
Aber eine Lichtsteuerung (was sicher möglich wäre) für die Bahn würde ich mir damit nicht mehr aufbauen wollen, obwohl ..............mmmmh vieleicht doch
) ?Gruß,
Günter
Mönch [Gast] - 18.07.04 17:21
Danke für Link
zu 7: LS 7400 oder NE 555 sind schon ok, aber ich bin dankbar für jede neue
Anregung
zu 7: LS 7400 oder NE 555 sind schon ok, aber ich bin dankbar für jede neue
Anregung
Günter König - 24.07.04 10:01
Hi ahag,
könntest du mir mal eine Blindmail schicken,
ich hätte da mal ein paar Fragen wegens der picaxe an dich.
morgendlicher Gruß,
Günter
könntest du mir mal eine Blindmail schicken,
ich hätte da mal ein paar Fragen wegens der picaxe an dich.
morgendlicher Gruß,
Günter
Hallo zusammen,
das sieht doch gar nicht schlecht aus für einfache Steueraufgaben.
Mir ist nur unklar, welche Ansteuerungen man noch um die Chips drum herum bauen muss..
Zumindestens eine Darlington Endstufe braucht man ja schon um was zu schalten, was nicht nur eine LED ist....
lg. Michael
das sieht doch gar nicht schlecht aus für einfache Steueraufgaben.
Mir ist nur unklar, welche Ansteuerungen man noch um die Chips drum herum bauen muss..
Zumindestens eine Darlington Endstufe braucht man ja schon um was zu schalten, was nicht nur eine LED ist....
lg. Michael
Nur registrierte und eingeloggte User können Antworten schreiben.
Einloggen ->
Noch nicht registriert? Hier können Sie Ihren kostenlosen Account anlegen: Neuer N-Liste Account
Zum Seitenanfang
© by 1zu160.net;