Anzeige:
THEMA: D&H Decoder - Unterschiede der Varianten?
THEMA: D&H Decoder - Unterschiede der Varianten?
Westerland - 16.02.14 18:35
Hallo zusammen,
meine kürzlich durchgeführte Umfrage hat ergeben, das etwa jeder zweite von den Forumskollegen gekaufte Decoder vom Hersteller Doehler & Haas stammt.
Ein Grund dafür ist sicherlich, dass dieser Decoderhersteller seine Produkte unter verschiedenen Marken vertreibt. Was ich bisher nicht wusste ist, dass sich die Software der Decoder je nach Marke offenbar unterscheidet.
Meines Wissens nach gibt es die Doehler & Haas Decoder in folgenden Varianten:
- Doehler & Haas (auch mttm oder Stärz)
- Rautenhaus
- Müt Digirail
- Trix
- Viessmann
Mich würde interessieren worin diese Unterschiede genau liegen. Ich habe sowohl Decoder von Doehler & Haas direkt als auch von Trix, Rautenhaus, Müt und mttm. Einen wirklichen Unterschied habe ich bisher nicht bemerkt.
Lediglich bei den Trix Decodern meine ich mich zu erinnern, dass diese über eine abgespeckte Software mit geringerem Funktionsumfang verfügen und zudem mit ca. 40,00 EUR immer reichlich teuer sind.
Viele Grüße,
Mathias
meine kürzlich durchgeführte Umfrage hat ergeben, das etwa jeder zweite von den Forumskollegen gekaufte Decoder vom Hersteller Doehler & Haas stammt.
Ein Grund dafür ist sicherlich, dass dieser Decoderhersteller seine Produkte unter verschiedenen Marken vertreibt. Was ich bisher nicht wusste ist, dass sich die Software der Decoder je nach Marke offenbar unterscheidet.
Meines Wissens nach gibt es die Doehler & Haas Decoder in folgenden Varianten:
- Doehler & Haas (auch mttm oder Stärz)
- Rautenhaus
- Müt Digirail
- Trix
- Viessmann
Mich würde interessieren worin diese Unterschiede genau liegen. Ich habe sowohl Decoder von Doehler & Haas direkt als auch von Trix, Rautenhaus, Müt und mttm. Einen wirklichen Unterschied habe ich bisher nicht bemerkt.
Lediglich bei den Trix Decodern meine ich mich zu erinnern, dass diese über eine abgespeckte Software mit geringerem Funktionsumfang verfügen und zudem mit ca. 40,00 EUR immer reichlich teuer sind.
Viele Grüße,
Mathias
Hallo Mathias!
Soweit ich weiß, sind die MÜT-Digirail-Decoder original D&H ohne irgendwelche Varianten.
Früher war ein Unterschied der Trix-Decoder, daß sie sich nicht für die Adreßrückmeldung bei den 8i-Belegtmeldern von MÜT eigneten. Möglicherweise gab es weitere Unterschiede.
Die RMX-Decoder von Rautenhaus haben eine eigene Firmware. Ob das früher bei den SLX-Decodern auch so war, weiß ich nicht genau.
Herzliche Grüße
Elmar
Soweit ich weiß, sind die MÜT-Digirail-Decoder original D&H ohne irgendwelche Varianten.
Früher war ein Unterschied der Trix-Decoder, daß sie sich nicht für die Adreßrückmeldung bei den 8i-Belegtmeldern von MÜT eigneten. Möglicherweise gab es weitere Unterschiede.
Die RMX-Decoder von Rautenhaus haben eine eigene Firmware. Ob das früher bei den SLX-Decodern auch so war, weiß ich nicht genau.
Herzliche Grüße
Elmar
Westerland - 17.02.14 08:46
Hallo Elmar,
haben nur die RMX-Decoder von Rautenhaus eine eigene Firmware oder alle über Rautenhaus vertriebenen Decoder?
Weiss jemand, wie es bei den neuen Trix Decodern 66840 für die mTc14-Schnittstelle aussieht? Auch abgespeckte Firmware?
Einen schönen Wochenstart,
Mathias
haben nur die RMX-Decoder von Rautenhaus eine eigene Firmware oder alle über Rautenhaus vertriebenen Decoder?
Weiss jemand, wie es bei den neuen Trix Decodern 66840 für die mTc14-Schnittstelle aussieht? Auch abgespeckte Firmware?
Einen schönen Wochenstart,
Mathias
Hallo,
Einst war bei DH Decodern die Firmware bei allen Anbietern gleich, z.T. wurden die sogar überall mit DCC ID "Trix" ausgeliefert - als man noch dachte, DCC nutze sowieso kaum keiner. Alle aktuellen Decoder aus dem Rautenhaus Produktsortiment (RMX) haben eine eigene Firmware, hingegen haben die Produkte im Vertriebsprogramm von MVDR (DH, ZIMO, Tams) natürlich die original Firmware des jeweiligen Herstellers. Der Kunde hat die Wahl.
Bei den Trix MTC14 Decodern ist nur die Dokumentation abgespeckt.
Grüße, Peter W.
Einst war bei DH Decodern die Firmware bei allen Anbietern gleich, z.T. wurden die sogar überall mit DCC ID "Trix" ausgeliefert - als man noch dachte, DCC nutze sowieso kaum keiner. Alle aktuellen Decoder aus dem Rautenhaus Produktsortiment (RMX) haben eine eigene Firmware, hingegen haben die Produkte im Vertriebsprogramm von MVDR (DH, ZIMO, Tams) natürlich die original Firmware des jeweiligen Herstellers. Der Kunde hat die Wahl.
Bei den Trix MTC14 Decodern ist nur die Dokumentation abgespeckt.
Grüße, Peter W.
Hallo Mathias,
die RMX Dekoder haben eigene Firmware, die D&H Dekoder, die über MDVR verkauft werden, sind original D&H, daher auch preislich unter den RMX. Wie Peter W. schreibt hat MDVR auch andere Dekoder im Programm, die Original verkauft werden.
In früheren Zeiten wurden die D&H Dekoder nicht unter eigenem Label verkauft, sondern über Trix, Muet, Viessmann und MDVR verkauft, wobei Trix, Muet und Rautenhaus eigene Zentralen hatten. D&H hatte damals keine eigene Zentrale. Bei mir sind aus dieser Zeit noch Dekoder SLX870 verbaut, die eine gewisse Zeit SLX890 waren.
Rautenhaus entwickelte eine Adressdynamik (AD) in Eigenregie, daraus entstanden die RMX 890, die statt DCC die Adressdynamik unterstütz(t)en.
D&H brachte dann die FCC auf den Markt und, wenn ich mich recht erinnere, fing in diesem Rahmen auch mit dem Direktvertrieb der Dekoder an, mit eigener Herstellerkennung und eigenen Artikelnummern (DHxxx). Daraufhin entwickelte Muet eine eigene Adressdynamik und Selectrix 2 wurde entwickelt. Rautenhaus entwickelte das RMX System, welches die bisherigen SX Systeme ablöste.
Das ist bestimmt alles durcheinander und zeitlich nicht sortiert.
Die RMX Dekoder haben weiterhin D&H als Hardware Plattform, allerdings eine andere Firmware, die ich im anderen Thread als Software bezeichnet habe. Die Genauen Unterschiede können dir bestimmt die Entwickler nennen. Da ich keine D&H habe fehlt mir die Vergleichsmöglichkeit.
LG Claus
die RMX Dekoder haben eigene Firmware, die D&H Dekoder, die über MDVR verkauft werden, sind original D&H, daher auch preislich unter den RMX. Wie Peter W. schreibt hat MDVR auch andere Dekoder im Programm, die Original verkauft werden.
In früheren Zeiten wurden die D&H Dekoder nicht unter eigenem Label verkauft, sondern über Trix, Muet, Viessmann und MDVR verkauft, wobei Trix, Muet und Rautenhaus eigene Zentralen hatten. D&H hatte damals keine eigene Zentrale. Bei mir sind aus dieser Zeit noch Dekoder SLX870 verbaut, die eine gewisse Zeit SLX890 waren.
Rautenhaus entwickelte eine Adressdynamik (AD) in Eigenregie, daraus entstanden die RMX 890, die statt DCC die Adressdynamik unterstütz(t)en.
D&H brachte dann die FCC auf den Markt und, wenn ich mich recht erinnere, fing in diesem Rahmen auch mit dem Direktvertrieb der Dekoder an, mit eigener Herstellerkennung und eigenen Artikelnummern (DHxxx). Daraufhin entwickelte Muet eine eigene Adressdynamik und Selectrix 2 wurde entwickelt. Rautenhaus entwickelte das RMX System, welches die bisherigen SX Systeme ablöste.
Das ist bestimmt alles durcheinander und zeitlich nicht sortiert.
Die RMX Dekoder haben weiterhin D&H als Hardware Plattform, allerdings eine andere Firmware, die ich im anderen Thread als Software bezeichnet habe. Die Genauen Unterschiede können dir bestimmt die Entwickler nennen. Da ich keine D&H habe fehlt mir die Vergleichsmöglichkeit.
LG Claus
gelöscht - weil falscher Faden
Hi!
Wenn ich das aber richtig verstanden habe, dann ist bei den DH-basierenden Decodern die Motorregelung in einem Chip fest eingebaut, im Gegensatz zu allen anderen Decodermarken, wo dieses über die software erfolgt. Daraus ergibt sich dann, dass hinsichtlich der absolut feinen Regelung keine Unterschiede zw. den einzelnen Decodern besteht. Untermauert wird das ja wohl auch dadurch, dass die Motorregelung, obwohl sie ja wohl ursprünglich auf der SX-Plattform entwickelt wurde, auch bei reinem DCC-Betrieb keinerlei Unterschied besteht.
Ich habe nun schon öfter Vergleichsmöglchkeiten im Betrieb dieser DH unter SX, SX2 und DCC sehen können, aber das feine Fahr- und Regelverhalten war bei allen gleich toll.
Ob man nund ie Features, die andere in die DH-Decoder-Software reingepackt haben, wirklich braucht oder benutzt, entscheidet jeder für sich.
Fakt ist ja auch, dass DH recht schnell auf Änderungen und Verbesserungen reagiert, somit werden brauchbare Softwareeinstellungen immer wieder nachgefügt. So siehe nur die Möglichkeit, dass man nun auch per POM die Adresse CV01 bzw. 17 und 18 ändern kann.
Viele Grüsse
Mathi
Wenn ich das aber richtig verstanden habe, dann ist bei den DH-basierenden Decodern die Motorregelung in einem Chip fest eingebaut, im Gegensatz zu allen anderen Decodermarken, wo dieses über die software erfolgt. Daraus ergibt sich dann, dass hinsichtlich der absolut feinen Regelung keine Unterschiede zw. den einzelnen Decodern besteht. Untermauert wird das ja wohl auch dadurch, dass die Motorregelung, obwohl sie ja wohl ursprünglich auf der SX-Plattform entwickelt wurde, auch bei reinem DCC-Betrieb keinerlei Unterschied besteht.
Ich habe nun schon öfter Vergleichsmöglchkeiten im Betrieb dieser DH unter SX, SX2 und DCC sehen können, aber das feine Fahr- und Regelverhalten war bei allen gleich toll.
Ob man nund ie Features, die andere in die DH-Decoder-Software reingepackt haben, wirklich braucht oder benutzt, entscheidet jeder für sich.
Fakt ist ja auch, dass DH recht schnell auf Änderungen und Verbesserungen reagiert, somit werden brauchbare Softwareeinstellungen immer wieder nachgefügt. So siehe nur die Möglichkeit, dass man nun auch per POM die Adresse CV01 bzw. 17 und 18 ändern kann.
Viele Grüsse
Mathi
Nach meiner Erinnerung wird der einzig Piko-taugliche Decoder von Doehler & Haas, der DH12A für SX1, SX2 und DCC mit PluX12-Schnittstelle, nach wie vor exklusiv von Modellbahn Digital Peter Stärz mit dessen eigener Firmware (?) angeboten, richtig?
Gruß
Eglod
Gruß
Eglod
Nun,
man könnte auch die Decoder nach Anschlüssen unterteilen.).png)
Bis ich einen DH12A aufgetrieben habe, damit ich die "Stieläugige" endlich unter Betriebsbedingungen zu testen, habe ich vorerst einen Uhl 73410 (PluX12) eingesteckt.
Die Next 18 der "181 Mehrstromzwiebel" habe ich dann einen D&H bekommen.
Ein bisserl alles feste zusammendrücken, dann geht das "Hütchen" gerade so drauf.
Die RMX Decoder laufen vom Motormanagement genauso wie die älteren Decoder von Minitrix.
Da scheint am dem Teil der Software die Firmware genannt wird nur die RMX Fähigkeit dazugekommen zu sein. Nun, wer´s baucht.
Die Decoder von D&H haben im Augenblick eben "die Nase vorne".
Das war nicht immer so.
Die Schinaleute stehen bestimmt schon in den "Startlöchern".
Hans-I.
man könnte auch die Decoder nach Anschlüssen unterteilen.
Bis ich einen DH12A aufgetrieben habe, damit ich die "Stieläugige" endlich unter Betriebsbedingungen zu testen, habe ich vorerst einen Uhl 73410 (PluX12) eingesteckt.
Die Next 18 der "181 Mehrstromzwiebel" habe ich dann einen D&H bekommen.
Ein bisserl alles feste zusammendrücken, dann geht das "Hütchen" gerade so drauf.
Die RMX Decoder laufen vom Motormanagement genauso wie die älteren Decoder von Minitrix.
Da scheint am dem Teil der Software die Firmware genannt wird nur die RMX Fähigkeit dazugekommen zu sein. Nun, wer´s baucht.
Die Decoder von D&H haben im Augenblick eben "die Nase vorne".
Das war nicht immer so.
Die Schinaleute stehen bestimmt schon in den "Startlöchern".
Hans-I.
Hallo Eglod,
wenn du an die E 18 von Piko denkst:
http://www.1zu160.net/scripte/forum/forum_show....p;sb2=&sb3=#aw32
Gruß
Horst
wenn du an die E 18 von Piko denkst:
http://www.1zu160.net/scripte/forum/forum_show....p;sb2=&sb3=#aw32
Gruß
Horst
Wieso das denn, Hans?
Werden Decoder etwa hier hergestellt. Ich dachte, dass hier die leider falsche, aber trotzdem vorherrschende Meinung Bestand hat, dass aus China nur "Müll" kommt!
TzTzTzzzz
Viele Grüsse
Mathi
Werden Decoder etwa hier hergestellt. Ich dachte, dass hier die leider falsche, aber trotzdem vorherrschende Meinung Bestand hat, dass aus China nur "Müll" kommt!
TzTzTzzzz
Viele Grüsse
Mathi
Nö,
den Müll machen wir uns schon selber!.png)
Meinte nicht die Produktion, sondern die Entwicklung.
Dazu kommt dann noch die "Handelsmarke".
In Schina leben etwa 1,7 Milliarden Menschen, wenn dort soviel Müll produziert würde,
dann würde nicht nur der Westen daran ersticken.
Hans-I.
den Müll machen wir uns schon selber!
Meinte nicht die Produktion, sondern die Entwicklung.
Dazu kommt dann noch die "Handelsmarke".
In Schina leben etwa 1,7 Milliarden Menschen, wenn dort soviel Müll produziert würde,
dann würde nicht nur der Westen daran ersticken.
Hans-I.
Beitrag editiert am 17. 02. 2014 13:42.
Hallo Eglod,
inzwischen gibt es den auch bei Modellbahn Arts und ab Ende des Jahres ist der im freien Verkauf.lt.Homepage von D&H.
Gruß Peter
inzwischen gibt es den auch bei Modellbahn Arts und ab Ende des Jahres ist der im freien Verkauf.lt.Homepage von D&H.
Gruß Peter
Nee, ich dachte eher an die Talente.
Danke für die Info.
Gruß
Eglod
Danke für die Info.
Gruß
Eglod
Zitat - Antwort-Nr.: 8 | Name: Kerner*
Die RMX Decoder laufen vom Motormanagement genauso wie die älteren Decoder von Minitrix.
Da scheint am dem Teil der Software die Firmware genannt wird nur die RMX Fähigkeit dazugekommen zu sein.
Hallo Hansl,
diese 2 Aussagen outen dich als RMX Experten, wie man ihm in Einzelfällen, besonders in Foren, immer wieder begegnet. Mir ist nur nicht bekannt, wann ihr Schonzeit habt
.png){kind=small}
LG Claus
Et jibt gor geene RMX Fähischgoit!
Grüße, Peter W.
Grüße, Peter W.
hallo
die rmx decoder haben dasselbe motormanagement wie die d&h decoder.
allerdings können einige einstell-feinheiten im bereich des motormanagements etwas unterschiedlich sein. das könnte sich bei problematischen motoren auswirken, aber im normalfalle ist da kein unterschied feststellbar.
die RMX decoder sind im prinzip vergleichbar mit den d&h decoder. allerdings haben die RMX decoder einige funktionen, die die d&h decoder nicht haben. und die d&h decoder haben einige funktionen, die die RMX dcoder nicht haben.
gruss ho
hallo peter W,
seit wann kannst du sächsisch? kannst du das mal übersetzen?
gruss ho
die rmx decoder haben dasselbe motormanagement wie die d&h decoder.
allerdings können einige einstell-feinheiten im bereich des motormanagements etwas unterschiedlich sein. das könnte sich bei problematischen motoren auswirken, aber im normalfalle ist da kein unterschied feststellbar.
die RMX decoder sind im prinzip vergleichbar mit den d&h decoder. allerdings haben die RMX decoder einige funktionen, die die d&h decoder nicht haben. und die d&h decoder haben einige funktionen, die die RMX dcoder nicht haben.
gruss ho
hallo peter W,
seit wann kannst du sächsisch? kannst du das mal übersetzen?
gruss ho
Hallo ho,
das war kein Sächsisch. "Et jibt" klingt mir eher nach Berlin / Brandenburg. Den Rest könnte man evtl. als Sächsisch durchgehen lassen :)
Viele Grüße
Carsten von 1001-digital
das war kein Sächsisch. "Et jibt" klingt mir eher nach Berlin / Brandenburg. Den Rest könnte man evtl. als Sächsisch durchgehen lassen :)
Viele Grüße
Carsten von 1001-digital
hallo carsten
dachte mir schon, dass peter kein sächsisch kann. besonders mundartlich zu schreiben ist fast unmöglich.
grüsse ho
dachte mir schon, dass peter kein sächsisch kann. besonders mundartlich zu schreiben ist fast unmöglich.
grüsse ho
Nur registrierte und eingeloggte User können Antworten schreiben.
Einloggen ->
Noch nicht registriert? Hier können Sie Ihren kostenlosen Account anlegen: Neuer N-Liste Account
Zum Seitenanfang
© by 1zu160.net;