THEMA: GBM: S88-n: Welche Fabrikate

Hallo Jan,
ich habe die GBM´s von Littfinski im Einsatz.
Gibt es als Selbstbau-, Platinen- und Komplettversion je nach Geldbeutel.
Wettbewerbsmodule kenne ich nicht, daher sage ich nicht "gut" oder "besser".
Sie funktionieren bei mir, und das ist was ich möchte.

Gruß
Günter

Ich selbst benutze ebenfalls die gbm von littfinski bin mit ihnen auch sehr zu frieden.

Gruß Sven

Die Littfinski sind gut, aber ich will mal Blücher mit in den Ring werfen.
http://www.bluecher-elektronik.de/prod/gbm/gbm16xn.html

2x8 bzw. 1x16 fach Melder u.a. mit s88 Interface

Grüße Rene

Hallo,

kann denn der Blücher mit dem TC zusammenarbeiten?

Gruß Sven

Guck doch mal auf die Website, dort ist ein Dokument;
- Betrieb des GBM16XN an der Roco Z21 mit Traincontroller, iTrain, RocRail und ModellStw

http://www.z21.eu/content/download/1134/12993/file/Z21_GBM16XN.pdf

Hallo Sven

Ja er sollte funktionieren mit TC.Habe selber die Silberversion.Ich benutze aber eine Lenz LZV100
mit RS-Bus kann aber nur gutes über die Blüchermelder berichten.
Dazu kommt noch ein guter und freundlicher Support.

Gruß
Carsten

Hallo,
ich habe die Bedienanleitung für den Blüchermelder nur überflogen:
bei S88-N scheint er mir etwas "oversized" zu sein? kann das sein? oder habe ich etwas überlesen?
Bei Verwendung von S88-N werden lediglich die Gleisbesetztmeldungen weitergemeldet, oder?

Viele Grüße aus Nds
Günter

Hallo

Ich setze diese S88-N GBM ein :

http://www.floodland.nl/aim/info_s88_kabels_en_1.htm

Allerdings werde ich Zukunft auf LocoNet Melder setzen.

Liebe Grüsse

Patrik

Hallo Jan,

warum die IB-COM?

S88-N ist nicht neu und eigentlich jeder Bus ist besser als S88.

Grüße
Stephan

Hallo, Stephan,

hm, ich finde diese proprietären Loconets und sonstwie-nets unübersichtlich. Die Systeme konkurrieren und ich habe immer nur mal hier und da Stunden für mein Hobby übrig. Ich kann mich da nicht immer erst wieder eindenken, sondern brauche eine übersichtliche Sache.

Nervig finde ich auch, dass es x Hersteller gibt, die neue inkompatible Lösungen auf den Markt bringen und das Blaue vom Himmel schwören, dass nun ein Durchbruch gelungen ist.

Leider legt man sich mit den Produkten auf eine Richtung festlegt. Die Loconet-Sache ist so ein Ding. Die Idee ist war gut, aber ich bin dann irgendwie mit Uhlenbrock verheiratet. Irgendwie ist mir das unheimlich.

Der grundsätzliche Ansatz dieser Universalität finde ich gut, dumm nur, dass ich schon mal auf ein Protokoll festlegen muss. Achja, irgendwie soll das Ganze auch nicht so teuer sein.

Wie dem auch sei, Danke an alle für Eure Beiträge, ich habe viel zu forschen!

Jan

Hallo Jan,

S88 ist proprietär. Es wurde meines Wissens nach nie von Märklin veröffentlicht und nur durch Messungen "reengineered".
Von Loconet gibt es eine offizielle Doku, Du bist auch nicht auf Uhlenbrock festgelegt.
Z.B. http://www.bluecher-elektronik.de/
http://wiki.rocrail.net/doku.php?id=gca:gca-index-en/#locoio

Loconet ist im Vergleich zu S88 viel flexibler und leistungsfähiger.

Noch flexiber und leistungsfähiger und auch noch OpenSource wäre BiDiB. Leider unterstützt Traincontroller das nicht. Vielleicht kannst Du Dich aber auch für Rocrail, WinDigiPet oder iTrain begeistern. Vom Preis wäre BiDiB wahrscheinlich sehr konkurenzfähig.

Grüße
Stephan

Hallo Stephan,

Jan schreibt bereits im Threadtitel, dass er S88-N benutzt und nicht S88. S88-N ist keineswegs proprietär, sondern sehr gut dokumentiert und es gibt mehrere Hersteller.

Natürlich ist Loconet flexibler. Aber es geht hier um Rückmeldungen, und dazu reicht S88-N völlig aus. Bevor Du über S88-N schreibst, solltest Du Dich vielleicht vorher schlau machen.

Viele Grüße
Zwengelmann

Hallo Zwengelmann,

hatte tatsächlich vergessen, dass bei S88-N nicht nur der Leitungsbelegung festgelegt wurde.
Ich hoffe, der Fauxpas wird mir verziehen.

Grüße
Stephan