Anzeige:
THEMA: 3x Hintergrund - Versuche
THEMA: 3x Hintergrund - Versuche
DN - 09.01.15 14:25
Meine Anlage ist in einem Regal untergebracht, also nur von vorne zu betrachten (Guckkastensperspektive), um so wichtiger war es einen Hintergrund zu finden, der ein wenig die Illusion der der großen Welt erahnen lässt. Anbei meine Versuche und bin für weitergehende Tipps dankbar.
Ausgangslage war ein mehr oder weniger neutraler Wolkenhimmel (Bild3) der in allen 3 Regalfächern angebracht wurde. So etwas kann auch selber machen, etwas weiße Fassadenfarbe und ein paar wenige Tropfen blau unterrühren (nicht zuviel!!). Hier muß ich noch weiterarbeiten.
Für die Stadt hatte ich noch ein paar MZZ-Folien, die gescant, ausgedruckt, auf Karton geklebt, ausgeschnitten und neu gruppiert wurden (Bild1). Die MZZ-Folien gefallen mir wegen der zeichnerischen/modellmässigen Anmutung besser als echte Fotos, aber das ist Geschmackssache.
Schwieriger war es mit der freien Landschaft. Aber im Internet fand ich ein Landschaft, die zum Download und Nachdruck für Modellbahnzwecke freigegeben war. Auch hier wieder Ausdruck auf Fotopapier (matt) im Format DIN A4, ebenfalls ausgeschnitten und aufgeklebt (Bild2) Im linken Drittel habe ich die Grünabstufung nicht hinbekommen, entweder neu machen oder einen Baum zur Tarnung davor stellen.
Gruss
Detle
Die von DN zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login
Ausgangslage war ein mehr oder weniger neutraler Wolkenhimmel (Bild3) der in allen 3 Regalfächern angebracht wurde. So etwas kann auch selber machen, etwas weiße Fassadenfarbe und ein paar wenige Tropfen blau unterrühren (nicht zuviel!!). Hier muß ich noch weiterarbeiten.
Für die Stadt hatte ich noch ein paar MZZ-Folien, die gescant, ausgedruckt, auf Karton geklebt, ausgeschnitten und neu gruppiert wurden (Bild1). Die MZZ-Folien gefallen mir wegen der zeichnerischen/modellmässigen Anmutung besser als echte Fotos, aber das ist Geschmackssache.
Schwieriger war es mit der freien Landschaft. Aber im Internet fand ich ein Landschaft, die zum Download und Nachdruck für Modellbahnzwecke freigegeben war. Auch hier wieder Ausdruck auf Fotopapier (matt) im Format DIN A4, ebenfalls ausgeschnitten und aufgeklebt (Bild2) Im linken Drittel habe ich die Grünabstufung nicht hinbekommen, entweder neu machen oder einen Baum zur Tarnung davor stellen.
Gruss
Detle
Die von DN zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login
Moin,
das sieht ja schonmal recht ordentlich aus.
[Neugiermodus an] Wo im Internet hast Du die Landschaft gefunden ? [Neugiermodus aus]
mfg ntrail
das sieht ja schonmal recht ordentlich aus.
[Neugiermodus an] Wo im Internet hast Du die Landschaft gefunden ? [Neugiermodus aus]
mfg ntrail
Hallo Detlef
Ist doch schön anzuschauen. Beim Zaun sollten die weißen Schnittlächen eingefärbt werden und wie du schon selbst gesagt hast, vor die Schnittstelle der Wiese einen Baum oder Strauch platzieren.
Hast du die HGK CD´s von JOWI auch mal probiert? Ich glaube in einem frühern Beitrag zum Thema hab ich ein Bild eingestellt.
Gruß elber
Ist doch schön anzuschauen. Beim Zaun sollten die weißen Schnittlächen eingefärbt werden und wie du schon selbst gesagt hast, vor die Schnittstelle der Wiese einen Baum oder Strauch platzieren.
Hast du die HGK CD´s von JOWI auch mal probiert? Ich glaube in einem frühern Beitrag zum Thema hab ich ein Bild eingestellt.
Gruß elber
Ich finde das ganz gut so, habe ich ähnlich gemacht...
(siehe hier: http://wordpress.grobie.info/2014/08/baubericht-spur-n-teil-33/ )
Gruß, Olli
(siehe hier: http://wordpress.grobie.info/2014/08/baubericht-spur-n-teil-33/ )
Gruß, Olli
Beitrag editiert am 09. 01. 2015 15:22.
#1, hallo ntrail
ich hoffe, dass der Link funktioniert
http://dermodellbahnblog.de/modellbahn-hintergrund-selber-drucken.html
#2, hallo elber,
die Schnittflächen beim Zaun müssen weg, ist klar; bei den Gebäuden lasse ich sie, gibt etwas Konturenschärfe.
Dein Hinweis auf die CDs von JOWI ist bei mir noch abgespeichert, Dein Bild ist auch noch in Erinnerung, aber ich wollte erstmal mit "Bordmitteln" arbeiten. Glücklicherweiise ist ja so eine Modellbahn nie fertig.png)
Gruss
Detlef
ich hoffe, dass der Link funktioniert
http://dermodellbahnblog.de/modellbahn-hintergrund-selber-drucken.html
#2, hallo elber,
die Schnittflächen beim Zaun müssen weg, ist klar; bei den Gebäuden lasse ich sie, gibt etwas Konturenschärfe.
Dein Hinweis auf die CDs von JOWI ist bei mir noch abgespeichert, Dein Bild ist auch noch in Erinnerung, aber ich wollte erstmal mit "Bordmitteln" arbeiten. Glücklicherweiise ist ja so eine Modellbahn nie fertig
Gruss
Detlef
#3
Holla, da steckt aber wirklich Arbeit drin, sieht toll aus...
Erst wollte ich sagen: "Die Anlage kenne ich doch", aber weiter unter auf der Blog-Seite ist ja die Verlinkung.
Gruss
DN
Holla, da steckt aber wirklich Arbeit drin, sieht toll aus...
Erst wollte ich sagen: "Die Anlage kenne ich doch", aber weiter unter auf der Blog-Seite ist ja die Verlinkung.
Gruss
DN
@4 - DN
Danke für den Link. Super Bildchen !
mfg ntrail
Danke für den Link. Super Bildchen !
mfg ntrail
Hallo Detlef,
wirkt ganz gut! Im ersten und zweiten Bild ist Deine Anlage viel größer geworden! ).png)
Wenn Du die MZZ-Häuser ja sowieso schon im Rechner hast, könntest Du noch weitere Häuser mit z.B. 90% Größe und etwa 80%Farbe (also blasser) ausdrucken, ausschneiden und nochmal hinter die Hintergrundzeile kleben, vielleicht sogar noch eine weitere Ebene mit 80% Größe und 60%Farbe. So läßt sich eine komplette Stadt auf wenigen mm Tiefe darstellen.png)
(beschreibt Jacques Le Plat sehr ausführlich in "Gruß aus Ferbach", Achtung: 85 € sind zuviel dafür!)
Die Schnittkanten sollten aber wenigstens dunkelgrau nachgezogen werden, wenn Du Dir nicht die Mühe machen willst, die Frontfarben abgedunkelt seitlich zu verwenden. Das wäre das Optimum.
Kennst Du die Maltechnik von Bob Ross? Der kommt fast täglich kurz vor Sendeschluss im Alpha-Kanal. Das wäre für Landsschaft meine bevorzugte Technik. Hab's auch schon mal an einem Teststück ausprobiert, geht wirklich einfach, ist im Ergebnis aber sehr überzeugend. Ich habe Dispersionsfarben verwendet anstatt Acryl... hatte ich gerade zur Hand.
Viele Grüße
Michael
wirkt ganz gut!
Im ersten und zweiten Bild ist Deine Anlage viel größer geworden! Wenn Du die MZZ-Häuser ja sowieso schon im Rechner hast, könntest Du noch weitere Häuser mit z.B. 90% Größe und etwa 80%Farbe (also blasser) ausdrucken, ausschneiden und nochmal hinter die Hintergrundzeile kleben, vielleicht sogar noch eine weitere Ebene mit 80% Größe und 60%Farbe. So läßt sich eine komplette Stadt auf wenigen mm Tiefe darstellen
(beschreibt Jacques Le Plat sehr ausführlich in "Gruß aus Ferbach", Achtung: 85 € sind zuviel dafür!)Die Schnittkanten sollten aber wenigstens dunkelgrau nachgezogen werden, wenn Du Dir nicht die Mühe machen willst, die Frontfarben abgedunkelt seitlich zu verwenden. Das wäre das Optimum.
Kennst Du die Maltechnik von Bob Ross? Der kommt fast täglich kurz vor Sendeschluss im Alpha-Kanal. Das wäre für Landsschaft meine bevorzugte Technik. Hab's auch schon mal an einem Teststück ausprobiert, geht wirklich einfach, ist im Ergebnis aber sehr überzeugend. Ich habe Dispersionsfarben verwendet anstatt Acryl... hatte ich gerade zur Hand.
Viele Grüße
Michael
Hallo Michael,
danke für Deine Hinweise. Die Tiefenstaffelung über Maßstabsveränderng und Farbreduzierung ist interessant. Muß ich mal ausprobieren.
Bob Ross kenne ich, ist aber nicht so mein Fall, dieser salbungsvolle Tonfall nervt irgendwie.....
Nicht ganz verstanden habe ich Deine Bemerkung mit der Größe von Bild1 auf Bild2, oder stehe ich nur auf meiner Leitung??
Dank nochmals für Deine Bemerkungen, von so etwas lebt das Forum.
Noch einen schönen Abend
Detlef
danke für Deine Hinweise. Die Tiefenstaffelung über Maßstabsveränderng und Farbreduzierung ist interessant. Muß ich mal ausprobieren.
Bob Ross kenne ich, ist aber nicht so mein Fall, dieser salbungsvolle Tonfall nervt irgendwie.....
Nicht ganz verstanden habe ich Deine Bemerkung mit der Größe von Bild1 auf Bild2, oder stehe ich nur auf meiner Leitung??
Dank nochmals für Deine Bemerkungen, von so etwas lebt das Forum.
Noch einen schönen Abend
Detlef
Hallo Detlef,
ich meinte, dass durch den Hintergrund, den man in den Bildern 1 und 2 sieht, die Anlage (optisch) größer wirkt, was auf dem dritten Bild noch nicht funktioniert -- obwohl so ein Himmelhintergrund als Abschluss viiiieeeel besser als eine Blümchentapete ist
Öhm, salbungsvoll, ja, stimmt schon, aber den Ton bei Bob Ross ausschalten, statt dessen eine ruhige Musik dazu anhören -- und seine Arbeitstechnik abschauen, funktioniert! Bei Landschaftselementen bin ich von fotorealistischen Bildern abgekommen, erstens sind sie meistens sowieso zu klein/kurz und zweitens muss ja ich mich dann nach der Landschaft richten -- nein, mag ich nicht
Der Hintergrund soll sich gefälligst nach meinen Ideen der (Modell-)Landschaft anpassen
Und man muss bei den Hintergrundfotos höllisch aufpassen, zum einen wegen der Perspektive, zum anderen wegen der Schattenwürfe. Die sollten zur Anlagenbeleuchtung passen -- und das ist nicht immer einfach. MZZ hat diese Problematiken gekonnt vermieden.
Viele Grüße
Michael
ich meinte, dass durch den Hintergrund, den man in den Bildern 1 und 2 sieht, die Anlage (optisch) größer wirkt, was auf dem dritten Bild noch nicht funktioniert -- obwohl so ein Himmelhintergrund als Abschluss viiiieeeel besser als eine Blümchentapete ist
Öhm, salbungsvoll, ja, stimmt schon, aber den Ton bei Bob Ross ausschalten, statt dessen eine ruhige Musik dazu anhören -- und seine Arbeitstechnik abschauen, funktioniert!
Bei Landschaftselementen bin ich von fotorealistischen Bildern abgekommen, erstens sind sie meistens sowieso zu klein/kurz und zweitens muss ja ich mich dann nach der Landschaft richten -- nein, mag ich nicht Der Hintergrund soll sich gefälligst nach meinen Ideen der (Modell-)Landschaft anpassen
Und man muss bei den Hintergrundfotos höllisch aufpassen, zum einen wegen der Perspektive, zum anderen wegen der Schattenwürfe. Die sollten zur Anlagenbeleuchtung passen -- und das ist nicht immer einfach. MZZ hat diese Problematiken gekonnt vermieden.
Viele Grüße
Michael
Beitrag editiert am 10. 01. 2015 15:52.
Hallo Detlef,
mir persönlich gefällt Bild 1 (also MZZ) am besten. Wie du finde ich, dass die Maltechnik besser wirkt als Fotos (siehe Bild 2: dort ist mir das Gras/das Feld zu hoch im Vergleich mit dem VT davor). Allerdings schwanke ich manchmal, wenn ich z.B. die Halbkulissen von Stipp sehe: die haben auch was für sich.
Für die "Malversion" (von MZZ oder selbst) spricht aber meiner Meinung nach, dass die dort eher matten/blassen Farben den Tiefeneindruck begünstigen. Oder anders herum: Man müsste überlegen, bei Fotoausdrucken erst einmal eine Verblassung auszuprobieren. Habe ich noch nicht bewusst gesehen, könnte also sein, dass diese Idee Quatsch ist.
Übrigens würde ich den auf Bild 1 am EG zu sehenden Papierzaun der Kulisse nicht nehmen, sondern hier auf jedenfall einen echten, möglichst Finescale. Der ist genauso "flach", vermittelt aber viel besser den Übergang von 3D auf 2D.
Ansonsten: Daumen hoch!
VIele Grüße
Frank
mir persönlich gefällt Bild 1 (also MZZ) am besten. Wie du finde ich, dass die Maltechnik besser wirkt als Fotos (siehe Bild 2: dort ist mir das Gras/das Feld zu hoch im Vergleich mit dem VT davor). Allerdings schwanke ich manchmal, wenn ich z.B. die Halbkulissen von Stipp sehe: die haben auch was für sich.
Für die "Malversion" (von MZZ oder selbst) spricht aber meiner Meinung nach, dass die dort eher matten/blassen Farben den Tiefeneindruck begünstigen. Oder anders herum: Man müsste überlegen, bei Fotoausdrucken erst einmal eine Verblassung auszuprobieren. Habe ich noch nicht bewusst gesehen, könnte also sein, dass diese Idee Quatsch ist.
Übrigens würde ich den auf Bild 1 am EG zu sehenden Papierzaun der Kulisse nicht nehmen, sondern hier auf jedenfall einen echten, möglichst Finescale. Der ist genauso "flach", vermittelt aber viel besser den Übergang von 3D auf 2D.
Ansonsten: Daumen hoch!
VIele Grüße
Frank
Zitat - Antwort-Nr.: | Name:
Und man muss bei den Hintergrundfotos höllisch aufpassen, zum einen wegen der Perspektive, zum anderen wegen der Schattenwürfe. Die sollten zur Anlagenbeleuchtung passen -- und das ist nicht immer einfach. MZZ hat diese Problematiken gekonnt vermieden.
Hallo Michael, hallo Frank
gerade der Hinweis auf die Perspektive ist wichtig.
M.W. ist Loisl der Schöpfer der wichtigsten Folien bei/für MZZ, und er ist von der Ausbildung her Theatermaler gewesen. Insofern hat er diese spezielle Art der Persektive, von allen Plätzen im Theater den annähernd gleichen Bildeindruck zu vermitteln, in seinen Folien umgesetzt.
Leider hat er nichts für flache Landschaften geschaffen (kam ja aus den Bergen), so daß ich hier auf ein Foto zurückgreifen mußte und für das dritte Regalfach wird wohl auch nichts anderes übrig bleiben.
An Selbermalen will ich noch nicht ran, lieber mit Schwächen eines fotos leben.
Anbei noch ein Bild mit Hintergrund von MZZ mit Berglandschaft und Steinbruch kombiniert mit einem Kieswerk. Diese Anlage ist schon lange abgerissen, hatte technische Schwächen.
Gruß
Detlef
Die von DN zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login
Frank, nochmal Hallo,
Der Hinweis auf das hohe Getreide ist völlig richtig, denke aber, dass ich das mit etwas Gebüsch davor (Islandmoos) relativieren kann.
Gruß
Detlef
Der Hinweis auf das hohe Getreide ist völlig richtig, denke aber, dass ich das mit etwas Gebüsch davor (Islandmoos) relativieren kann.
Gruß
Detlef
Habe Segment 2 (da war das hohe Getreide) neu gemacht und den Wald im Maßstab reduziert sowie das Anschlußsegment 3 dazu passend fertiggestellt.
Sicherlich ist noch ein Haufen Kleinarbeit nötig, aber der Gesamteindruck, gerade aus der Guckkastenperspektive, ist schon schön geschlossen.
Noch eine gute Woche
Detlef
Die von DN zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login
Sicherlich ist noch ein Haufen Kleinarbeit nötig, aber der Gesamteindruck, gerade aus der Guckkastenperspektive, ist schon schön geschlossen.
Noch eine gute Woche
Detlef
Die von DN zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login
Hallo Detlef #13,
beide Segmente passen jetzt größenmäßig deutlich besser. Evtl. sind die Wiesenfarben im Hintergrund etwas zu kräftig, aber da kannst Du vielleicht im "3D-Teil" davor noch etwas korrigieren.
Beim Licht musst Du etwas aufpassen: Nach dem Schattenwurf steht die Sonne irgendwo rechts hinten, Deine Beleuchtung kommt aber von vorne...
Und wie passt das linke Modul jetzt stilmäßig dazu (Ich weiß, das ist eine böse Frage... )
Was mir gerade aufgefallen ist: die Brücke ganz rechts wird durch den Spiegel verdoppelt. Wäre es da nicht günstiger, die Brücke in der Länge zu teilen (also nur ein Seitenteil) und diese samt Damm ganz an den Spiegel zu rücken? Nur so eine Idee...
Viele Grüße
Michael
beide Segmente passen jetzt größenmäßig deutlich besser. Evtl. sind die Wiesenfarben im Hintergrund etwas zu kräftig, aber da kannst Du vielleicht im "3D-Teil" davor noch etwas korrigieren.
Beim Licht musst Du etwas aufpassen: Nach dem Schattenwurf steht die Sonne irgendwo rechts hinten, Deine Beleuchtung kommt aber von vorne...
Und wie passt das linke Modul jetzt stilmäßig dazu
(Ich weiß, das ist eine böse Frage... )Was mir gerade aufgefallen ist: die Brücke ganz rechts wird durch den Spiegel verdoppelt. Wäre es da nicht günstiger, die Brücke in der Länge zu teilen (also nur ein Seitenteil) und diese samt Damm ganz an den Spiegel zu rücken? Nur so eine Idee...
Viele Grüße
Michael
Hallo Michael,
danke für Dein Posting.
Ja, Vordergrund und Wiese muß ich anpassen. Werde noch mal etwas helleres Gras nachstreuen und als optische Trenner ein paar Büsche setzen.
Der Schattenverlauf ist mE verkraftbar weil dazu passend, die Wagen im ersten Gleis (also vorne) auch im Schatten liegen, die Beleuchtung ist mehr mittig von oben. Für Fotos ist das allerdings nicht so gut, da bräuchte ich einen kleinen Spot.
Tja, das linke Segment...Hab ich nicht noch mal fotografiert, weil es so richtig nicht passt, muß ich rangehen, aber jetzt will erstmal wieder ein paar Züge laufen lassen.
Richtig der Hinweis zur Brücke, von meinem Steuerplatz fällt das nicht so auf, aber wenn man näher rangeht..., später mal...
Je länger man an so etwas dran ist, um so mehr fällt einem auf, aber das ist ja das Schöne
Gruss
Detlef
danke für Dein Posting.
Ja, Vordergrund und Wiese muß ich anpassen. Werde noch mal etwas helleres Gras nachstreuen und als optische Trenner ein paar Büsche setzen.
Der Schattenverlauf ist mE verkraftbar weil dazu passend, die Wagen im ersten Gleis (also vorne) auch im Schatten liegen, die Beleuchtung ist mehr mittig von oben. Für Fotos ist das allerdings nicht so gut, da bräuchte ich einen kleinen Spot.
Tja, das linke Segment...Hab ich nicht noch mal fotografiert, weil es so richtig nicht passt, muß ich rangehen, aber jetzt will erstmal wieder ein paar Züge laufen lassen.
Richtig der Hinweis zur Brücke, von meinem Steuerplatz fällt das nicht so auf, aber wenn man näher rangeht..., später mal...
Je länger man an so etwas dran ist, um so mehr fällt einem auf, aber das ist ja das Schöne
Gruss
Detlef
Hallo Detlef,
Das kenne ich auch
Viele Grüße
Michael
Zitat - Antwort-Nr.: 15 | Name:
Je länger man an so etwas dran ist, um so mehr fällt einem auf, aber das ist ja das Schöne
Das kenne ich auch
Viele Grüße
Michael
Nur registrierte und eingeloggte User können Antworten schreiben.
Einloggen ->
Noch nicht registriert? Hier können Sie Ihren kostenlosen Account anlegen: Neuer N-Liste Account
Zum Seitenanfang
© by 1zu160.net;