THEMA: Flm 737902 103 245 Ausgeliefert?

Also bei Ebay und auch allen anderen Händlern konnte ich bisher nur die H0 Fotos sehen.
Hoffentlich ist diesmal der DB Keks an der Front höher angesetzt. Bei den restlichen Fehlern brauchen wir uns mit Sicherheit keine Hoffnung machen, dass diese geändert/behoben werden.

Fabian

Hi Misha !

Ich sehe nur die BR 103 225 von Flm.

So wie die BR 103 113 von Arnold.

http://www.dm-toys.de/liste/search/BR%20103.html

Gruß Thomas

Thomas,

Guckst du hier:

http://www.dm-toys.de/produktdetails/items/Fleischmann-737902.html

Ist auch nur das H0 Foto. Daher meine Frage.

Misha

Hallo,

beim Hersteller ist die Ampel grün unter dem H0-Foto.

http://www.fleischmann.de/de/product/226083-737...002002/products.html

Grüße
Werner K.

Hallo,

der Postbote hat sie gerade gebracht.

Das Handy kann leider keine besseren Bilder

LG Claus

Edit: Bilder angefügt

Die von ClausS zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login

Hallo Zusammen,

ich möchte mal den Fleischmann Neuheiten Prospekt zitieren  "Im aktuellen Betriebszustand"

Naja..Die Lok hat im aktuellen Originalzustand schwarze Kekse und nicht den DB Sparkeks. Mit diesem fuhr sie bis Ende 2012. Anfang Februar 2013 bekam sie nach ihrer HU den Bundesbahn Keks in Negativ Ausführung und seit Ende 2013 eben den schwarzen Keks. Ist dann eben nicht der ganz aktuelle Zustand.
Das DB Logo sitzt besser als bei der 225, ist aber trotzdem zu groß.
Warte da mal gemütlich auf den Abverkauf.

Im Neuheitenprospekt hat sie übrigens noch schwarze Kekse.
Viele Grüße
Sven

Hmm,sieht ja nicht so geil aus mit dem neuen db keks. Verstehe es immer wieder nicht, warum fleischmann dann falsche vorbildfotos einstellt.
Aber wenigstens sind die lüfter silber und nicht beige.

Kommt euch das beige auf den fotos eigentlich auch so hell vor?sieht aus wie bei minitrix in den 80ern.

Fabian

Hallo Claus,

vielen Dank für die Bilder. Falls Du Lust und Zeit hast und Du auch eine kurze Flm-103 im Fuhrpark hast, magst Du beide Modelle mal zusammen/nebeneinander fotografieren zwecks Vergleich?

Danke und Gruß
Olaf

Hi Claus !

Gratuliere jetzt fehlen nur noch die Hammerschmid Pantografen.

Gruß Thomas

Die von twingo zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login

Hi.

..... das muss ich aber nun nicht verstehen .....
Feinste Panthos und dann diese Maste

WE

Claus,

Danke für die Fotos. Das ist jetzt aber ärgerlich, dass Fleischmann den DBAG-Keks gemacht hat, wo der schon lange nicht mehr aktuell ist.

Edit: Unsinn bzgl. Nummerierung gelöscht.

Misha

Hi Werner !

Es kommt ja noch viel schlimmer, ich habe garkeine Fahrleitung.

Gruß Thomas

Hallo Misha
Wo ist der Fehler in der UIC Nummerierung?
Gruß Josef

Josef,

Sorry, die Nummerierung stimmt wohl für den von Fleischmann gewählten Zustand:

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/24922861

Misha

Hallo Olaf,

kann ich machen. Ich habe 12 Fleischmann 103er im Fuhrpark, davon 6 in TEE Farben (keine doppelt).

Welche hättest du gerne?

Was verspricht du dir vom Vergleichsbild? Das längere Führerhaus fällt optisch nicht auf. Seit vielen Jahren habe ich schon eine lange 103 im Fuhrpark. Wenn man es nicht weiss, fällt es eigentlich nicht auf.

LG Claus

@11 ich schliesse mich Josefs Frage an:

https://www.flickr.com/photos/wesleyvandrongelen/5370356006/

oder hier, etwas runterscrollen:

http://www.eisenbahnforum.de/index.php?s=ffbca2...mp;t=10013&st=75

/Martin

Martin,

Ich habe mich doch schon korrigiert. Die Nummer ist so für den von Fleischmann abgebildeten Zustand korrekt.

Misha

sorry Misha, als ich meinen Beitrag schrieb, hat mein Browser noch den Originalbeitrag angezeigt (Cache?)

/Martin

Hi,

so auch angekommen. Leider das Foto von der Betriebsnummer etwas unscharf geworden. Die Stromabnehmer haben jetzt eine neue Schleifleiste und auch wenn sie auf den alten Roco basieren, sie sind feiner als die Sommerfeld

Schönes WE

Die von Tomkat zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login

Hey zusammen,
Ich habe mir vor kurzem die Trix 103 mit sound geholt und diese auf Oberleitung umgebaut.
Weiß einer von euch, ob die Flm 103er auch mit Sound gibt? Des weiteren frage ich mich, ob die Hammerschmid Pantografen auch funktionstüchtig ist. Da ich Digital mit Oberletung fahre. Bevor wer fragt. Dampf und Diesel fahre ich analog, da ich pleite wäre, wenn ich alle Loks umbaue. XD

Fischi

Hallo,
Danke Tomkat für die Bilder.
Wie ich auf den Bildern von Tomkat erkennen kann habe ich wieder Geld gespart.
Warum bringt es eigentlich Fleischmann nicht fertig das Modell in der Bedruckung wie angekündigt zu liefern?

Mit schwarzen Bundesbahn Logo wie die Maschine aktuell unterwegs ist währe sie meine geworden aber mit dem aktuellen Keks kann sie Fleischmann gerne behalten.

Gruß Alex

Hallo Alex
Warum ist das Logo falsch?
http://bahnbilder.warumdenn.net/957.htm

Gruß Josef

Hallo Josef,
Falsch ist das Logo jetzt zumindest bei dieser Lok bis Mitte 2013 nicht unbedingt,
allerdings schaut die Lok seit Mitte 2013 so aus:
http://www.kbs445.de/images/2013.08103inmuenchen.jpg
Mit diesem Logo ist sie auch angekündigt gewesen und ich hätte das Modell auch gekauft.

Gruß Alex

Hallo Alex
Mit der Ankündigung hast du allerdings recht.
Gruß Josef

Hallo,

falsch ist der gewählte Dürr-Keks grundsätzlich nicht, aber er sitzt für die gewählte Variante viel zu tief...

Außerdem stellt sich mir die Frage, wann Fleischmann es endlich hinbekommt, den rund um die Front verlaufenden Zierstreifen sauber zu lackieren?!

Viele Grüße
Steffen

Der Steifen an der Front sieht ja mal wieder gruselig aus. Zeichnen die Chinesen den frei hand mitm Filzstift???

Fabian

die Fenstereinsätze und ihre Spaltmaße...mich würgts im Halse.

U.

Hallo,

abgesehen von dem Duerr-Keks, der ja fuer den Heutigen zustand und wie angekuendigt auch nicht Duerr.Keks sondern DB Schild haette sein sollen....

Gruselig, nicht zeitgemaess finde ich diese Eimerriesigen Loecher fuer die Scheibenwischer.. es geht auch feiner aber dies ist ja echt das letzte.... (mag ja sein dass die Bilder diese Scheibenwischerloecher vergroessern - was ich jedoch eher nicht glaube)

Sorry, musste es einfach loswerden.

Schoenen Gruss

Klaus

tja Fleischmann produziert halt Großsereien......

Da wird einfach alles ohne "Liebe" zusammengeschustert, bisschen Farbe drauf, an Ankündigungen braucht man sich eh nicht mehr nicht halten

Oh, gleich kommt wieder: wieder alle auf Fleischmann rumhacken...aber bei den Steilvorlagen

meint Uwe

Tach auch,

...Eimerriesigen Loecher ... stimmt is mir auch gleich aufgefallen.

Beim Hochseetanker würden da locker die Ankerketten durchrasseln.

Gruß
Uwe

Also bei der 112 und e10 sind die löcher der sw wesentlich kleiner. Sind zwar einarmige sw,aber das spielt ja eigentlich keine rolle. Und die löcher bei der 103 sehen ohne makroaufnahme auch noch recht groß aus. Vorallem stört dieser dicke ring um die löcher herum.
Aber im verhältnis zu den riesigen scheinwerfern sind die löcher doch recht lütt ausgefallen 😄

Fabian

Hallo,

hier ein Foto von der 103 am 4.5.2008 am Brenner
Der DB-Keks ist eindeutig höher als im Modell.
Das ist schon ein extremer Fehler von Fleischmann

Gruß
Billy



Die von Billy zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login

Hi Fischi !

Die Hammerschmid Pantos sind nicht für Oberleitungsbetrieb vorgesehen, da die Wippe nicht federnd gelagert ist.
Es gibt beide langen Flm. 103er mit Sound, die 225 und die 245.

https://www.youtube.com/watch?v=LE1XIGEMe6U

http://www.dm-toys.de/liste/search/BR%20103.html

Gruß Thomas

Man muss aber auch sagen (keine Entschuldigung für Fleischmann), dass im Original der DB Keks aber auch extrem weit oben ist. Der ist ja fast direkt unter dem oberen Spitzenlicht.

Fabian

Der ist aber beim Original auch einen Tick kleiner als bei Fleischmann.

Misha

Hallo zusammen,

um mal in den Reigen einzustimmen: nicht nur ist der Keks zu groß und mal wieder zu tief positioniert, auch die Betriebsnummer ist doch etwas wuchtig geraten. Aber immerhin, es gibt diesmal auch was gutes: bei dieser 103 ist zumindest die Zuordnung der Führerstandsseiten zur Abwechslung mal wieder korrekt. Bravo Fleischmann, immerhin das klappt inzwischen wieder!

Tschüss,
Sebastian

Hallo !
Sicher ein Grund für  User "Sissi-Franz" die Lok wieder als Nr.1 auf der Facebook Seite von Fleischmann zu wählen.

Gruß : Werner S.  

Guten Morgen,


SissiFranz ?  Wo steckt der eigentlich ?

RS


1 of the 10 GERMAN NOERGLERs

Hallo,

meine 103 von GFN aus der ersten Serie (ca.1975?) hatte wenigstens zierliche passend wirkende Lampen, die Seitenfenster waren nicht 100% passgenau, aber das neue Modell.... ich weiß nicht, wo ist da denn wirklich der Fortschritt? Der Sound?.. brauch ich nicht! Aber die völlig daneben gestalteten Lampen, geht für mich gar nicht..... Scheibenwischer, gut gemeint, aber wie das außschaut, bzw. umgesetzt wurde.... nee...
Bin mit meiner alten kurzen sowas von zufrieden.....

Warte noch auf einen detaillierten Vergleich, der langen 103.2 zw. Trix und Gfn. evtl. ist die von Trix doch besser, wenn die Drehgestelle an der richtigen Stelle montiert sind.... (!?)

Gruß Gabriel

Hallo,

Zitat Fleischmann Newsletter:


Mag sich jeder selbst ein Bild von machen. Für MICH ist das Verarschung am Kunden und ich könnte kotzen über soviel Hochmut

Gruß
Uwe

Hallo Uwe,

der Vorlage kann ich nicht widerstehen: Es stimmt doch oft genug, dass Fleischmann das "ganze Paket" von mäßiger Vorbildtreue mit mäßigen Fahreigenschaften und mäßiger Fertigungsqualität ausliefert . Siehe aktuelle P8 - unveränderter Uraltantrieb, wenig Zugkraft, unverändertes optisch kompromissbehaftetes Erscheinungsbild, allerdings noch abgewertet durch qualitativ schlechte Lackierung und den Decoder als Führerhaus Rückwand....

Sorry für das OT.

Udo.