THEMA: FS Schlafwagen MU von DM Toys / Arnold

Hi Kurt,
DM Toys realisiert, was Michael Mende nicht hinbekommen hat. Dazu noch zu einem deutlich niedrigerem Preis. Toll. Schade, dass ich meinen FS Nachtzug schon komplett habe.
loti4

Guten Morgen Lothar,

das lang nicht an Michael, da kannst die Schuld schon bei Arnold suchen

Wünsch Euch einen schönen Tag

Gruß Tom

Hallo,

ich bin mir nicht ganz sicher, ob das Arnold-Modell mit den Schürzen in dieser Lackierung vorbildgerecht ist. Aber die MU-Schlafwagen sind ja auch von Pirata angekündigt, die wollen die spätere Version ohne Schürzen bringen. Für die Trenitalia-Lackierung sollte das dann auf jeden Fall vorbildgerecht sein.

Ok, wenn ich Fan dieser Epoche wäre, würde ich die Arnold-Wagen auf jeden Fall kaufen. Falls dann Pirata ein noch besseres Modell bringt, würden sie eben in die Bucht wandern ...

Ich persönlich würde mich freuen, wenn Arnold die Wagen auch noch in der ursprünglichen CIWL-Lackierung bringen würde, wie sie das ja mal angekündigt hatten. Da wären die Schürzen dann sicher vorbildgerecht. Naja, was nicht ist, kann ja noch werden ...

LG

  Andreas K.

PS @ Kurt: Ein etwas aussagekräftigerer Titel für den Thread würde es einfacher machen, der Diskussion hier zu folgen   

Hallo Loti,

...warum deutlich niedrigerer Preis? Bei Michael Mende waren sowohl die aktuelle FS-Version als auch die ÖBB-Version in Epoche 5 für jeweils 49,95 avisiert......

Ich freue mich allerdings auch, daß dieses Modell jetzt offenbar doch endlich kommt. Beim Arnold-Modell stört mich aber die Hochbeinigkeit, die eine Kombination z.B. mit den T2S-Schlafwagen von Rock bzw. Fleischmann kaum zuläßt (Tieferlegung und verbundene Kupplungsproblematik wurden hier ja schon mehr als genügend beschrieben....). Ansonsten aber wirklich schöne Modelle, trotzdem werde ich aus o.g. Grund wohl auf Pirata setzen.

Freundliche Grüße

Christian  

Hallo zusammen ,
habe soeben von meinem Paketboten das Päckchen bekommen ( diesmal ist es nicht an meinem angeblichen Wunschort den ich nicht habe abgelegt worden . Ich habe es persönlich erhalten . Aber gut das ist eine andere Geschichte )
Jedenfalls ich habe meine beiden Wagen bekommen und gleich ausgepackt . Bei dem einem Wagen fehlten bei zwei Drehgestellen 2 Achsen . Aber kein Problem die werden ganz unbürokratisch per Post nachgeschickt . Danke Frau Goos von DM Toys für den Super Service .
Und eine Bitte an die Forums User nicht gleich das Kriegsbeil auspacken . Fehler sind dazu da das sie passieren und ausgemärzt werden . Kann passieren .

Habe auf die schnelle ein paar Bilder der Wagen auf meinem Schreibtisch gemacht .

Großes DANKE an DM Toys , bitte weitermachen .

Gruß

Andreas " Zugvogel " Wullenkord



Die von Zugvogel zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login

Hallo in die Runde,

ich habe meine gerade auch bekommen obwohl erst gestern Nachmittag bestellt! Super bedruckt, absolut top. So sehen die MU Wagen wirklich gut aus, nicht zu vergleichen mit den Alt-Arnold. Die Bedruckung wertet die ungemein auf.

Auch sind bei mir alle Achsen dran (5 / 5).

@ Christian: Ja ist etwas höher als LS und Fleischmann, aber passt zu anderen Arnold, Trix!

Im Newsletter von DM habe ich das gelesen: "Bei Arnold haben wir den MU Schlafwagen neu auflegen lassen. Dieser erscheint zunächst als FS Modell! Weitere Varianten folgen und werden dann natürlich im Newsletter beworben!"

Weiss jemand mehr?

Grüße Dieter

Hallo zusammen,

meine auch gerade angekommen, des trotz Karneval Auch ein Bild mit einem P.I.R.A.T.A.-Wagen.

Achtung die MAKRO-Aufnahmen sind schon extrem nah, kein wagen ist verbogen, macht die Kamera

Gruß Tom

Die von Tomkat zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login

Hallo

Meine FS Wagen sind auch heute gekommen und ich bin ebenfalls begeistert. Klasse, was hier für Qualität geliefert wurde. Optischer und lauftechnischer Gesamteindruck = sehr gut. Weiter so!

liebe Grüße

Kurt

Wie schon von Christian angesprochen,
habe ich Angst, daß die Wagen zu hoch laufen.
Ich hatte große Probleme mit den alten Arnoldwagen,
die waren zu hoch für Roco/Fleischmann und Pirata
(letztere wurden an Roco ausgerichtet, Probleme mit der KKK Auslenkfeder
sind ein anderes Thema)
Auch sahen die alten Arnoldwagen im Zugverband(Dächer) immer etwas zu hoch aus.
Habt ihr schon ausprobiert, ob sich bei dem MU etwas geändert hat?

Matthias

Hi.

Auch wenn ich "fehlende Achsen" nicht als "Super" bezeichne, gebe ich hier zu Bedenken:
Die WLABm haben höhere Dächer !! In so fern dürfen die auch andere Wagen überragen....

WE

Hallo Werner,

ja, ich denke die Wagendächer des MU sind auch beim Original etwas höher als beim T2S (PS: Hat jemand vielleicht die Maße...?). Allerdings liegen beim Modell auch die Puffer schon sichtbar höher und das Dach überragt wirklich sehr deutlich.

Trotzdem finde ich meine MUs (der SNCB und NS aus der letzten Arnold-Produktion) auch schon richtig gut. Mit den zugehörigen NS-Liegewagen von Arnold und den Minitrix-Wagen 13192-13196 harmonieren diese auch prima. Wer also einen solchen Zug mit den neuen FS-Schlafwagen bilden will, ist sicherlich gut beraten, denn die Bedruckung und saubere Verarbeitung (z.B. Dachkante) der Arnold-Modelle waren auch damals schon richtig gut. Nur beim Einsatz zusammen mit den (vorbildlich tiefen) SBB-Liegewagen von Roco/Fleischmann oder gar Kato dürfte die zu große Wagenhöhe extrem auffallen (wobei ich natürlich weiß, daß die MUs auch in Natura deutlich höher liegen, aber wirklich nicht so extrem....).

Was mich allerdings etwas ärgert ist die Tatsache, daß hier jahrelang nichts passierte. Aber kaum kündigt ein Hersteller ein solches Modell an - schwups - schon hat ein weiterer Anbieter zufällig die- selbe Idee. Leider ist bislang niemand auf die Idee gekommen, daß zu einem schönen Schlafwagen nun einmal auch ein Liegewagen gehört, i.d.R. sogar in höherer Anzahl als die Schlafwagen. Aber wenn ich sehe, was in den letzten beiden Jahren so alles angekündigt oder ausgeliefert wurde, habe ich diesbezüglich sogar noch etwas Hoffnung.....

Viele Grüße

Christian    

Hallo,

ich denke nicht, dass die MU-Wagen von Arnold zu hoch sind. Auf diesem Video sind zwei SNCB/TEN MUs, und dahinter ein (maßstäblicher) Liegewagen von LS Models:  
https://www.youtube.com/watch?v=Hr_b9HdqYe8
Wie oben schon gesagt wurde, die Dächer der MU waren ja auch im Original höher.

Falls Arnold/DM-Toys auch ältere Farbvarianten bringt, würde ich mir durchaus den einen oder anderen Wagen gönnen.  Ansonsten freue ich mich auf die Modelle von Pirata.

LG

  Andreas K.

Was eine Flucht bilden sollte, ist der Übergang von der Wand zum Dach. Da ist er auf dem Bild dann vielleicht 0,3mm höher, also zu vernachlässigen. Definitiv kein Vergleich mit Fleischmann-Wagen, bei denen ich an gleicher Stelle fast 2mm messe.

Gruß Kai

Beide Bauarten haben 4260 mm über Schienenoberkante.

mfg
MS

Hallo,

hier ist ein direkter Vergleich von MU (Arnold) und T2S (Roco). Der MU ist ein klein wenig höher, aber das ist fast zu vernachlässigen. Die wichtigen Linien fluchten ziemlich genau, wie Kai schon gesagt hat.

LG

  Andreas K.

Die von kleber* zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login

Hi.
Wenn Du bei Deinem Roco nun noch die Achse ordentlich einbaust, läuft er vielleicht auch besser....
WE

Hi,

@ Werner: Danke für den Tipp Ist mir gar nicht aufgefallen auf dem Bild, ändert aber nichts am Höhenvergleich. Mit ordentlich eingebauter Achse passen die Wagen genau so gut zusammen.

@ Michael: Hast du zufällig auch die exakte Höhe für die WLAB, die es von FLM bzw. MTX gibt?
Sind die im Original auch genau so hoch wie MU bzw. T2S? Danke im Voraus.

LG

  Andreas K.

@Andreas Ich nehme an Du meinst die AB33
http://www.fleischmann.de/de/product/59748-DSB-0-2-1-0-0-001003/products.html

Diese haben 4250 mm über Schienenoberkannte. Der Unterschied ist in 1:160 zu vernachlässigen.

mfg
MS

@MS: Danke, genau den meinte ich.  

LG

  Andreas K.