THEMA: Normung bei CV Werten ?

http://www.dcc.info/standards_rps/rp922.html

itsme

Hallo!

Ja - das ist an und für sich genormt. Es gibt bestimmte verpflichtende Variablen, einige empfohlene Variablen und einige Variablen, die der Hersteller selbst belegen darf. Allerdings halten sich nicht alle Hersteller immer an alle Normungen - dies betrifft allerdings meist nicht die Standard-CV´s wie für Adresse, Geschwindigkeit etc.

Eine genaue Doku gibt es bei der NMRA, allerdings auf englisch:
http://www.dcc.info/standards_rps/rp922.html

lg
ismael

SPITZE, dankeschööööön

Genau das, was ich gesucht hab!!!

Matthias

dieses noch: RP 922 - das "RP" steht bei NMRA für "recommended Practice", sinngemäss also empfohlenes Vorgehen. Eine Norm im verbindlichen Sinn ist das nicht! Jeder *darf* machen, was er will, auch wenn es nicht unbedingt *sinnvoll* ist.

Felix

Felix: in den USA hat man anscheinend was gegen den Begrif "Norm", da ist vieles eine "Recommendation". So gibt es auch keine "HTML-Norm".

Eigentlich stehen alle CVs unter RP-9.2.2. Also könnte der Hersteller 'xy' bspw. die Decoderadresse auch auf CV5 oder 10 legen und darf sich trotzdem DCC-Decoder nennen. Ob das Sinn macht, naja lassen wir dass.
Zumindestens geben sich die meisten ja Mühe, die Basisvariablen für die Adresse, Anfahrspg., Beschl., Bremsverhalten etc. halbwegs einheitlich zu setzen.
Lediglich, die Art und Weise, wie die Bits und Bytes über die Schiene rauschen, also die Übertragung und Zusammensetzung der Digitalsignale selbst ist laut NMRA standardisiert, alles andere sind RPs.

@Kai:
Wie kommst Du darauf, dass es keine HTML-Norm gibt? Der HTML2.0 Standard ist in RFC1866 festgelegt seit 1995, genauso wie der MIME Type RFC1521 und der Text/html Mediatype RFC 1590 standardisiert wurde. OK, für die HTML3.2 bzw. 4.0 Erweiterungen gibt es Recommendations, aber das sind HTML-Erweiterungen, die ein reiner html-Browser nicht unbedingt beherrschen MUSS aber sollte. Ups, war etwas vom Thema 'DCC und CVs' abgeschweift ;)

Gruss, Michael

@Felix

wenn es eine beschlossene RP ist hat man sich als DCC Hersteller daran zu halten. Der Unterschied zu einem Standard ist, daß Standards bei Tests verpflichtend sind während RP´s von der NMRA ungetestet sind. Es gibt allerdings nur 2 Standards alles andere sind RP´s.
Es würde sicher niemanden einfallen, die RP 9.2.2 Appendix A nicht umzusetzen.

@piccolo
Genaueres über CV ist hier zu finden:
http://www.dcc.info/standards_rps/RP-922.pdf

Es wird bei der CV unterschieden zwischen

Mandatory(auf jeden Fall umzusetzen): es sind dies die CV 1,7,8, und wenn auch nur ein Feature des CV29 provided wird auch CV29

Recommended: CV 2,3,4,und 11 und

Optional: alle anderen

Weiters gibt es reservierte CV´s "Reserved by NMRA for future use"
und  CV´s die nur für Test´s von neuen Decodern oder Features ect von der NMRA genutzt werden ("Values assigned by NMRA" und "Reserved for manufacturer use").

Insofern sind die Werte bzw. Bereiche genormt, nur ist bei einigen CV´s die Verwendung herstellerspezifisch. So kann jeder Hersteller zwischen CV49 und 64 und 112 bis 128 tun und lassen was er will (ist auch in der Praxis leider so).

Ein CV 3 wird aber bei jedem Hersteller die Funktion "Acceleration Rate" sein obwohl er "nur" eine Recommandation in einer Recommended Practice ist.

Insofern hat also Felix G unrecht, wenn er behauptet:"Jeder *darf* machen, was er will, auch wenn es nicht unbedingt *sinnvoll* ist." Genau das Gegenteil ist der Fall.
Die Spielplätze sind genau definiert. Und es gibt deren nur zwei.

LG, Herkules

Michael: auch RFCs sind keine "Normen" (anderenfalls wäre Windows illegal).

Sorry ganz vergessen - die Accessory Decoder:

Da ist CV 513, 519,520 und 521 mandatory, 1-512 "Reserved by NMRA for future use" alle anderen optional.

LG, Herkules