Anzeige:
THEMA: Modellvorstellung DB 110.3 blau von Fleischmann
THEMA: Modellvorstellung DB 110.3 blau von Fleischmann
modellbahndatenbank - 17.10.15 21:40
Nach der Rheingold E 10.12 folgt von Fleischmann eine blaue Bügelfalten-Version, die in Wort und Bild vorgestellt wird:
http://www.modellbahninfo.org/modelle/15051502.html
http://www.modellbahninfo.org/modelle/15051502.html
Hallo,
noch eine Bügelfalte, bei dem Überangebot von Hoppytajin; Mätrix und Hornold.
So sei es....
Anstatt noch eine "Bügelfalten E10" auf den Markt zu schmeißen,
sollten die lieber g´scheide Motoren in die neuen Modelle einbauen.
L.G.
Hans-I.
noch eine Bügelfalte, bei dem Überangebot von Hoppytajin; Mätrix und Hornold.
So sei es....
Anstatt noch eine "Bügelfalten E10" auf den Markt zu schmeißen,
sollten die lieber g´scheide Motoren in die neuen Modelle einbauen.
L.G.
Hans-I.
Beitrag editiert am 18. 10. 2015 09:09.
Moin Hans,
Arnold und Falte - ich glaube, da verwechselst
Du etwas.
Gruß
Marco
Arnold und Falte - ich glaube, da verwechselst
Du etwas.
Gruß
Marco
Ist.
das Alles, was Dir dazu einfällt?
L.G.
Hans-I
das Alles, was Dir dazu einfällt?
L.G.
Hans-I
??
Hallo Markus,
Danke für den Hinweis auf die unterschiedlichen Führerstandsbeschriftungen. Das Roco H0 Modell war genauso beschriftet. Vielleicht findet ja noch jemand ein Bild als Beleg dafür oder dagegen.
Gruss
RS
Danke für den Hinweis auf die unterschiedlichen Führerstandsbeschriftungen. Das Roco H0 Modell war genauso beschriftet. Vielleicht findet ja noch jemand ein Bild als Beleg dafür oder dagegen.
Gruss
RS
Hallo zusammen,
kurz Nachsehen bei Google liefert das hier:
01.02.1979 mit voller Schürze, gleiche Führerstandsziffern:
http://www.railroadpictures.de/bilder/D--/D---DB/110/komprimiert/110-430-1.jpg
11.12.1982 mit reduzierter Schürze, ungleiche Führerstandsziffern:
http://www.lokfotos.de/fotos/1982/1211/01784.jpg
Von daher erscheint mir die gewählte Modellausführung nach Mai 1980 zwar exotisch, aber durchaus möglich. Nicht so wie bei Hobbytrain, wo man bei der Vorbildwahl von 110 und 140 für die realisierte Variante leider gekonnt daneben gegriffen hat.
Tschüss,
Sebastian
kurz Nachsehen bei Google liefert das hier:
01.02.1979 mit voller Schürze, gleiche Führerstandsziffern:
http://www.railroadpictures.de/bilder/D--/D---DB/110/komprimiert/110-430-1.jpg
11.12.1982 mit reduzierter Schürze, ungleiche Führerstandsziffern:
http://www.lokfotos.de/fotos/1982/1211/01784.jpg
Von daher erscheint mir die gewählte Modellausführung nach Mai 1980 zwar exotisch, aber durchaus möglich. Nicht so wie bei Hobbytrain, wo man bei der Vorbildwahl von 110 und 140 für die realisierte Variante leider gekonnt daneben gegriffen hat.
Tschüss,
Sebastian
Hallo Sebastian,
Mein Google wollte mir die Bilder nicht zeigen …
Danke
RS
Mein Google wollte mir die Bilder nicht zeigen …
Danke
RS
Nur registrierte und eingeloggte User können Antworten schreiben.
Einloggen ->
Noch nicht registriert? Hier können Sie Ihren kostenlosen Account anlegen: Neuer N-Liste Account
Zum Seitenanfang
© by 1zu160.net;