Anzeige:
THEMA: Wie Bilder hochladen und Schärfe erhalten?
THEMA: Wie Bilder hochladen und Schärfe erhalten?
RhönbahNer - 21.12.15 11:46
Hallo,
der Titel sagt eigentlich bereits alles. Ich habe allesamt sehr scharfe Aufbahmen gemacht und diese soweit verkleinert, daß sie von der Hochladefunktion hinsichtlich ihrer Größe akzeptiert werden. Auch in dieser reduzierten Größe sind sie auf meinem Bildschirn immer noch scharf, nach dem Hochladen ist es damit aber vorbei (vgl. 66er-Thread). Woran liegt dies bzw. wie kann man den Qualitätsverlust verhindern?
Grüße, Jürgen
der Titel sagt eigentlich bereits alles. Ich habe allesamt sehr scharfe Aufbahmen gemacht und diese soweit verkleinert, daß sie von der Hochladefunktion hinsichtlich ihrer Größe akzeptiert werden. Auch in dieser reduzierten Größe sind sie auf meinem Bildschirn immer noch scharf, nach dem Hochladen ist es damit aber vorbei (vgl. 66er-Thread). Woran liegt dies bzw. wie kann man den Qualitätsverlust verhindern?
Grüße, Jürgen
Hallo Jürgen,
vermutlich gar nicht. Die Bilder werden beim Hochladen auf ein einheitliches Maß gebracht (glaub 1000 Pixel in der Breite) und dabei neu gespeichert. Du kannst versuchen sie direkt in dieser Größe zu speichern, aber ist eben nicht wirklich groß...
Viele Grüße
Carsten
vermutlich gar nicht. Die Bilder werden beim Hochladen auf ein einheitliches Maß gebracht (glaub 1000 Pixel in der Breite) und dabei neu gespeichert. Du kannst versuchen sie direkt in dieser Größe zu speichern, aber ist eben nicht wirklich groß...
Viele Grüße
Carsten
Hallo Carsten,
leider sind sogar nur 800x800 Pixel maximal zulässig.
Gruß
Thomas
leider sind sogar nur 800x800 Pixel maximal zulässig.
Gruß
Thomas
Hallo Thomas,
immernoch? Ich meine, Ismael hat das mal etwas hochgesetzt... Kann mich aber auch täuschen.
Edit: Wir haben wohl beide Unrecht. Hab grad mal in einem Thread geguckt, dort sind Bilder mit 900 Px Breite drin.
Viele Grüße
Carsten
immernoch? Ich meine, Ismael hat das mal etwas hochgesetzt... Kann mich aber auch täuschen.
Edit: Wir haben wohl beide Unrecht. Hab grad mal in einem Thread geguckt, dort sind Bilder mit 900 Px Breite drin.
Viele Grüße
Carsten
Hallo Carsten,
Du hast recht. Die Angaben unter http://www.1zu160.net/interaktiv/forum-hilfe.php#bilder
und in der Hochladefunktion ("Das Bild muss jeweils ein JPG sein, mind. 50 Pixel haben und darf max. 2 MB bzw. max. 2.500 Pixel groß sein!") sind nicht mehr gleich !
Gruß
Thomas
Du hast recht. Die Angaben unter http://www.1zu160.net/interaktiv/forum-hilfe.php#bilder
und in der Hochladefunktion ("Das Bild muss jeweils ein JPG sein, mind. 50 Pixel haben und darf max. 2 MB bzw. max. 2.500 Pixel groß sein!") sind nicht mehr gleich !
Gruß
Thomas
Die richtige Strategie ist, ein Skalieren nach dem Hochladen durch die Forumssoftware zu verhindern. Das bedeutet, dass die Bilder nicht größer sein dürfen, als diese dann tatsächlich angezeigt werden und entsprechend geschärft sein sollten (was nach einem Skalieren immer zu empfehlen ist).
Hallo,
die 900 Pixel sind seit April neu. Alle Bilder werden immer neu als JPG mit einer Qualitätsstufe von "80" (PHP Bildfunktion) gespeichert. Wenn man sie vorab schon in der Endgröße skaliert, erspart man sich einen Schritt. Außerdem sollte das hochgeladene Bild eine möglichst geringe Komprimierung haben, da sich das ja quasi aufsummiert.
lg
ismael
die 900 Pixel sind seit April neu. Alle Bilder werden immer neu als JPG mit einer Qualitätsstufe von "80" (PHP Bildfunktion) gespeichert. Wenn man sie vorab schon in der Endgröße skaliert, erspart man sich einen Schritt. Außerdem sollte das hochgeladene Bild eine möglichst geringe Komprimierung haben, da sich das ja quasi aufsummiert.
lg
ismael
Hallo ismael,
800x800 ( http://www.1zu160.net/interaktiv/forum-hilfe.php#bilder ) oder 900x900 Pixel ?
Gruß
Thomas
Zitat
die 900 Pixel sind seit April neu
800x800 ( http://www.1zu160.net/interaktiv/forum-hilfe.php#bilder ) oder 900x900 Pixel ?
Gruß
Thomas
Hallo,
danke für den Hinweis - hab ich ausgebessert. Sind jetzt max. 900 x 800 Pixel.
lg
ismael
danke für den Hinweis - hab ich ausgebessert. Sind jetzt max. 900 x 800 Pixel.
lg
ismael
Außerdem will man die Bilder wohl 896 und nicht 900 Pixel breit haben. JPG ist doch auf Größen die mit 16x16 bzw 8x8 teilbar sind optimiert, oder etwa nicht?
Ist es vielleicht Zeit auf PNG umzusteigen? Oder wollen wir hier auf ewig IE6 unterstützen?
Mit Imagick kann man Filter und Schärfe beeinflusen, http://php.net/manual/en/imagick.resizeimage.php aber ich weiss nicht ob es eine Einstellung die universal gut genug ist.
Gruß,
Harald.
Zitat - Antwort-Nr.: | Name:
Alle Bilder werden immer neu als JPG mit einer Qualitätsstufe von "80" (PHP Bildfunktion) gespeichert.
Ist es vielleicht Zeit auf PNG umzusteigen? Oder wollen wir hier auf ewig IE6 unterstützen?
Mit Imagick kann man Filter und Schärfe beeinflusen, http://php.net/manual/en/imagick.resizeimage.php aber ich weiss nicht ob es eine Einstellung die universal gut genug ist.
Gruß,
Harald.
Moin,
@Harald:
Ich kenne die technische Voraussetzungen / Unterschiede nicht, aber bei JPG kann ich ein Kommentar "im Bild" / "in die Bilddatei" einfügen. Hat PNG das auch ??
Für Mitleser:
Bild in IrfanView öffnen und dann die i-Taste 1x drücken ==> Image properties.
Dann kann man z.B. den Knopf [ Comment ] 1x drücken und dort dann z.B. der Fundort des Bildes einfügen / festhalten: http://www.blabla.com .
Bitte dann nicht vergessen den Knopf [ Write ] 1x zu betätigen.png)
.
LG aus NL,
StaNi
@Harald:
Ich kenne die technische Voraussetzungen / Unterschiede nicht, aber bei JPG kann ich ein Kommentar "im Bild" / "in die Bilddatei" einfügen. Hat PNG das auch ??
Für Mitleser:
Bild in IrfanView öffnen und dann die i-Taste 1x drücken ==> Image properties.
Dann kann man z.B. den Knopf [ Comment ] 1x drücken und dort dann z.B. der Fundort des Bildes einfügen / festhalten: http://www.blabla.com .
Bitte dann nicht vergessen den Knopf [ Write ] 1x zu betätigen
.LG aus NL,
StaNi
Ist das beim Forum relevant? Ich seh dass ein typisches "Forum-JPG" folgende Daten angehängt hat:
File name : 2338-HN6347_L.jpg
File size : 110589 bytes
File date : 2015:10:23 14:14:43
Resolution : 900 x 896
JPEG Quality : 80
Comment : CREATOR: gd-jpeg v1.0 (using IJG JPEG v62), quality = 80
Ich nehm an die Forumsoftware wirft alle Metadaten weg und ersetzt sie mit dem "CREATOR: gd-jpeg v1.0 (using IJG JPEG v62), quality = 80".
Gruß,
Harald.
Reinhard R.,Landshut - 21.12.15 17:15
Hallo,
anbei ein Foto, testweise in Breite 2500 Px. hochgeladen und alternativ vorher mit Photoshop auf 896 Px. verkleinert und in Qualität 12 (höchste Qualität) gespeichert. Bin gespannt ob man einen Unterschied erkennen kann.
Grüße Reinhard
Edith: Der Unterschied ist nicht riesig, aber schon erkennbar. Gut zu wissen, werde ich in Zukunft berücksichtigen.
Die von Reinhard R.,Landshut zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login
anbei ein Foto, testweise in Breite 2500 Px. hochgeladen und alternativ vorher mit Photoshop auf 896 Px. verkleinert und in Qualität 12 (höchste Qualität) gespeichert. Bin gespannt ob man einen Unterschied erkennen kann.
Grüße Reinhard
Edith: Der Unterschied ist nicht riesig, aber schon erkennbar. Gut zu wissen, werde ich in Zukunft berücksichtigen.
Die von Reinhard R.,Landshut zu diesem Beitrag angefügten Bilder können nur von registrierten Usern gesehen werden - Login
Beitrag editiert am 21. 12. 2015 17:21.
HaNsebahNer - 21.12.15 17:28
Ich habe in dem Wasserfred Bilder mit der Breite 2000 pixel hochgeladen.
Allerding habe ich auch auf 100 dpi reduziert.
Die Qualität ist mMn. OK.
Gruß Kai
Allerding habe ich auch auf 100 dpi reduziert.
Die Qualität ist mMn. OK.
Gruß Kai
Hallo Haba,
ein Umstieg auf PNG wird wenig bringen, da die meisten hier hochgeladenen Fotos bereits JPGs sind. Hier würde ich höchstens noch das Skript anpassen, so dass Bilder, die bereits klein genug sind nicht nochmal neu komprimiert werden.
Dann sollte man auch nicht außer Acht lassen, dass PNGs bei Fotos deutlich größere Dateien erzeugt, ohne die Bildqualität allzusehr zu verbessern. Hier werden viele Fotos hochgeladen, ich denke, das wird sich schnell zusammenläppern. Die Unschärfe hier dürfte eher der Skalierung geschuldet sein, weniger der Kompression.
Imagick würde ich auch nicht einsetzen, wenn ich mich richtig erinnere, dann muss PHP für dessen Einsatz Programme ausführen können, also Shell-Zugriff haben. Da wär mir nicht wohl bei..
Hallo Stani,
Metainformationen kannst du bei so ziemlich jedem Dateiformat unterbringen, das ist nicht auf JPG beschränkt.
Hallo Kai,
die DPI sind für den Druck interessant, nicht für die Anzeige am Monitor. Letztlich legst du damit nur fest, wie groß ein einzelnes Pixel sein soll, für die Dateigröße oder die Bildqualität spielt das überhaupt keine Rolle. Im Druck siehts anders aus... Ob du 2000 Pixel auf 10 cm oder 10 m druckst, macht da einen gewaltigen Unterschied :)
Viele Grüße
Carsten
ein Umstieg auf PNG wird wenig bringen, da die meisten hier hochgeladenen Fotos bereits JPGs sind. Hier würde ich höchstens noch das Skript anpassen, so dass Bilder, die bereits klein genug sind nicht nochmal neu komprimiert werden.
Dann sollte man auch nicht außer Acht lassen, dass PNGs bei Fotos deutlich größere Dateien erzeugt, ohne die Bildqualität allzusehr zu verbessern. Hier werden viele Fotos hochgeladen, ich denke, das wird sich schnell zusammenläppern. Die Unschärfe hier dürfte eher der Skalierung geschuldet sein, weniger der Kompression.
Imagick würde ich auch nicht einsetzen, wenn ich mich richtig erinnere, dann muss PHP für dessen Einsatz Programme ausführen können, also Shell-Zugriff haben. Da wär mir nicht wohl bei..
Hallo Stani,
Metainformationen kannst du bei so ziemlich jedem Dateiformat unterbringen, das ist nicht auf JPG beschränkt.
Hallo Kai,
die DPI sind für den Druck interessant, nicht für die Anzeige am Monitor. Letztlich legst du damit nur fest, wie groß ein einzelnes Pixel sein soll, für die Dateigröße oder die Bildqualität spielt das überhaupt keine Rolle. Im Druck siehts anders aus... Ob du 2000 Pixel auf 10 cm oder 10 m druckst, macht da einen gewaltigen Unterschied :)
Viele Grüße
Carsten
HaNsebahNer - 21.12.15 19:07
Gegenüber 300 dpi vorher wurde die Datei aber erheblich kleiner, was ja hier im Forum auch nicht unerheblich ist.
Kai
Kai
Hallo Kai,
dann hat dein Programm noch irgendwas anderes gemacht. DPI heißt "Dots per Inch", ist also eine Angabe, wieviele Punkte auf ein Zoll passen sollen. Ein Bild mit 2000 Pixeln bleibt aber trotzdem ein Bild mit 2000 Pixeln, egal ob du 100 oder 1000 der Pixel in ein Zoll quetschst.
Viele Grüße
Carsten
dann hat dein Programm noch irgendwas anderes gemacht. DPI heißt "Dots per Inch", ist also eine Angabe, wieviele Punkte auf ein Zoll passen sollen. Ein Bild mit 2000 Pixeln bleibt aber trotzdem ein Bild mit 2000 Pixeln, egal ob du 100 oder 1000 der Pixel in ein Zoll quetschst.
Viele Grüße
Carsten
Aufgrund der Beiträge zum Thema Fotografieren hatte ich das Thema mit Jemanden besprochen den ich in einen Fotokurs kennengelernt habe.
Mir wurde Flickr empfohlen.
https://www.flickr.com/photos/136968394@N07/23539603480/in/datetaken/
Die Installation war einfach, suchte unter 1zu160, das Ergebnis war weniger befriedigend, mache einen Anfang mit Fotos von meiner Anlage und hoffe, dass noch weitere hinzukommen.
Vorteil:
Bei den Bildern ist erkennbar welche Blende, Brennweite, Kamera usw. verwendet wurden.
Werde die Werte "auswerten" und beim Kauf einer neuen Kamera berücksichtigen.
Gruß
Klaus
Mir wurde Flickr empfohlen.
https://www.flickr.com/photos/136968394@N07/23539603480/in/datetaken/
Die Installation war einfach, suchte unter 1zu160, das Ergebnis war weniger befriedigend, mache einen Anfang mit Fotos von meiner Anlage und hoffe, dass noch weitere hinzukommen.
Vorteil:
Bei den Bildern ist erkennbar welche Blende, Brennweite, Kamera usw. verwendet wurden.
Werde die Werte "auswerten" und beim Kauf einer neuen Kamera berücksichtigen.
Gruß
Klaus
Servus,
Inwiefern?
Soweit ich weiß wird der Bildeindruck eher schärfer bei einer Verkleinerung.
Inwiefern?
Soweit ich weiß wird der Bildeindruck eher schärfer bei einer Verkleinerung.
Nur registrierte und eingeloggte User können Antworten schreiben.
Einloggen ->
Noch nicht registriert? Hier können Sie Ihren kostenlosen Account anlegen: Neuer N-Liste Account
Zum Seitenanfang
© by 1zu160.net;