Anzeige:
THEMA: Frage zu LocoNet, XPressNet und FastClock
THEMA: Frage zu LocoNet, XPressNet und FastClock
LANG MoBa-Elektronik - 19.10.16 19:51
Moin zusammen,
für mein aktuelles Projekt, das allerdings nur sekundär mit der Modellbahn zu tun hat, habe ich auch XPressNet und LocoNet Schnittstellen vorgesehen, um die "Fast Clock" Nachrichten auswerten zu können.
Daher mal meine Frage in die Runde: Wer hat denn konkrete Erfahrung damit?
Nach meinem Verständnis muss bei LocoNet eine Master-Uhr die Informationen aussenden, z. B. die Zentrale. Demnach müsste ein reiner Slave wie mein Projekt sich also rein passiv verhalten können und die Pakete einfach abwarten können.
Bei der proprietären OpenDCC XPressNet Erweiterung schließe ich aus den Messages und deren Inhalten, dass es im Grunde genau so implementiert ist, allerdings gibt es dort überhaupt keine weitere Information, während in der allgemein verfügbaren LocoNet-Spezifikation zumindest in recht dürftiger Form ein paar Worte dazu verloren werden.
Beide Protokolle sehen die Übertragung der Uhrzeit, eines Tages und des Beschleunigungsfaktors vor, die dann zum Stoppen der Uhr einfach 0 ist.
Wenn ich tatsächlich ein einheitliches FastClock Modul implementieren und die beiden Protokolle tatsächlich nur soweit implementieren müsste, dass ich passiv am Bus mitlese, würde das die Implementierung deutlich verschlanken.
Viele Grüße,
Torsten
für mein aktuelles Projekt, das allerdings nur sekundär mit der Modellbahn zu tun hat, habe ich auch XPressNet und LocoNet Schnittstellen vorgesehen, um die "Fast Clock" Nachrichten auswerten zu können.
Daher mal meine Frage in die Runde: Wer hat denn konkrete Erfahrung damit?
Nach meinem Verständnis muss bei LocoNet eine Master-Uhr die Informationen aussenden, z. B. die Zentrale. Demnach müsste ein reiner Slave wie mein Projekt sich also rein passiv verhalten können und die Pakete einfach abwarten können.
Bei der proprietären OpenDCC XPressNet Erweiterung schließe ich aus den Messages und deren Inhalten, dass es im Grunde genau so implementiert ist, allerdings gibt es dort überhaupt keine weitere Information, während in der allgemein verfügbaren LocoNet-Spezifikation zumindest in recht dürftiger Form ein paar Worte dazu verloren werden.
Beide Protokolle sehen die Übertragung der Uhrzeit, eines Tages und des Beschleunigungsfaktors vor, die dann zum Stoppen der Uhr einfach 0 ist.
Wenn ich tatsächlich ein einheitliches FastClock Modul implementieren und die beiden Protokolle tatsächlich nur soweit implementieren müsste, dass ich passiv am Bus mitlese, würde das die Implementierung deutlich verschlanken.
Viele Grüße,
Torsten
Hallo Torsten,
ich denke da fragst Du am besten entweder die Leute beim Fremo oder bei der loconet_hackers Yahoo Group.
Grüße, Peter W.
ich denke da fragst Du am besten entweder die Leute beim Fremo oder bei der loconet_hackers Yahoo Group.
Grüße, Peter W.
Nur registrierte und eingeloggte User können Antworten schreiben.
Einloggen ->
Noch nicht registriert? Hier können Sie Ihren kostenlosen Account anlegen: Neuer N-Liste Account
Zum Seitenanfang
© by 1zu160.net;